EDUCACIÓN: UNA ABERRACIÓN CONSAGRADA

La Concertación y la Alianza por Chile han firmado un pacto político en torno a la educación, que se legaliza como una domesticación carcelaria reproductora de desigualdad. La Concertación culmina la tarea pendiente de la dictadura.

La moral, la ética y dignidad obligan a rebelarse contra este acuerdo espurio y antisocial. Perpetrado el hecho, el MIR declara:

1.- Dejamos constancia que de hacerse efectivo por el Parlamento, como todo lo indica, tal acuerdo, éste no será otra cosa que la muerte de la educación en Chile. Los legisladores establecerán que un derecho es objeto de lucro, dejarán a Chile como uno de los pocos países en que estará legalizada tal desnaturalización de la educación.

Ni la LOCE (Ley de Educación de la dictadura) que legalizó el desmantelamiento de la educación pública, instaurando la municipalización como fase de transición para la privatización absoluta del sistema como se termina de consagrar con el acuerdo, había legalizado tal degeneramiento de la educación.

2.- Interpelamos a quienes avalaron la conformación del Comité asesor presidencial para la Educación, pues cuando el Gobierno hizo de este asunto ejecutivo un tema de diálogo no resolutivo (instalando el dispositivo desmovilizador), estos irresponsables "dirigentes sociales" acudieron al mentado comité, pavimentando y dando el ancho a lo hoy firmado por el bloque de representaciones políticas de los intereses trasnacionales.

El MIR y la Juventud Rebelde Miguel Enríquez plantearon el año 2006 a través de sus dirigencias sociales en la CONFECH, en la ANES y en toda oportunidad social que había, lo improcedente de avalar tal comité. Hoy la educación se legaliza como una domesticación carcelaria reproductora de desigualdad. La Concertación culmina la tarea pendiente de la dictadura.

3.- Se ha retrocedido porque el movimiento popular que a través del siglo XX se alzó con el movimiento de reforma universitaria, las progresivas organizaciones de profesores, la presión que incluso puso como naturaleza del ejercicio de gobierno a la educación (gobernar es educar); con las escuelas normales, la U.T.E, el proyecto de Escuela Nacional Unificada desarrollado por el SUTE (sindicato único de trabajadores de la educación), todo ello ha terminado siendo aniquilado por este acuerdo político del bloque en el poder.

4.- La moral, la ética y dignidad están del lado de los democratizadores, lo que implica rebelarse contra este acuerdo espurio y antisocial. Las lágrimas de cocodrilos no ocultan el atentado contra el legado de Gabriela Mistral, por nombrar a una de las tantas honorables personas que bregaron toda su vida por la educación de los niños y niñas.

5.- Convocamos a los pueblos de Chile a una tarea histórica: Debemos crear un sistema educacional democrático, laico, intercultural y no racista. Sólo un movimiento histórico de los trabajadores y pueblos de Chile podrá levantar una educación digna para todos, tan requerida para la integración suramericana que jalone el desarrollo de Chile.

6.- Dado el Parlamento indigno, que ya ha aprobado la Ley de responsabilidad juvenil, que ha resuelto sueldos de hambre y que desconsidera a los trabajadores con su actitud indolente frente a las actuales movilizaciones de trabajadores del estado, exigimos que mediante un proceso informado con todas las posiciones que existan respecto de la educación, discutido en cada centro de estudio trabajo y de vivienda finalmente se realice un plebiscito de la nueva ley para sustituir la LOCE.

¡POR UNA EDUCACION DIGNA PARA TODOS!

Noviembre de 2007
Comité Central
MIR - Chile

Leer más

ECOLOGISTAS CRITICAN A BACHELET POR PEDIR A CHÁVEZ MÁS PÉTRÓLEO Y MÁS BARATO

Fuente: Diario “El Mostrador”
23.11.07

"Pedir aumentos en la producción de petróleo y por lo tanto petróleo más barato, significa incentivar en el mundo entero y no sólo en Latinoamérica, un consumo que está destruyendo las bases naturales de la vida humana", dijo el dirigente Luis Mariano Rendón.

La organización Acción Ecológica rechazó este viernes que la Presidenta Michelle Bachelet le haya pedido a su par Hugo Chávez que expresara ante la OPEP la necesidad de aumentar la producción de petróleo, lo que finalmente no ocurrió y que llevó a la mandataria a pedir explicaciones al presidente venezolano.

El coordinador de Accción Ecológica, Luis Mariano Rendón, dijo que "nos impacta lo estrecha de la mirada de la Presidenta. Ya no sabemos cómo hacer para que entienda que la quema de combustibles fósiles está provocando el más grave daño que jamás haya sufrido la Tierra. No sabemos cómo hacer para que comprenda que nuestras sociedades deben abandonar ahora, no mañana, la adicción al petróleo si es que queremos al menos frenar en algo el colapso climático", manifestó.

"Pedir aumentos en la producción de petróleo y por lo tanto petróleo más barato, significa incentivar en el mundo entero y no sólo en Latinoamérica, un consumo que está destruyendo las bases naturales de la vida humana", agregó Rendón. Rendón agregó que "quisiéramos que quien gobierne en Chile estuviera trabajando inteligentemente para disminuir la dependencia del petróleo, promoviendo la eficiencia y el ahorro energético y formas de generación sustentables. En vez de ello, vemos a la Presidenta de la República, al mismo tiempo que pide dádivas de la OPEP, incentivando negociados que nos hacen más dependientes del petróleo, como la expansión de las ciudades sobre las tierras agrícolas, la que alarga todos los viajes motorizados". Por su parte, Luis Monasterio, director de Acción Ecológica, opino al respecto indicando que "con estas declaraciones, pidiendo más petróleo, Bachelet aparece como un claro ejemplo de esos políticos, que como Bush, son incapaces de ver más allá de sus narices y parecen no darse cuenta, o no querer darse cuenta, del daño que causan".

Leer más

LA ROJINEGRA DE FERNANDO FERNÁN GÓMEZ... NUESTRO ÚLTIMO ADIÓS

Por: Abel Ortiz
Radio Klara (Kaos. Cultura,[23.11.2007) -

NOTA. Los que somos empedernidos cinéfilos y estamos ligados a la cultura estamos de luto. Ha fallecido ese viejo roble, ese modelo de hombre de ideas anarquistas “Fernando Fernán Gómez”, guionista, actor y director de cine y de teatro español. Hombre de ideas claras, empedernido libertario que hizo profesión de fe de su prolífica creación así como de sus ideas anarquistas. La sociedad española toda, desde las más altas autoridades de gobierno y representantes de todos los partidos políticos, junto al pueblo español, se inclinaron respetuosos ante aquella bandera rojinegra que envolvía su ataúd. Esta sola imagen, dice todo de él, por lo que se hacen innecesarios mayores comentarios. Desde este modesto rincón, los que conocimos su trayectoria y obra, consternados, le transmitimos nuestro último adios, y nuestro más sentido homenaje.

HERNÁN MONTECINOS
-------------------------------------------------------------------------
El parlamento, donde reside la soberanía popular según los textos legales, puesto en pie, aplaude a Fernando Fernán Gómez, el anarquista. El presidente del gobierno socialista, el alcalde conservador de Madrid, el ministro de cultura. El estado, y el país, delante de la bandera roja y negra. La misma que muchos pretenden criminalizar hoy como hace un siglo. El último acto del actor más genial.

Demuestra, a quien quiera entender, que el amor libre, el apoyo mutuo, la fraternidad, el internacionalismo, el pacifismo, la justicia social, la emancipación de los explotados y otras aspiraciones libertarias, no son ideas de violentos grupúsculos radicales antisistema afines a la extrema izquierda con oscuras conexiones en montañas no muy lejanas.

Igualar a los fascistas, presentes en la calle con asesinatos recientes y continuados, como se está haciendo, más o menos solapadamente, con los anarquistas, utilizando el sobado argumento de que los extremos se tocan, es absurdo y, sobre todo, muy mal intencionado. No es cierto ahora ni lo fue nunca. Fernando Fernán Gómez no era un extremista ni nada que se le parezca. Cómico de profesión, persona razonable, tipo cabal, equilibrado, culto, cercano, valleinclanesco, renacentista, eterno perseguidor de los misterios del libre albedrío, obrero del escenario y académico. Intachable ciudadano.

En el Teatro, a la vista de todos, sobre el escenario, Fernando Fernán Gómez, recita sus últimos versos mudos envuelto en la bandera anarcosindicalista. Fuera, en la calle, hace frío. En las paredes carteles contra la inmigración. En los periódicos y radios racismo de baja intensidad; Inmigración ordenada, caridad, condescendencia. Nadie habla de fronteras criminales ni del odio a los pobres, tan fascista. Si los inmigrantes vinieran con dinero, como hicieron los fugitivos nazis en los cuarenta, los turistas europeos en Benidorm y similares durante los sesenta o los jeques árabes en la Marbella de los setenta, quienes los asesinan y apalean irían a recibirlos a Barajas con una banda de majorettes, la tuna de derecho, demostraciones folklóricas y un vino español. Ricos contra pobres. Esa es la cuestión.

Este caso, el de ricos contra pobres, ilustra perfectamente la debilidad del razonamiento, más bien tic mental, según el cual los extremos se tocan. Quienes son extremadamente ricos y quienes son extremadamente pobres igualados en las conciencias de los profesionales de la equidistancia. Quienes matan y quienes mueren en el mismo lodo.

Aunque el tiempo haya borrado el caminito Fernando Fernán Gómez y otros como él han dejado pistas. En tiempos de confusión, intoxicación y violencia extrema, en Lavapiés y en desiertos lejanos, una voz clara y rotunda se eleva sobre las demás sin decir nada. Desde el silencio nos llega una última voluntad emocionante del anarquista muerto. Para que no haya dudas. La rojinegra.

Leer más

CARTA DE VIEJOS MILITANTES COMUNISTAS AL DIARIO "EL SIGLO"

Santiago ,Noviembre de 2007.

Señor
Francisco Herreros
Director Diario El Siglo
Presente

De nuestra consideración :

Un grupo de viejos militantes comunistas, en un arranque de nostalgia, hemos querido revivir tradiciones de antaño y dar a conocer a través de nuestro diario que Ud. dirige, las vivencias y muestras de transparencias que caracterizaban el accionar de nuestra organización. Nos referimos a aquellos años en que nuestro Partido tenía representantes en los Municipios y en el Congreso Nacional. Mensualmente, nuestro Partido recibía íntegramente los sueldos y dietas que nuestros compañeros percibían, y asignaba conforme a la situación económica de cada uno de ellos, un extipendio que le permitía vivir dignamente, demostrando con ello abnegación, compromiso y consecuencia con los postulados de los trabajadores. Dicho gesto, constituía un aporte indispensable para el financiamiento de nuestro Partido.

Es por ello que queremos dar a conocer públicamente la decisión adoptada por nuestro Comité Central y sus funcionarios, algunos de Regionales y Comunales de entregar un aporte significativo a la Campaña Nacional de Finanzas, en pleno desarrollo. Es sabido, y se ha publicado en la página www. INP.cl. y en el diario La Nación del 14 de Agosto de este año,el beneficio económico para los Exonerados Políticos entregado por el Supremo Gobierno y que es de aproximadamente de $ 3.000.000. Los compañeros beneficiados directamente con ésta indemnización, entre otros : Guillermo Tellier, Lautaro Carmona, Manuel Hernández, Oscar Azócar, Francisco Huenante, Mario Rivas, Elías Cruces, César Quiroz, Ercídes Martínez, Mario Leandro Lanfranco, Elcira Navarro, Miguel Retamal, Octavio González y muchos otros, en un gesto que los ennoblece, han decidido aportar $1.000.000 cada uno para nuestra Campaña de Finanzas. Se habla de aproximadamente de una suma cercana a los $20.000.000.Actitudes como éstas deben hacerse públicas para que nuestros detractores en particular, y la opinión pública en general, conozcan las actitudes y conductas de honestidad, solidaridad y transparencia que diferencian a nuestro Partido de otras organizaciones políticas. El ejemplo siempre viene desde arriba.

Compañero Director, esperamos la publicación de la presente ,para que sea nuestro Diario, el primero en felicitar públicamente, y agregar los nombres de quienes han preferido el anonimato, este noble ejemplo que se nos da a todos de parte de nuestros abnegados y sacrificados dirigentes y funcionarios del glorioso Partido Comunista de Chile

El pueblo financia a su Partido
Sus dirigentes y funcionarios son ejemplo de honestidad

Leer más

BOFETADA A LA CAUSA DE LA JUSTICIA

Valparaíso, 21 de noviembre 2007
Fuente: Crónica Digital

El senador Jaime Naranjo calificó hoy que la decisión del Comité de Penas de rebajar condenas a violadores de derechos humanos y responsables de crímenes de lesa humanidad, "constituye una vergüenza y una bofetada a la causa de la justicia, a las víctimas y a sus familiares".

El legislador anunció que presentará un Proyecto de Ley para establecer que quienes han cometido delitos definidos por los Tratados Internacionales como Crímenes de Lesa Humanidad no puedan acceder a este tipo de beneficios como también aquellos individuos que hayan actuado en delitos de sangre por motivos políticos.

El Comité de Rebajas de Penas disminuyó en 2 meses por cada año las condenas para los agentes del Estado que hayan estado recluidos por graves violaciones a los derechos humanos como Manuel Contreras, Miguel Krassnoff y Marcelo Moren Brito.

“Quienes han sido condenados por graves violaciones a los Derechos Humanos y Crímenes de Lesa Humanidad no deben acceder a este beneficio, más aún cuando no han demostrado el más mínimo arrepentimiento por los numerosos secuestros y asesinatos de personas que participaron”, dijo Naranjo.

Naranjo señaló que “la decisión de esta comisión, conformada por jueces penales y presidida por un Ministro de la Corte de Apelaciones, de beneficiar a estos terroristas de Estado, constituye una bofetada a la causa de la justicia, a sus víctimas y a sus familiares”.

Por tal motivo, informó que presentará un Proyecto de Ley tendiente a establecer que quienes hayan cometido delitos definidos por los Tratados Internacionales como violaciones a los Derechos Humanos, Crímenes de Lesa Humanidad, como asimismo quienes hayan cometidos delitos de sangre por motivos políticos no puedan acceder al beneficio de reducción de sus condenas de 2 meses por cada año cumplido.

Leer más

LA BATALLA DE IDEAS

Por: Ejercito de Liberacion Nacional
Fuente: Revista Insurrección

La disputa por la verdad, por el valor de la palabra, por el sentido profundo de las ideas, por la legitimidad de las propuestas democráticas y revolucionarias, es el campo de batalla que se despliega en esta fase de la lucha contra el imperialismo y sus representantes locales. El capitalismo, que ha demostrado su ineficiencia en nuestras tierras, continua dibujando castillos en el aire, manteniendo su legitimidad y viabilidad en base a la falsedad, a la publicidad y al engaño que despliegan con alta parafernalia tecnológica y mediática, los gobiernos y las empresas transnacionales.

Son miles de millones de dólares las inversiones en el negocio de la reproducción ideológica del capital. Las industrias culturales, cuyo símbolo mayor es Hollywood en los Estados Unidos al lado de Disneylandia, construyen verdaderos emporios que inundan literalmente la vida y el pensamiento de la mayoría de los seres humanos de todo el planeta.

El capitalismo es el fin de la historia y su condición insoslayable, la propiedad privada, es sagrada. Ese es el punto final de toda la disputa.

En Nuestramérica florecen disidencias. Satanizadas todas, unas más otras menos, pero todas al fin, blanco de la acción falsificadora de la publicidad ideológica y de la industria de la subcultura.

La información es otra mercancía

Todos los productores de mentiras tienen objetivos similares y cada cual en su frente actúa para llegar a ellos: desde los más serios políticos hasta los más groseros periodistas; desde los más eminentes teóricos hasta los mas irrelevantes cantantes y artistas; desde los rancios propietarios hasta los emergentes mafiosos y asesinos. Es la fiesta de la falsificación, de la mentira en grandes dosis. Grandes cadenas de televisión como Fox, CNN, ABC, grandes periódicos y agencias de prensa, gigantescas compañías de cine y televisión, se vinculan en el entramado capitalista financiero y como un gran puño atacan los caminos escogidos por los pueblos e impuestos por las necesidades y la sed de justicia.

Son transnacionales económicas que producen sus ganancias desinformando al mundo, yendo en contra del sentido profundo de la historia. La misión de un medio de comunicación, que es la de comunicar, la de informar con objetividad se pierde, y pasa a primer plano el producir ganancia. La responsabilidad que conlleva el comunicar se diluye, y es como si se tuviera una fábrica de zapatos o de electrodomésticos.

Los medios de comunicación se globalizan, como se globalizan los fabricantes de tenis o de ropa deportiva. La venta de un poco mas del 50% de El Tiempo, el único periódico de circulación nacional, y propiedad de una familia de la rancia oligarquía bogotana, por una fuerte suma en cientos de millones en dólares, a Planeta, fabricante imperialista española de ideología, que la adquiere como una fuente más de ganancias, es un paso mas en el camino de la globalización, como lo fue la venta de Caracol, o de Avianca, o de Bavaria, o de la electricidad del país o la telefonía celular.

Si las mayores cadenas de radio, televisión y prensa escrita están en manos del capitalismo transnacional, ¿qué le espera a la construcción de realidad de un pueblo que fundamenta su información cotidiana en el acceso a esos medios masivos de comunicación?, ¿qué papel juegan en la construcción de una identidad colectiva o nacional?, ¿cuáles son sus contenidos y sus propósitos, sino el de reproducir las condiciones que propiciaron el pingue negocio que usufructúan? El pensamiento único deviene de ahí precisamente.

Los productos de los medios de comunicación soportan la globalización. Son el empaque ideológico de la expropiación de nuestros pueblos. Ese escenario poderoso es controlado por el capitalismo transnacional cada día más. Es el escenario por naturaleza de una guerra a muerte contra el desarrollo de los pueblos y su necesidad de transformaciones y justicia social.

Es que la información es tratada como otra mercancía. Esa es una realidad contemporánea. Se vende como tal, más fácil, en la medida en que falte el análisis de la realidad, la profundidad en los contenidos, la posibilidad de la reflexión. Es superficialidad, espectáculo, falta de elaboración y contexto, velocidad y tratamiento instantáneo.

Nos convertimos en consumidores masivos de mentiras bien envueltas, cortas y digeribles. Noticias que se atan sistemáticamente a la loa sin sentido de un estilo de vida, de un modelo de sociedad, de una realidad sobre la cual la critica no pasa de la superficie. La critica a la mala gestión, a la corrupción, a las grandilocuencias y malas palabras, a las formas, es el símil de la critica necesaria. Las críticas no van a la raíz y quien lo haga paga la consecuencia de acuerdo a los intereses que toca, o al contexto que le correspondió en suerte. En Colombia se cuentan por decenas los periodistas asesinados y desterrados por ir más al fondo de las cosas.

La Batalla de ideas

La batalla de ideas, que se desenvuelve desde el lado de los luchadores por un bienestar colectivo, por sociedades más humanas, equitativas y justas, construye sus propios escenarios, intenta utilizar el tándem poderoso de los grandes trust de las incomunicaciones y crea al mismo tiempo sus propias fuerzas y caminos.

Acciones que se desatan desde varias latitudes: TELESUR; la telaraña tremenda de radios comunitarias y sus soportes latinoamericanos; el internet con sus páginas donde fluye la contrainformación y la comunicación alternativa; los debates de los intelectuales y artistas, las acciones culturales que nos devuelven la esencia humana como la de Fernando Botero y su serie de grandes cuadros denunciando la tortura y la barbarie imperialista en Abu Graibh; las reflexiones profundas del comandante Fidel Castro; las disputas contra todos los molinos de Evo Morales, Hugo Chávez y ahora Daniel Ortega.

Son múltiples los escenarios donde los hombres y mujeres que creemos en un mejor destino par la humanidad damos nuestro grano de arena en esta batalla de ideas que en ultimas es una batalla por la misma humanidad.

La verdad de los pueblos, de sus mejores hombres y mujeres, irrumpe y desata las soberbias construcciones. El neoliberalismo que se presentaba como una construcción integral, hegemónica, se quebró en el aire y perdió su sentido histórico, con toda su elaboración ideológica incluida. La Batalla de ideas ya tiene grandes logros, grandes redes, tremendos retos y gigantescos gladiadores. Es la batalla emancipatoria del presente en construcción y el futuro posible. Es la lucha por alcanzar la plena conciencia y el amor en el corazón de nuestros pueblos.

Leer más

JOSÉ ANTONIO VIERA GALLO, LA MEJOR CARTA DE LA CONCERTACIÓN PARA HACER CABEZA DE PUENTE A FAVOR DE LA IMPUNIDAD

Por: Felipe Portales
Fuente: Politicaconosur (17.11.07)

El rechazo de la mayoría senatorial de la Concertación al proyecto presentado en 2005 –y reflotado reciente y subrepticiamente por el gobierno- destinado a rebajar sustancialmente las penas a los autores de crímenes contra la humanidad, constituye un triunfo para las perspectivas de la vigencia de una mínima justicia en nuestro país.

Sin embargo, las recientes iniciativas gubernamentales a favor de la impunidad –que además de ella, incluye la de dejar sin facultades litigiosas al futuro Instituto Nacional de Derechos Humanos- representan una ominosa advertencia. Más aún, cuando en ellas se aprecia, directa o indirectamente, la influencia de un dirigente concertacionista que persistentemente ha abogado por la promoción de la impunidad. Se trata del ex presidente de la Cámara, ex senador y actual ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo.

En efecto, Viera Gallo ha efectuado, desde 1990, múltiples declaraciones y acciones destinadas a promover diversas formas de impunidad. Entre ellas se destacan:

1.- A fines de 1991, como presidente de la Cámara de Diputados promovió una amnistía en dos fases. Primero, a los presos políticos remanentes de la dictadura que todavía no eran indultados por Aylwin (facultad que le había concedido una reforma constitucional de comienzos de año) y luego a ex funcionarios de la DINA y la CNI, con la excepción de “los asesinatos más graves cometidos en los últimos años, entre ellos, el caso Letelier, caso de los degollados, Operación Albania, Tucapel Jiménez y otros de similar magnitud” (“El Mercurio”; 17-12-1991). Esta propuesta seguía las mismas aguas de una análoga hecha por el presidente del Senado, Gabriel Valdés, el día anterior. Ambas nacieron muertas ya que no solo contaron con el más rotundo rechazo del conjunto de la Concertación, sino también de RN y la UDI. Así, el diputado Andrés Chadwick señaló que la UDI “no promoverá una nueva ley de amnistía, porque no es indispensable ni urgente para la paz social” (“El Mercurio”; 17-12-1991).

2.- Con ocasión del proyecto de ley Aylwin de 1993, propuesto para avalar
el decreto-ley de autoamnistía de 1978, a cambio de la entrega de información sobre el destino final de las personas desaparecidas; Viera Gallo logró transitoriamente convencer a los diputados del PS de apoyarlo, reconociendo posteriormente que “aquí no se va a saber quienes son los responsables, y ese es el precio que se pagaría abriendo esta puerta para que esas personas entreguen la verdad que hasta ahora se han negado a consignar” (“La Epoca”; 12-8-1993). El profundo malestar que estas declaraciones provocaron en el PS; en las organizaciones de derechos humanos; y en la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) -que incluso reaccionó con una huelga de hambre-
liquidó el proyecto.

3.- Cuando en 1995 la propia Concertación había aprobado en la Cámara una reforma que eliminaba el privilegio que tenían los militares condenados de evitar el cumplimiento de su pena en una cárcel, si tenían otros procesos pendientes; y Allamand había comprometido, como presidente de RN, su apoyo en el Senado para confirmar lo anterior; se acercó a él Viera Gallo, justo antes de la votación final, y le preguntó: “¿Estás seguro de lo que estás haciendo? -¿Por qué me lo preguntas? –contesté un tanto sorprendido –Debes saber que no te lo van a perdonar nunca” (Andrés Allamand.- “La travesía del desierto”; Edic. Aguilar, 1999; p. 401) Efectivamente, al desoír la “advertencia” de Viera Gallo –entre otros factores- Allamand sufrió por varios años el “castigo” de los poderes fácticos.

4.- Luego de la detención de Pinochet en Londres, la Comisión de Derechos Humanos del Senado presentó a fines de 1998 un proyecto de ley que, en la práctica, avalaba el decreto-ley de autoamnistía. Dicha comisión estaba formada por Viera Gallo (PS), Jorge Lavandero (PDC), Enrique Silva (PR), Beltrán Urenda (UDI) y Mario Ríos (RN). El proyecto fue abortado por la fuerte oposición que suscitó en las organizaciones de derechos humanos y en el PS. Así, la vicepresidente de la AFDD, Viviana Díaz lo consideró “una nueva ley de punto final” (“La Nación”; 6-3-1999). Y los diputados del PS Juan Bustos, Fanny Pollarolo y Sergio Aguiló lo consideraron “inaceptable”, ya que ”una moción que restringe el derecho a la verdad, que construye una verdad secreta y que vulnera el derecho a la justicia constituiría, en caso de aprobarse, una violación de las obligaciones internacionales de Chile” (“La Nación”; 17-7-1999).

5.- Ante la emergencia –a comienzos de esta década- de varias querellas por torturas aplicadas bajo la dictadura, Viera Gallo planteó su contrariedad señalando que “si se multiplicaran los procesos por tortura se produciría un atochamiento judicial imposible de sobrellevar porque los casos son miles” y que “abrir hoy día en Chile un debate judicial sobre las torturas es verdaderamente inconducente” (“El Mercurio”; 14-2-2001).

Todo lo anterior explica la satisfacción expresada por las máximas dirigentes de la AFDD, al enterarse de que su interlocutor en el Gobierno dejaba de ser el ministro Viera Gallo (Ver “El Mercurio”; 2-11-2007). Esperemos que esto provoque una enmienda en él a favor de la justicia y que, en todo caso, el gobierno de Bachelet deje de seguir promoviendo la impunidad.

Leer más

LA HUELGA MÁS LARGA DE CHILE. SINDICATO DIARIO “EL SIGLO”, 51 DÍAS DE HUELGA

Hoy, miércoles 21 de noviembre, cumplimos 51 días de huelga, manteniendo desde hace semanas, la poco honrosa categoría (para nuestros empleadores) de ser la huelga más larga en el país.

51 días en que hemos recibido la solidaridad de un sinnúmero de personas y organizaciones, tanto sociales, sindicales como políticas, muchas de ellas con diferencias ideológicas, pero unidas en el criterio irrestricto de la defensa de los derechos de los trabajadores, sin excepciones, y de lo impresentable que resulta para quienes nos identificamos con la historia del movimiento sindical chileno, el que no se nos reconozca nuestro derecho a sindicalizarnos ni a negociar colectivamente.

Han sido días de resistencia, en el que hemos recibido el mismo trato que en cualquier empresa: no hay reconocimiento a nuestro sindicato ni a la negociación colectiva que presentamos; nuestros dirigentes han sido víctimas de despido (aunque reintegrados por orden de la Dirección del Trabajo); todos los miembros del sindicato fuimos relegados a una habitación alejada de la producción; nuestras demandas han sido tergiversadas; se nos ha denostado públicamente utilizando páginas y páginas de nuestro semanario y se han hecho circular peligrosas acusaciones contra el presidente de nuestro sindicato.

Se nos ha acusado de querer hacerle daño al partido. Una y otra vez hemos repetido que los que le hacen daño no somos nosotros. De hecho, le planteamos al directorio una salida a este conflicto, pero la empresa respondió con una contrapropuesta insultante.

Es por ello que cumplimos estos casi dos meses de huelga con la decisión, aún más inamovible, de no cejar en la defensa de nuestros derechos. La empresa, como cualquier otra, está apostado a nuestro agotamiento y a que nuestros bajos sueldos (con los cuales vivíamos al día, como la mayoría de los trabajadores), no nos permitirían resistir mucho tiempo, pero hasta el momento, la solidaridad de clase ha estado de nuestro lado y sabemos que seguiremos contando con ella, porque estamos concientes que nuestra pelea es justa y desenmascara los dobleces.

Es por ello que cumplimos estos casi dos meses de huelga con la decisión, aún más inamovible, de no cejar en la defensa de nuestros derechos. La empresa, como cualquier otra, está apostado a nuestro agotamiento y a que nuestros bajos sueldos (con los cuales vivíamos al día, como la mayoría de los trabajadores), no nos permitirían resistir mucho tiempo, pero hasta el momento, la solidaridad de clase ha estado de nuestro lado y sabemos que seguiremos contando con ella, porque estamos concientes que nuestra pelea es justa y desenmascara los dobleces.
Exigimos que quienes hablan de los derechos de los trabajadores, actúen en consecuencia.
Exigimos que exista coherencia entre el discurso y la práctica.

Por el Sindicato de Trabajadores Semanario El Siglo
Julio Oliva García, Presidente.
Raúl Blanchet Muñoz, Secretario.
Ana Muga Sáez, Comisión Negociadora.
Jorge Texier Avellaira
Magdalena Muñoz Gutiérrez
Eliana Gómez Sáez
Jorge Zúñiga San Martín

Leer más

ENTRE CHAVEZ Y BADUEL: Hans Dietrich, un cientista político con la brújula extraviada.

Por: Hernán Montecinos

Yo no se que tipo de relación incestuosa tendrá Dietrich con el general Baduel. Me hago esta pregunta por ese empeño suyo de hacerle un lavado de imagen, en lo que respecta a su nueva postura y posición, que muchos no trepidan en considerar de traición al proceso revolucionario que se está viviendo en Venezuela.

Entre los recursos para defender la nueva postura de Baduel, no ha creído más pertinente que recomendarle a Hugo Chávez, poco menos que corra hacia Baduel para hacer un pacto con él. ¿Desde cuando los procesos revolucionarios tienen que hacer pactos con los traidores? Sobre esto, incluso, en mi opinión, en determinados momentos, se puede llegar hacer un tipo de pacto hasta con el enemigo, pero con los traidores nunca jamás. Estimo que Dietrich no ha sabido apreciar las diferencias que existen entre un referente y otro, y es desde este punto en donde se origina toda su confusión. Es como si, por ejemplo, en su momento, Fidel hubiera tenido que correr hacia Huber Matus para solicitarle hacer un pacto con él. O los sandinistas tuvieran que haberle pedido un pacto al Comandante Cero, aquel carismático guerrillero que fue protagonista de las acciones revolucionarias más osadas, pero que finalmente terminó por pasarse a los “contras”. Dietrich se muestra muy ingenuo al pretender establecer un pacto, por decirlo de algún modo, entre Dios y el Diablo.

Dietrich es cientista, y como tal, vanidosamente, se permite teóricamente pontificar sobre todos los atisbos de avance progresista de nuestros pueblos, y con mayor razón de aquellos en donde se están empezando a vivir procesos transformadores con un claro decurso de ser procesos auténticamente revolucionarios, como sin duda lo es lo que se está viviendo en Venezuela. Entonces, para insistir en su ensimismada posición, no ha creído nada más pertinente que recubrir su proposición (pactar Con Baduel) con un cierto hálito de cientificismo, para otorgarle al mismo mayor credibilidad. En su respuesta a Celia Hart, le recrimina de que su visión respecto al problema es demasiado binaria. Reclama él que no todos los procesos se pueden ver en blanco y negro, y que sobre ello se deben hacer varias miradas con todos sus matices. Así es como se examina la realidad, sentencia Dietrich, so pena de ideologizarla reduciéndola exclusivamente a dos bandos. La contraposición entre lo blanco y lo negro no parece gustarle mucho a Dietrich.

Ahora bien, como cientista Dietrich tiene toda la razón en cuanto a que, de un modo general, la realidad tiene diversos matices; nunca la realidad es una sola o dos, ni tampoco tres. Pero, también, Dietrich debe saber como cientista de que en toda ciencia, por más exacta que ella pretenda ser su norma general, en determinadas circunstancias y situaciones, suele romperse. Y es en este punto en donde teóricamente, a mi juicio, Dietrich demuestra toda su debilidad argumental. Sí, porque la ciencia social ha comprobado hasta la saciedad que esa norma general, de los diferentes matices que nos presenta la realidad social en nuestros pueblos, desde el punto de vista político-ideológico, se rompe y se radicaliza cuando en ellos empiezan ha sucederse verdaderos procesos transformadores con un claro norte de convertirse en procesos revolucionarios.

Eso bien lo sabemos aquí en Chile cuando vivimos el proceso transformador encarnado en el proyecto político y social llevado adelante por el compañero Salvador Allende. Paulatinamente, y cada vez más aceleradamente, el proceso se fue radicalizando por las condiciones objetivas y propias inherentes al carácter mismo que llevaba en sus entrañas el proceso. Llegó un momento en que se era, o bien de aquí o bien de allá. No podía, ni menos se permitían, los tintes intermedios. La realidad en ese momento era así y punto. Incluso, la democracia cristiana, que siempre pretendió ser el colchón amortiguador de la radicalización de nuestro proceso, terminó finalmente por dar luz verde a los golpistas para que derrocaran al presidente Salvador Allende, y con ello, desahuciar el proceso transformador que estábamos viviendo.

Muchas otras experiencias históricas transformadoras o revolucionarias ha vivido la humanidad, que a su solo examen se comprueba la repetición de este esquema político ideológico: su compresión y radicalización. Es decir, que en todo proceso revolucionario, cualquiera sea su especie, política e ideológicamente su radicalización de todos modos se nos viene. El blanco y negro, que parece no gustarle a Dietrich, desafortunadamente para él, es una realidad que le es cosustancial a dichos procesos. No verlo así es de una miopía más grande que el porte de una catedral. A menos que Dietrich pretenda no creer que en Venezuela hoy se está llevando a cabo un proceso auténticamente transformador y que va muy en serio en la dirección de aquello (lo revolucionario). De ser así tendría que recomendarle que lea el excelente trabajo de su colega Allan Wood titulado “Los marxistas y la revolución venezolana” para ilustrarse un tanto mejor del carácter y particularidades que se está dando en el proceso venezolano.

Por último, recordarle a Dietrich, que todo proceso auténticamente transformador, tiene su negra historia de traidores y traiciones. Venezuela no ha estado exento de ello Y no lo seguirá estando. Se vendrán muchos más Badueles, eso así también lo enseña la ciencia política, así como también, el de que las revoluciones o los procesos que se encaminan a aquello, no pueden ni podrían, bajo ninguna circunstancia y a ningún título, estar pactando, ni menos conciliando con los traidores a dichos procesos.

Leer más

JAUJA EDUCATIVA: EN EL MEJOR DE LOS MUNDOS POSIBLES

Por: Rafael Luis Gumucio Rivas
Fuente: el clarín.cl (19 de noviembre de 2007)

En una apoteósica ceremonia, los presidentes de partidos políticos de la Alianza y de la Concertación cantaron, al unísono, el Himno Nacional al tiempo que se tomaron de las manos. Pareciera que estuviéramos en el mejor de los mundos voltairianos, pues la clase política daba una “lección de unidad” ante un problema fundamental, para llegar al Bicentenario de la República.

Siguiendo con la metáfora del Siglo de las Luces, el ministro Potemkin tenía la habilidad de mejorar las tasas de los campesinos cuando la zarina, Catalina la Grande, visitaba los pueblos de su vasto imperio.

Algo parecido ocurre con el Acuerdo político sobre educación en Chile, y no faltan las loas, tanto de personeros de la Alianza, como de a Concertación: hemos puesto fin a la LOCE, herencia de la dictadura de Pinochet, sostenía un famoso ministro. El Acuerdo posibilita la creación de una institucionalidad educacional para un largo período, nos dice el experto educacional José Joaquín Brunner. Patricia Matte está feliz, pues se preservó la libertad de enseñanza y el “legítimo lucro de los sostenedores, que hoy los llaman “emprendedores”. En el fondo, como en todos los empates, ambos pactantes sienten haber ganado. Como sostenía Radomiro Tomic en otros tiempos, cuando la izquierda se alía con la derecha, es esta última la que gana.

En el despotismo ilustrado, los verdaderos agentes de la educación terminaban siendo marginados de las decisiones; después de largos meses de aparentar escuchar las propuestas del Colegio de Profesores, de técnicos educativos, de padres y apoderados y de Centros de Alumnos, en elefantiásicas comisiones - que más parecían una asamblea – y audiencias realizadas ante la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, finalmente se llegó a un ahogamiento de los proyectos presentados por el Ejecutivo, a causa del rechazo de la derecha política de la idea de legislar y, por consiguiente, para salir del impasse, un acuerdo cupular preparado entre gallos y media noche por los funcionarios de Libertad y Desarrollo y el Ministerio de Educación, además de la intervención del Ministro Viera-Gallo ante los presidentes de partido de Renovación Nacional y de la UDI, todas estas acciones y pasos en el arco del famoso “bacheletismo-aliancista”.

Este “dieciochesco” Acuerdo político no da cuenta de ninguno de los postulados de la revolución de la educación, promovida por los “pingüinos”:

1- No fortalece la educación pública
2- No prioriza el papel del Estado en la educación
3- No termina con el lucro y la selección
4- Mantiene la estructura municipal - cuando hay un consenso de su fracaso
5- No focaliza la inversión pública en las escuelas en que predomina la privación cultural
6- Conserva la segmentación y la brecha en la calidad entre escuelas privadas, pagadas y públicas.

La educación chilena, en la actualidad, sólo acrecienta la diferencia entre una educación de calidad, por cierto bastante precaria si se compara con otros países de desarrollo similar a Chile, sino que mantiene resultados muy diferentes en la enseñanza-aprendizaje de colegios privados pagados y subvencionados, respecto a los municipales, regentados por las instituciones edilicias. Para comprobar este aserto no es necesario acudir a los resultados de la prueba Simce, es algo evidente que, a diario, constatan padres y apoderados, profesores, directos y alumnos. Es completamente falso que son los padres quienes eligen la escuela para sus hijos, por el contrario, es ésta la que los coopta: unos, destinados al círculo permanente de la pobreza y, otros, para captar oportunidades en una en crecimiento. Ahí está la raíz de la selección que la escuela reproduce, por consiguiente, en un Estado docente descentralizado no debe haber una selección discriminadora. En este plano, personalmente me opongo a toda selección en cualquier nivel educacional, con excepción del terciario, la universidad. En un contexto neoliberal, la selección no es más que un darwinismo social, es decir, la pervivencia de los más dotados económica y culturalmente. Por cierto, el Acuerdo terminó favoreciendo a la derecha y a grupos de interés, incluso de la Concertación, pues sólo elimina hasta el sexto año Básico, incluso, la permite en colegios religiosos o basados en un proyecto educativo especial. En el fondo, en educación se repite la segmentación existente en la salud, en la previsión, en la vivienda y, para qué decir, en la concentración del poder económico.

El lucro, en términos etimológicos, quiere lograr la mayor rentabilidad en el menor tiempo posible, respecto de una inversión. Nuevamente, el Acuerdo permite el lucro, en consecuencia, los sostenedores deberán privilegiar la rentabilidad en sus inversiones educacionales. Es cierto que las Corporaciones de derecho privado, como son las universidades, logran rentabilidades burlando su carácter legal, en primer lugar, por alto precio de las matrículas y escolaridad; en segundo lugar, por AFI, subvención estatal, llamada indirecta, destinada a los alumnos con mayor puntaje en la PSU; en tercer lugar, este dinero va a dar a las inmobiliarias, regentadas por los mismos dueños de la Corporación. En el Acuerdo se consigna que entidades de derecho privado, con giro único, puedan obtener lucro; es cierto que, en base a un críptico lenguaje, se habla de lucro controlado, de emprendimiento y de fiscalizaciones por parte de entidades, como la Superintendencia de Educación y una nueva Agencia calificadora de calidad, sin embargo, si observamos el mundo económico de la libre competencia en el mercado, también existen instituciones de supervigilancia – es el caso de las Superintendencias de instituciones financieras, se salud, de AFPs, y otras, además del tribunal de libre competencia, comprobamos que tales controles son bastante deficientes frente a la voracidad del lucro.

El Acuerdo propone una agencia calificadora de calidad, pero aún no sabemos de su carácter y composición, menos si será privada o pública. En el caso de las universidades, algunas de ellas que se negaron a ser acreditadas por el Consejo Superior de Educación, recurrieron a entidades calificadoras privadas – hay muchas en el mundo anglosajón – pero el problema central de una agencia calificadora radica en el concepto de calidad de los procesos de enseñanza-aprendizaje en los cuales se basa; en el neoliberalismo existe un concepto de calidad total, cuyo baremo de medición es puramente cuantitativo, como es el caso del Simce, y está basado en una filosofía de integración al mercado que, necesariamente, discrimina entre los menos y más aptos para el logro de objetivos de calidad; existe otro concepto, basado en el humanismo liberador, que privilegia los valores cívicos y democráticos, como por ejemplo, la comprensión de la realidad como transformación social, el servicio público, la solidaridad, y no la competencia darwinista; en gran parte, este concepto de calidad está basado en los aportes liberadores de la pedagogía de Paulo Freire, entre otros educadores humanistas.

La discusión de las leyes propuestas por el Ejecutivo exigen un cambio constitucional, pues la Carta de 1980 está basada en la subsidiaridad del Estado, dejando a la libre competencia lo que llama “libertad de enseñanza”, que no es más que libertad de emprendimiento, permitiendo el lucro desbocado. Hoy no basta con volver al Texto de 1925, pues no tiene efectos prácticos sostener que la educación es tarea preferente del Estado, se hace necesario agregarle la existencia de un Estado docente descentralizado y garantías que amplíen una educación de calidad y gratuidad para los niveles primario y secundario y, ojalá, asegurar el monopolio de las subvenciones estatales, sólo destinadas a las universidades públicas. La Constitución deberá garantizar el derecho al recurso de amparo frente a incumplimientos del Estado de estas garantías.

Lo que hace el Acuerdo es crear una serie de instituciones, que se pretende superen los ciclos electorales. Nuestra historia está llena de reformas educacionales que han conceptuado creación de instituciones de control, que se pretendían eternas - por lo demás, la Superintendencia de Educación tiene sus antecedentes desde el período de Carlos Ibáñez del Campo, hacia 1928 – y la división entre dos ciclos paralelos de seis años cada uno corresponden a la famosa primaria y secundaria, que duró más de un siglo en Chile; los dos últimos años de especialización, en secundaria, son un aporte de Eduardo Frei Montalva, en 1965. No se puede negar que todas estas contribuciones a la educación han sido y son positivas, pero por cierto, ninguna de ellas ha logrado solucionar los problemas de equidad y calidad de la educación. Como el Acuerdo no involucra a la comunidad educativa, la composición de cada una de las instituciones es puramente estatal y burocrática: en el Consejo Nacional de Educación, que reemplaza al militar Consejo Superior, la derecha obtuvo, graciosamente, que cuatro de los diez miembros, fueran aprobados por el Senado, con un alto quórum, lo que le da garantía de participación, en base al bloqueo de nombramientos. Pienso que el Consejo Nacional de Educación debiera estar integrado, al menos en un tercio, por los verdaderos agentes de la educación, es decir, directores de escuela, profesores, padres y apoderados y alumnos, además de representantes de nuevas corporaciones regionales de educación, que debieran crearse, una vez cesado el rol de las municipalidades en la gestión de las escuelas. Algo similar debiera ocurrir en la superintendencia, que debe estar libre de la tecnocracia y de los expertos en educación, y pueda hacerse extensiva a la Agencia calificadora. De introducir a los proyectos estas enmiendas, se posibilitaría el famoso “empoderamiento” de la sociedad civil y de los reales protagonistas de la educación, que propuso nuestra Presidenta como candidata y durante sus primeros meses de gobierno, al parecer, olvidados o entrabados por los grupos de interés.
En lo referente a las escuelas, liceos y colegios, el Acuerdo no menciona el funcionamiento de gestión. Es cierto que permite mayor transparencia e información a padres y apoderados, sin embargo, los sigue considerando como clientes, como usuarios y consumidores de bienes educacionales, y no como partícipes directos en el gobierno de la escuela. Los alumnos son vistos como sujetos pasivos en los procesos de enseñanza aprendizaje, a quienes se les “entregan contenidos”, currículos y planes y programas pensados por entidades burocráticas, donde ni alumnos, padres y profesores tiene una muy escuálida participación; por cierto, no se habla, para nada, de un cogobierno y mantiene los poderes dictatoriales del sostenedor y del director.

Uno de los puntos centrales de toda reforma educacional es el desarrollo de competencias docentes; en el Acuerdo no se habla de ello, menos de la formación de pedagogos en las universidades chilenas. Por cierto que un Acuerdo en que no participan ni el Colegio de Profesores, ni las asociaciones de padres y apoderados, ni las federaciones estudiantiles de universidades dedicadas a la pedagogía, ni siquiera los miembros del consejo de rectores, es imposible que se vislumbre un análisis profundo sobre la problemática de la formación de nuestros docentes, elemento imprescindible en la práctica de una educación de calidad y equitativa.

Respecto a las reformas curriculares y de planes y programas se soslaya la participación de los profesores, quienes sólo deben dedicarse a su implementación; esta omisión es lógica en una visión centralizada y tecnocrática de los procesos educativos.

Respecto al tema del financiamiento, hasta ahora la subvención, que según el Acuerdo aumentará, se da en forma igualitaria para alumnos de la educación gratuita y pagada subvencionada, sin considerar que, ante la limitación de recursos, el Estado debe priorizar a las escuelas gratuitas fiscales, que abarcan alumnos de quintiles más bajos y con mayor privación educativa. En cierto sentido no podemos negar que la subvención diferenciada favorece a las escuelas rurales, sin embargo, se considera altamente insuficiente para lograr cerrar la brecha de la segmentación social, propia de nuestro sistema educativo.

Finalmente, si bien la instituciones de control propuestas en el Acuerdo político muestran algunos avances – si se les compara con el completo laissez-faire educativo existente, no logran tocar los puntos centrales en los cuales debiera centrarse una verdadera revolución educacional, basada en una pedagogía liberadora y constructivista, que elimine las brechas entre una escuela para pobres y una escuela para ricos.

Leer más

DISCURSO DE DANIEL ORTEGA EN LA CUMBRE IBEROAMERICANA DE SANTIAGO DE CHILE

Por: Hernando Calvo Ospina
Fuente: Kaos en la Red (17.11.2007)

NOTA. Es importante tomar nota de este discurso, cuyo contenido fue lo que en definitiva incomodó al rey Juan Carlos de España, para gatillar su intempestuosa salida de la reunión.

“El gran error de nosotros los latinoamericanos, es no unirnos para proteger nuestros intereses. Ese es nuestro error, y estar sometidos a los intereses de los europeos, de los yanquis ¡ese es el gran error nuestro!

Yo pienso que este diálogo es muy importante, porque al final de cuentas, aquí lo que tenemos es un diálogo Norte-Sur y se nos facilita, porque España ha estado y está muy cerca de nuestros países, en medio de todas estas contradicciones, está muy cerca de nuestros países.

Y el hecho de que estén, España y Portugal, por razones históricas, como miembros de esta Cumbre Iberoamericana, yo creo que nos abre la puerta para un diálogo Norte-Sur, y lo que estamos aquí debatiendo, es realmente un diálogo Norte-Sur.

Vos representás los intereses del Norte, lo querrás o no lo querrás, no te podés escabullir a esa realidad, José Luis (Rodríguez Zapatero)... ¿sos o no sos de la OTAN? ¿Qué cosa es la OTAN? ¿La OTAN está para repartir dulces, para construir escuelas, para llevar salud, educación? ¿Para qué está la OTAN? Y son miles de millones que se gastan en la OTAN, billones de billones ¿para qué?

¿Cómo logramos –y creo que es lo importante aquí– cómo logramos que a través de España...? y por eso decía, organicemos, salgamos de la OEA y que nuestro hermano Insulza venga a trabajar con esta Organización de los Estados Iberoamericanos y Caribeños, donde acerquemos nuestras posiciones. Tenemos objetivos comunes ¿cómo hacemos para alcanzar esos objetivos comunes, tomando en cuenta nuestras profundas contradicciones?

Hablás de la empresa privada, José Luis, bueno, yo entiendo, el Partido Socialista Obrero Español que yo conocí, no tenía esa posición; luego, fue evolucionando, y lo entiendo, dentro de la lógica del desarrollo del Norte.

Nuestra experiencia, primero, el pueblo nicaragüense no fue consultado cuando se privatizaron los servicios básicos, nosotros no los privatizamos, al contrario, cuando triunfó la Revolución lo que hicimos fue recuperar los recursos naturales para el pueblo nicaragüense, darle al Estado su papel y desarrollar las empresas con el pueblo, con los trabajadores, respetando a los sectores empresariales, pequeños y medianos; y respetando una inversión extranjera, siempre y cuando no atentase contra los intereses de nuestro país.

¿Qué pasa? Del año 90 al 2006, llegaron las inversiones. .. ¿dónde llega un inversionista? ¡No nos engañemos! El inversionista no va a un país empobrecido a ayudar, ese es el cuento, venimos a ayudar ¡no! Llega a hacer dinero. No veo a un inversionista colocando plata donde va a perder, no lo veo; el inversionista coloca plata donde va a ganar, donde más rápidamente pueda sacar utilidades y no para dejarla en el país, sino para llevárselas. Esa es la historia de las inversiones en América Latina. Así son los inversionistas, y dicen, ¡estamos perdiendo! El inversionista que empieza a perder ¡se va! así de sencillo, el inversionista no juega con su plata.

Sin pedirle permiso al pueblo nicaragüense. .. ¡claro! Por la actitud de los peleles, porque ese es el problema; Sandino decía que los yanquis siempre andaban buscando peleles en América Latina, para mantener el control sobre nuestras naciones.

Nosotros hemos sido invadidos por los yanquis desde el siglo antepasado, desde el año 1856 se libraban batallas en Nicaragua contra los yanquis, donde se unió toda Centroamérica en esa batalla contra los yanquis en el mes de septiembre. Y luego, las tropas norteamericanas nuevamente en Nicaragua, al comienzo del pasado siglo, sostenidas hasta el año 32 con la resistencia de Zeledón y la resistencia de Sandino.

Luego, la nicaragüanizació n de la guerra, que lo aplicaron después en Vietnam, es decir, los yanquis crearon un ejército con sus mandos y todo, para no seguir exponiendo a sus soldados, y con eso dominaron a Nicaragua, poniendo a Somoza al frente.

Pero... yo no veo a la Empresa Privada dominando áreas que son fundamentales para el desarrollo de un país. Las telecomunicaciones en Nicaragua, grandes utilidades le dejaban al Estado nicaragüense para utilizarlas en programas sociales, para desarrollar programas como los que aquí nos están contando. Dejaba grandes utilidades cuando estaba en manos del Estado.

Vino la ola privatizadora con los Gobiernos peleles, que nos impusieron a partir de 1990, y lo que pasó fue que llegaron tranquilamente, telefónicas de diferentes países, mexicanas, españolas, alegremente, a hacer el negocio de la vida.

¡Si yo tuviera la capacidad económica que tiene Venezuela! Recuperábamos ya, Hugo (Chávez), esas empresas, y tal vez dentro del ALBA nos ponemos de acuerdo para recuperarlas, porque si uno trata de defenderse de estos tiburones, ¡a la vez tienen sus mecanismos! Porque están los mecanismos a los que obligan a esos Gobiernos peleles a aceptar, y son estos mecanismos de arbitraje internacional, donde ¡ese es un pleito perdido!

Privatizaron en Nicaragua la distribución de energía, te lo comentaba ayer José Luis, y le decía también a Su Majestad, que le hice una llamada cuando se encontraba en China, con el tema de Unión Fenosa; desgraciadamente Unión Fenosa, una empresa española y no es culpa tuya, no creo que vos tengás acciones en Unión Fenosa, mucho menos Su Majestad, o el Canciller Moratinos tengan acciones en Unión Fenosa. (En este momento se retira Juan Carlos de Borbón del salón de sesiones).

Esa empresa española, llega a Nicaragua, dice que a ayudar para que la energía llegue a todo el país, que va a controlar el precio de la energía; llegó con los Gobiernos peleles. Nosotros no hubiéramos dejado entrar a Unión Fenosa, no hubiéramos entregado la distribución.

Igualmente, entregaron el 47% de la generación, ¿Qué compraron los inversionistas? No compraron las empresas generadoras que estaban en mal estado, ¿quién las va a comprar? estaban en manos del Estado ¡esas no las compraron! Compraron, en medio de actos de corrupción, las empresas generadoras que estaban en buen estado, donde podían sacar utilidades y ganar en un año lo que estaban dando por la empresa. Sacaron lo que habían invertido y luego, ¡lo que han continuado ganando por años!

Toda una mafia, esa es una actitud mafiosa, prácticas gansteriles dentro de la economía global, de la que son víctimas nuestros países, por culpa de los peleles, ¡no de los pueblos! porque ellos no son consultados, Nicaragua no ha sido consultado con estas privatizaciones.

¿Cuál es la situación ahorita con el tema de la energía? Y ahí mi preocupación con los hermanos españoles... Nicaragua no hace una sola inversión en energía, mientras esté Unión Fenosa, porque ésta ¡no le paga a los generadores! así de sencillo. Luego, el estado de opinión en el país es terrible en contra de Unión Fenosa, el 90%; y me cuestionan y me critican, porque no terminamos de asumir Unión Fenosa, de una u otra forma ¡no quieren verlos! y en Nicaragua, nadie está diciendo que es España.

Igual entiendo al Presidente Hugo Chávez, cuando reacciona frente a un ciudadano español que, ejerciendo su libertad de expresión, se dedica a hacer campaña en contra de Venezuela; como en Nicaragua también, donde no solamente los yanquis nos han hecho la guerra, sino algunos Embajadores españoles, y eso se lo comunicamos a ustedes en su momento.

Embajadores españoles, antes de las elecciones, junto con los yanquis, reuniendo, en la Embajada de España, a las fuerzas de derecha en Nicaragua para unirlas y que no triunfara el Frente Sandinista. Después que habían desfilado por Nicaragua, desde Colin Powel hasta Rumsfeld, llamando al pueblo nicaragüense a no votar por el Frente Sandinista.

Yo no creo que esa sea una política del Gobierno español, ¡no lo creo! Pero la realidad es que lo ha hecho el Embajador de España en Nicaragua, y es conocido allá públicamente; y te puedo dar los nombres de quiénes han estado en esas reuniones, se los dimos en su momento a ustedes, ¡esa es la realidad!

¿Vamos a negar que hay injerencismo europeo en nuestros países? ¡Claro que lo hay! Yo te doy, te pongo las reglas, te pongo las condiciones. Pero bueno, aquí no se trata lógicamente de abrir más lo que son esas distancias, esas contradicciones que existen, aquí se trata de buscar puntos de coincidencias, que nos permitan desarrollar lo que llamamos la cohesión social.

Pero, entendiendo que la cohesión social, no está aislada, no estamos en mundo aislado. Es decir lo beneficios que están logrando llevar todos estos Gobernantes, todas estas fuerzas políticas, en sus respectivos países con grandes sacrificios, no son el resultado de un esfuerzo aislado.

Simplemente, estamos dentro de un contexto global muy complejo, muy difícil, bajo una dictadura de la economía capitalista, globalizada, una hegemonía imperialista, y aquí tenemos que romper esa hegemonía ¡tenemos que romperla! En la medida que nos unamos nosotros y que trabajemos nuestras propias propuestas, vamos a romperla.

¿En qué medida nos van a respetar? En la medida que nos demos a respetar nosotros, ¡así de sencillo! Si nosotros nos damos a respetar, nos van respetar; si nosotros nos unimos, vamos a ser más respetados. Ellos se han unido para desarrollar su propuesta, nosotros tenemos que unirnos para poder desarrollar las propuestas de justicias, de paz, y de cohesión social, que demandan transformaciones en América Latina y El Caribe. Gracias”.

Leer más

SI HASTA CARLOS MARX ERA EUROPEO…

Por: Rogelio Cedeño Castro*
Fuente: iel de Leopardo (17.11.07)

Un texto que vale la pena conservar, y no sólo por la coyuntura –o la proximidad en el tiempo del asunto que evoca.

I
Tú, indio aymara, aunque jefe de un estado latinoamericano, cómo pretendes darnos lecciones de racionalidad a nosotros los europeos civilizados y dueños de la razón universal, sobre todo en el tanto en que insistes en la recuperación, o renacionalización, de los recursos del subsuelo y en que los servicios de agua, luz y teléfonos deben ser de dominio público, cosa que carece de importancia y no garantiza nada.

Tal parece ser la esencia de la clara y contundente lección de racismo y eurocentrismo prácticos que nos dio a todos los latinoamericanos, el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, durante la XVII cumbre iberoamericana de jefes de Estado, realizada en Santiago de Chile, durante los días 9 y 10 de noviembre.

La réplica del jefe del gobierno español al presidente de Bolivia constituye un hecho digno de ser recordado, durante mucho tiempo, sobre todo si tenemos en cuenta que se produjo en el marco de un discurso presuntamente antirracista, dentro del cual empezó afirmando que cualquier expresión de racismo constituye una afrenta para la dignidad humana.

Pretendiendo dar una lección de cordura y racionalidad al aymara que hoy ocupa la presidencia de Bolivia, el señor Evo Morales Ayma, Rodríguez Zapatero mostró toda su arrogancia y desprecio hacia las aspiraciones de las grandes mayorías de un continente que la gran mayoría de los europeos están muy lejos de entender y menos aún de respetar.

Como si fuera poco, Rodríguez Zapatero recordó los componentes racionales y humanistas de la revolución burguesa, ocurrida en la Francia de la última década del siglo XVIII y además, utilizando la figura de Marx como si fuera un vulgar santón, se permitió recordarle a Evo, con una irónica sonrisa que hasta Carlos Marx era europeo, habiéndole faltado sólo decir que Jesucristo también lo era y que por lo tanto cualquier intento de racionalidad, de justicia y de humanidad asentado fuera de la geografía europea resultaba ser cuando menos algo insustancial o carente de fundamento.

De esta manera, repitiendo una serie de lugares comunes acerca del logos y la presunta universalidad del humanismo europeo, Rodríguez Zapatero quedó prisionero del viejo discurso colonialista que ha permitido justificar el genocidio y etnocidio que se viene cometiendo en muchas latitudes del planeta, desde hace varios siglos, pero siempre con el auspicio del racismo y el sociocentrismo cultural de los europeos, al parecer portadores de la única racionalidad posible.

Evo en sus adentros, pensamos nosotros, debió estar recordando la figura heroica de sus antepasados Tupac Amaru y Tupac Katari, quienes años antes de la revolución burguesa de Francia habían emprendido la lucha por la dignidad y la justicia para los pueblos originarios de esta parte del mundo, de los cuales ellos eran dignos y leales hijos.

II
La réplica del presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, a Rodríguez Zapatero constituyó no sólo un gesto digno que nos debe llenar de orgullo a todos los latinoamericanos, sino que constituye una actitud valiente y solidaria con el presidente de Bolivia y su ninguneado pueblo, que todos estamos moralmente obligados a respaldar para no hacernos cómplices del pasado y del vergonzoso presente colonialista.

Era el momento (¿en cuál otro escenario habría sido oportuno denunciar los nuevos planes golpistas?) de poner de relieve sobre la mesa la conjura fascista de las oligarquías boliviana y venezolana, apoyadas por la insidiosa campaña que José María Aznar, el anterior presidente del gobierno español, viene llevando a cabo en contra de las aspiraciones latinoamericanas y de cualquiera que se oponga a la lógica totalitaria del neoliberalismo y sus supersticiones acerca de la magia del mercado y la teoría del derrame o goteo (trickle down effect) del excedente económico sobre el conjunto de la población, una vez que los más ricos y exitosos se hayan saciado.

La alusión de Hugo Chávez a la memoria de Salvador Allende, el presidente mártir molestó a más de un desconcertado de la llamada concertación gobernante en el Chile de hoy, una nación que no sólo no reconoce los derechos del heroico pueblo mapuche (no ha ratificado el Convenio 169 de la OIT), sino que también reprime brutalmente sus luchas aplicando la legislación antiterrorista que heredó de la dictadura militar.

Es por ello que no cabía en modo alguno el exabrupto del decadente rey de España, Juan Carlos de Borbón de mandar a callar al presidente de Venezuela, cuando hablaba de la cobarde felonía de Aznar el fascista vergonzante, quien con el eco de la dictadura mediática internacional ataca todos los días a los gobernantes de Venezuela, Ecuador, Bolivia y otros países latinoamericanos a quienes acusa de representar a la plaga del populismo y el indigenismo que, en su opinión, es preciso cortar de una vez, aunque a causa del neoliberalismo y sus estragos España y otros países europeos estén llenos de emigrantes sudacas que huyen de la miseria y la marginación social.

Dentro de esta lógica el colonialismo se remedia con más colonialismo… de todos modos, hasta Marx era europeo, parecen decirnos algunos “socialistas europeos” que de socialistas sólo les ha quedado el nombre privando así de toda racionalidad a las viejas denominaciones de izquierda y derecha, hoy casi inútiles para dar cuenta de la realidad social, propia del siglo que estamos empezando.

III
Desde la pequeña Costa Rica, todavía en lucha contra el TLC con los Estados Unidos, al contrario de lo expresado en Chile por José Luis Rodríguez Zapatero, pensamos que sí es importante que los servicios esenciales para la población (agua, luz y teléfonos) sean de dominio público y se manejen con mentalidad solidaria en beneficio de aquellos sectores de la población más vulnerables.

Pero además estamos de acuerdo en intensificar la lucha contra el totalitarismo y la dictadura neoliberales que venimos sufriendo desde hace varias décadas, hoy agravada bajo el régimen de los hermanos Arias Sánchez, verdaderos taumaturgos capaces de hacer pasar, en todo momento, la mentira a título de verdad, desde luego con el apoyo de unos medios de comunicación que sólo sirven a los intereses del capital transnacional.

Estamos seguros de que mientras muchos de los entretelones de la Cumbre de Santiago de Chile permanecen todavía ocultos e ignorados, la dictadura mediática internacional se las ha arreglado para satanizar, una vez más, la figura del presidente de Venezuela por su digna y soberana actitud, soslayando en cambio la vocación colonialista del rey Borbón y del presidente “socialista” del gobierno español, a quienes exasperó el hecho de que se denunciaran las tropelías de algunas transnacionales españolas, como la empresa de electricidad Unión Fenosa quien al negarse a realizar inversiones, mantiene con apagones de más de seis horas la mayor parte del territorio de la vecina República de Nicaragua, hoy enfrentada a una grave crisis en materia energética.
-----------------------------

* Profesor de la Escuela de Sociología de la Universidad Nacional de Costa Rica e integrante del equipo de investigación del proyecto de Análisis de Coyuntura a la sociedad costarricense de la Facultad de Ciencias Sociales de la misma universidad.

Leer más

PARA MARZO SE ANUNCIAN MOVILIZACIONES EN RECHAZO A ACUERDO CUPULAR SOBRE LA EDUCACIÓN

Fuente: Diario "La Tercera" (17.11.07)

Dirigentes de profesores, universitarios y el senador Nelson Ávila (PRSD) aseguraron que marzo próximo será "un mes caliente", con movilizaciones estudiantiles, porque a su juicio los acuerdos entre el Gobierno y los partidos políticos de esta semana dejan de lado los aspectos centrales que originaron las protestas de "los pingüinos" y de la sociedad chilena en 2006.

Ávila junto a los dirigentes de los profesores, Jorge Pavez y Pedro Chulack, y el ex presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech), Giorgio Boccardo, entre otros, manifestó que se están articulando para impulsar aspectos abandonados en el acuerdo 'Gobiernoderecha'.

Los dirigentes manifestaron que ese acuerdo destinado a hacer indicaciones al proyecto de Ley General de Educación, que envió al Congreso la Presidenta Michelle Bachelet en marzo pasado, no llena las expectativas de gran parte de la población.

"La institucionalidad, el financiamiento compartido, la selección de estudiantes no pueden estar ausentes de una reforma educativa. No queremos que la reforma educacional se desvanezca en un mar de promesas y de gestos para ciegos", expresó Nelson Ávila, en el ex Congreso Nacional.

Ávila no concurrió a la ceremonia el martes en La Moneda, cuando la Presidenta Bachelet, ministros y los presidentes de partidos firmaron el acuerdo.

"Estuve ausente fundamentalmente debido a que no quise avalar eso con mi presencia", expresó Ávila.

"Con ese acuerdo habrá una gran operación cosmética, llena de glamour pero con ausencia de contenidos. Si no se aborda la institucionalidad que tiene en el piso a la educación pública difícilmente vamos a superar los gravísimos problemas que ésta confronta. Chile necesita integración social y no la lograremos jamás si no empezamos por la educación. Entonces no nos mintamos. Esta es una oportunidad que no podemos perder. Por eso es que vamos a reanimar el movimiento social a partir de marzo. Ya se hizo la ceremonia en La Moneda, ahora vendrá la que se lleve a cabo en las escuelas, en los establecimientos de diverso orden, en ese campo, y en las calles", expresó el senador.

Por su parte, el ex presidente del Colegio de Profesores, Jorge Pavez, sostuvo que existían todos los elementos para que el gobierno pudiera hacer una reforma como la pedían los estudiantes.

"Nos pareció contradictorio que la Presidenta Bachelet no se apoyara en esa movilización social del año pasado, sino que buscara un acuerdo político con la derecha".

"Aquí la que gana con este acuerdo es la visión de la derecha y en ese sentido no se espere que vamos a tener un marzo del 2008 muy tranquilo. Nosotros estamos con la voluntad total de articular todo lo que sea transversalmente más amplio para mover todas las conciencias que signifiquen no seguir con el actual sistema educativo. Lo que está ocurriendo es demasiado grave. Aquí se abre la posibilidad de que en los próximos 20 años el sistema educativo se mantenga tal como está, con una mirada de mercado, en el que Estado entrega cuantiosísimos recursos al sector privado, que sigue avanzando, sigue avanzando, y que ahoga la administración municipal. También, es imprescindible terminar con la educación municipal", señaló Pavez, quien, además, encabeza la organización Fuerza Social.

RECHAZO DE PADRES Y APODERADOS

Por otro lado, integrantes de la Asociación Metropolitana de Padres y Apoderados, encabezados por Ismael Calderón, llegaron hoy hasta el frente del ministerio de Educación para expresar su rechazo al acuerdo en cuestión.

Sus dirigentes leyeron una declaración, en la que entre otras cosas, dicen que "el acuerdo no nos representa, ya que fue hecho entre cuatro paredes, no respetando a los alumnos con su gran movilización del año 2006".

"Al lucro en la educación ahora (con el acuerdo) lo denominan emprendimiento, al igual que los hoyos en las calles le llaman eventos, a los indigentes se les llama gente en situación de calle. Con mucha fuerza decimos que, tal como se lo manifestamos a los miembros de educación de la Cámara de Diputados, con dinero de todos los chilenos no se puede lucrar en Educación. No basta con las regulaciones", expresaron los apoderados.

Leer más

¿QUÉ RUMBO ESTÁ TOMANDO LA DEMOCRACIA CHILENA?

Por María Teresa Cortés. Instituto Jorge Ahumada.
Fuente: Crónica Digital (16 de noviembre 2007)

La democracia chilena tiene su origen en el sufragio universal, sin embargo, esto no debiera ser suficiente para valerle el título de democracia.

Cuando sus principales beneficiarios son las minorías adineradas y no la gran mayoría de los chilenos, surge inevitablemente el siguiente cuestionamiento: ¿Qué rumbo está tomando nuestra democracia?

La democracia representativa ya no satisface muchas interrogantes de quienes nos denominamos “seudos ciudadanos” – nótese que esta observación la hago a partir de las posibilidades reales que tenemos hoy los ciudadanos de opinar y participar en las grandes decisiones que nos afectan a todos.

El concepto de democracia pierde toda su esencia cuando los ciudadanos no hacemos oír nuestra voz en el debate público, más aún, cuando los escuchados terminan siendo los más fuertes y los más violentos.

Cuando no se impiden los abusos o nuestros trabajadores se pliegan a los requerimientos de las transnacionales sin mayores cuestionamientos. Cuando hemos llegado a un punto en que el ciudadano común siente desafecto por la política e incluso, no confía en sus políticos. Los representantes parecen muy distanciados de sus representados.

Las funciones y los recursos del Estado han sido disminuidos en beneficio del mercado. ¿Estaremos confundiendo ciudadano con consumidor o será que en nuestra sociedad moderna la democracia en las instituciones y su desarrollo han logrado finalmente atrofiar las prácticas democráticas?

El sociólogo británico Colin Crouch expresa notablemente lo que ha denominado posdemocracia: “El concepto de posdemocracia nos ayuda a describir aquellas situaciones en las que el aburrimiento, la frustración y la desilusión han logrado arraigar tras un momento democrático, y los poderosos intereses de una minoría cuentan mucho más que los del conjunto de las personas corrientes a la hora de hacer que el sistema político las tenga en cuenta; o aquellas otras situaciones en las que las élites políticas han aprendido a sortear y a manipular las demandas populares y las personas deben ser persuadidas para votar mediante campañas publicitarias”.

¿Nos quedaremos con los síntomas de esta posdemocracia o haremos algo por fortalecer el sistema de gobierno en el que todavía muchos creemos como principal plataforma de la equidad social a la que aspiramos?

Leer más

EX PRESOS POLÍTICOS SE REENCUENTRAN CON SUS EX CARCELEROS Y EX VERDUGOS

NOTA: He recibido varias notas sobre la visita a Isla Quiriquina de un grupo de Ex presos políticos, inspirados bajo el propósito de un reencuentro de reconciliación con quienes fueron sus carceleros y verdugos. Siendo tal hecho, a lo menos, cuestionable, de las diversas notas publico tres de ellas, para tener una visión más pormenorizada de las distintas reacciones que ha suscitado aquello.
---------------------------------------------------
CARTA 1
SOBRE REENCUENTRO EN ISLA QUIRIQUINA

Por Enrique Nuñez
Estimado

Llevo dos días intentando escribir algo respecto del " reencuentro" en isla Quiriquina, y de verdad es muy difícil. Es lógico que haya personas que sientan que toda su experiencia de sobrevida en medio del Terrorismo de Estado, necesita formas de sanación y reparación que les permitan enfrentar la vida en lo que les quede de futuro, y sentir que desde la Institucionalidad se les considera y respeta por la experiencia vivida.

Hasta ahí nadie podría criticar este deseo, pero el problema , creo, es que las experiencias de violaciones a los DDHH si bien incluyen la peripecia personal, son a la vez resultado de confrontaciones políticas que requieren un tratamiento social por lo que es necesario mantener el equilibrio entre lo personal y lo colectivo, lo psicológicos y lo político, entre la necesaria superación del trauma y la de no olvidar ,como garantía de no repetición, entre la sanación personal y un eventual perdón y la impunidad de los perpetradores. En este contexto, no podemos demonizar ni tratar de traidores a los exPP que decidieron estar ahí. Podríamos decir que tenemos diferencias con ellos, que quizá les faltó un poco más de reflexión, y les sobró ingenuidad , que debieron considerar la manipulación mediática y política que harán de su gesto, pero los verdaderos culpables están en otro lado.

Sabemos que la impunidad es parte de la negociación de la transición, que en ello no hay grandes diferencias entre un pinochetista recalcitrante de la UDI, y un socialista convertido en talibán del neoliberalismo, que en su afán de seguir administrando el modelo heredado de la dictadura, pueden alegremente negociar el olvido.
Y no es sólo Clemira Pacheco quien manipula, esta toda la bancada de la Concertación , que sistemáticamente nos olvida, nos ningunea , nos negocia, nos divide. Cuanto de esa manipulación se expresa en los dirigentes nacionales de la BEPS nombrados a dedo por la cúpula de su partido y que son parte del Comité Unitario? ¿Por qué jamás han logrado algo sustantivo a nuestro favor con sus dirigentes y parlamentarios?.
Cuánto de la desilusión de esos expp, los empujó a este acto personal de sanación frente al desinterés del Estado de reparar social y políticamente a nuestros compañeros.

Objetivamente, se ha asimilado reparación a pensión, pero la reparación moral no ha llegado ni llegará porque es el elemento más cuestionador y subversivo. Cuestiona la esencia misma del modelo de transición chileno, cuestiona la validez política de un programa de Gobierno jamás cumplido, y es subversivo porque las opciones para concretar esta forma de reparación implican el cambio del modelo vigente.
Por eso se estrechan los caminos, y solo les queda a algunos ir en peregrinación al lugar de su martirio, a ver su allí pueden exorcizar sus fantasmas, conocer y mirar cara a cara a sus verdugos.
Pero los verdugos de ayer no están, sino que son recibidos por sus herederos, que saben que este perdón les resulta necesario para mantener su poder, para reciclarse en un mundo que repudia la tortura y el asesinato, que necesita carne joven, cesante y sin futuro para llenar sus filas y formarlos en el odio al enemigo, que para variar seguimos siendo los mismos.

En esta historia, termina siendo apenas parte de la picaresca, la presencia de ex dirigentes nacionales de los ExPP, corruptos y estafadores de sus propios compañeros; un par de ex subversivos despistados y la ridícula pugna por quien fue el de la genial idea del viaje a Isla Quiriquina.

Ahora hay que prepararse para el próximo capítulo: ¿La Esmeralda o el Silva Palma?
---------------------------------------------------
CARTA 2
Santiago, 12 noviembre de 2007

Carta abierta de marinos Ex presos políticos a la opinión pública de Chile

Los marinos exonerados de la Institución en agosto de 1973, por negarse a participar en la conspiración que terminó por derrocar al Presidente Allende, nos sentimos violentados una vez más con el impúdico “acto de reconciliación“, que se llevó a cabo en el día de hoy en la isla Quiriquina, entre una Agrupación Cultural de Tomé y la Armada Nacional, con el aval del Ministro de Defensa, Sr. José Goñi.

Como es de público conocimiento, en agosto de 1973 alrededor de 200 funcionarios de las Escuelas Matrices y de la Escuadra Nacional, denunciamos las maniobras conspirativas que se llevaban a cabo en la Institución, las cuales terminaron con nuestra detención y crueles torturas en el Fuerte Borgoño de Talcahuano, Base Aeronaval de El Belloto, Isla Quiriquina y Cuartel Silva Palma de Valparaíso. Ese sería el siniestro ejercicio previo, de lo que muy pronto le sucedería a un importante sector de la sociedad chilena.

La Armada de Chile, sistemáticamente se ha restado a hacer un mea culpa por su responsabilidad en la violación a los derechos humanos, tal como lo han hecho las otras ramas de las fuerzas armadas. Tampoco han tenido la hidalguía de reconocer las atrocidades cometidas con los hombres de sus propias filas.

Desde el retorno de la democracia en el año 1990, hemos venido buscando un reconocimiento institucional a este respecto, sin resultado alguno. De igual forma hemos realizado numerosas gestiones con el gobierno de turno de la Concertación, para logra el reconocimiento público, de que nuestra acción estuvo ajustada a derecho y obedecía a un mandato superior de defensa de la institucionalidad democrática. En ambos casos sólo hemos recibido como respuesta un oprobioso silencio. Resulta irritante tanta coincidencia.

Estimamos que es un deber ciudadano denunciar y condenar esta nueva maniobra de la Armada como un acto repudiable, al tratar nuevamente de confundir a la opinión pública con falsas actitudes de reconciliación.

Coordinadora del personal exonerado de la armada

Víctor López Zambrano
Ex - Mro. 1º Mc. Elc.
Presidente (E-MAIL: lopezvictor@vtr.net)
----------------------------------------
CARTA 3
CONTRA SUPUESTO "REENCUENTRO" ENTRE VICTIMAS Y ARMADA DE CHILE

Frente al acto de supuesto reencuentro, que la Armada, el Gobierno y un pequeño sector de ex presos políticos, agrupados en un Centro Pro Derechos Humanos, de Tomé, ha preparado para este lunes 12 del corriente, en la Isla Quiriquina, el Comando Unitario de Organizaciones de Ex Presos Políticos de la Región del Bíobio expresa a la comunidad regional lo siguiente:

1) Este comando Unitario, que agrupa a las tres mayores Organizaciones de Ex Presos Políticos del país, no ha participado ni participará de acto alguno, que intente ocultar o desviar la atención de la grave situación de impunidad en la que aún permanecen amplios sectores de las Fuerzas Armadas, Carabineros y Civiles cómplices de delitos de lesa humanidad, cometidos durante la dictadura militar, a partir del 11 de septiembre de 1973

2)Este burdo nuevo intento por instalar en la conciencia de los chilenos la impunidad de los criminales aún sueltos, se ve agravado en cuanto es sabido y público los temas pendientes de violación a los Derechos Humanos, cometidos nó sólo en la Isla Quiriquina, sino en otros sectores de la Base Naval, como el Fuerte El Morro y el tristemente célebre Fuerte Borgoña

3) Los casos de Rudy Cárcamo, Elías Jana, Gani Vanini, Moscoso, Candia y otros, aún sin resolver, asi como la memoria de compañeros como el Intendente de Concepción, Fernando Alvarez C., el de Ñuble, Santiago Bell, el Alcalde de Lota, Danilo González, los dirigentes del carbón, Isidoro Carrillo, Bernabé Cabrera y Vladimir Araneda, y los más de mil compañeros que pasaron por este campo de concentración, seguirán gritando a los cuatro vientos que no puede haber ni habrá reconciliación mientras no haya VERDAD, JUICIO y CASTIGO a los culpables de violación a los Derechos Humanos ocurridos en Chile.

4) Si la Marina pretende sinceramente un gesto de reparación hacia nosotros, lo que debe hacer es abrir decididamente el camino hacia la verdad, entregando todos los antecedentes que, sabemos aún dispone, acerca de estos casos mencionados y todos en los que está involucrada. Asimismo, hacemos un llamado a los compañeros que servirán de comparsa en esta maniobra para que reflexionen acerca de la gravedad de este acto, junto con lamentar que una parlamentaria –que se supone cercana al ideario de las víctimas- se haya visto involucrada en este asunto sin haber tenido siquiera la deferencia de consultarnos en busca de una versada opinión.

5) Reiteramos que nuestros principales esfuerzos en los próximos meses serán en la dirección de llevar a cabo la más decidida movilización –tarea acordada en nuestro 2º Encuentro Nacional realizado en Valparaíso el pasado 13 y 14 de octubre- siendo precisamente el inicio de querellas contra centros de tortura y torturadores el principal esfuerzo judicial, al unísono de la gran marcha nacional que estamos preparando para el mes de marzo.

6) Con la fuerza de la razón, NO A LA IMPUNIDAD

Agrupación Nacional de Ex Presos Políticos de Chile. Filial Bio

Brigada Regional de Ex Prisioneros Políticos Socialistas

Coordinadora Regional de organizaciones de Ex Presos Políticos del Bio Bio.
Concepción,

Leer más

VECINO, VECINA: ¡NO DELATE A LOS DEL BANCO SECURITY!

Por: comunista-anarquista (extraido de indymedia)

El gobierno y la policía espera que usted "sapee" al tiro, si de casualidad se encuentra con uno de ellos.Los culpan por haber matado a un carabinero y haber herido a otros. Ninguna prueba concluyente ha sido publicitada. Podrían ser ellos, podrían ser otros, lo importante es que usted se convenza de que los "terroristas" y los "delincuentes" son las principales amenazas para usted y su familia. Muestran en la tele a la pobre viuda del paco muerto llorando y pidiendo justicia. Cuando los pacos mataron a Rodrigo Cisternas, un trabajador en huelga, hace unos meses ¿cuantas veces vio usted la cara de su viuda en la tele? ¿conoce usted la cara del paco que lo asesino?.

Cisternas estaba desarmado y actuó peleando por condiciones de trabajo màs decentes. Luis Moyano murió mientras intentaba detener no a unos "cogoteros" que asaltaban a una señora, no a un narco vendiéndole pasta a lxs niñxs, muriò defendiendo 21 millones pertenecientes a un banco que acumula millones de pesos diariamente, que cuenta con seguros que cubren todo tipo de perdidas. Era funcionario de una institución muy bien equipada, con miles de empleados en todo el país, a la que anualmente se inyectan grandes recursos. Luis Moyano estaba armado, montado en una moto todo terreno y entrenado profesionalmente para enfrentar el tiroteo. Luis Moyano desenfundó su arma, disparó, fallo y recibo respuesta.

Leer más

CRITICAN A CANCILLER FOXLEY POR DEFENDER AL REY DE ESPAÑA

Crónica Digital
15.11.07

El Partido Comunista de Chile (PC) criticó hoy la postura del canciller Alejandro Foxley sobre Venezuela y calificó su defensa del rey de España de "insostenible, improcedente y un acto de subordinación inaceptable".

Señala además que el rey Juan Carlos "ofendió -pretendiendo hacer callar, para eludir la responsabilidad de España- a un presidente (Hugo Chávez) elegido democráticamente, por el sólo hecho de que éste denunció a (José María) Aznar".

Una carta del PCCH dirigida a Fowley recuerda que Aznar, a quien describe como "personaje que ha mantenido una constante campaña internacional promoviendo la desestabilización del gobierno venezolano", apoyó a los golpistas que pretendieron derrocar al presidente Hugo Chávez.

Puntualiza que Foxley "aparece ante el mundo interviniendo en asuntos que determinan el destino de Chile y su pueblo, violentando principios básicos y fundamentales, como la soberanía y la autodeterminación".

Firmada por los máximos dirigentes del PCCH, la misiva pregunta por qué Chile tiene que apoyar a un monarca que elude la responsabilidad del Estado español por la conducta de un ex gobernante y que ofende a un presidente de un país latinoamericano.

Asimismo, por qué tiene que intervenir en los asuntos internos de Venezuela, interroga.

Al contrario, señor Ministro, ya es hora de que Usted considere un hecho irrefutable: los pueblos de América Latina y el Caribe, incluido el nuestro, avanzan hacia la integración y la unidad continental, indica la carta del PCCH.

En ese proceso, agrega, el pueblo de Venezuela y su Presidente son amigos de Chile, respetuosos de los asuntos internos de nuestro país.

Firman la carta Guillermo Teillier, presidente; Lautaro Carmona, secretario general; y Juan Andrés Lagos, encargado de Relaciones Internacionales de la organización.

Leer más

LA IZQUIERDA EXTRA PARTIDOS POLÍTICOS GANA POR AMPLIA MAYORÍA EN LA FECH

Fuente: Equipo de comunicaciones FECH
www.fech.cl

Por cuarto año consecutivo pero con un margen mayor que los otros años, la lista que representa a una izquierda autónoma a los actuales partidos políticos, gana la Federación. Se definen como una apuesta a superar las rígidas estructuras partidarias, como un referente de nuevo tipo que no tiene paralelo en la política actual.

Nuevo líder FECH, Jaime Zamorano, estudiante de ingeniería forestal pide educación gratuita y de calidad, dice que el diálogo con el Gobierno no sirve y desconfía de los partidos políticos, incluso los de izquierda. El recién electo timonel quiere reposicionar a la federación.

Mientras conversa, en el patio del campus Antumapu de la Universidad de Chile, a Jaime Zamorano se le acercan estudiantes, profesores y funcionarios para felicitarlo. No es para menos: a sus 25 años se convirtió en el presidente electo de la FECH, con el 36% de los votos. "El Zamy", como le dicen sus amigos, estudia Ingeniería Forestal y fue presidente del centro de estudiantes de su carrera por dos años. Pertenece a Izquierda en Movimiento, una fusión entre la Nueva Izquierda (ex Surda) y la U Social (una escisión de las Juventudes Comunistas), y desconfía profundamente de los partidos políticos.

Estas elecciones son como un reflejo del país. Mientras el PC logra acuerdos con la Concertación en este caso la Jota con la JS, el resto de la izquierda sigue encontrando razones para no unirse.

Sí. Históricamente la izquierda hace hincapié en las pequeñas diferencias y nunca ve las grandes convergencias. Pero detrás de esto están los partidos políticos, que manipulan todo a su conveniencia. La federación tiene que actuar según lo que digan los estudiantes y no la cúpula de un partido.

En los últimos años, la FECH ha dejado de ser un actor social relevante. ¿Ustedes piensan salir al país o van a seguir entre las cuatro paredes de la universidad?

La FECH ha perdido mucha fuerza. La gente ya no pesca las movilizaciones universitarias porque siente lejanía con el estudiante, así que hay que interactuar con la comunidad para generar lazos que se traduzcan en un apoyo de la sociedad a nuestras luchas.

¿Piensan hablar con el Gobierno para incidir en sus políticas?

El Gobierno de Bachelet ha defraudado al país. Ella planteó un Gobierno ciudadano, que tomaría en cuenta a la gente, y no se cumplió. Pone mesas de trabajo donde incluye a trabajadores y estudiantes, pero las posturas de los estudiantes nunca se han visto reflejadas en los documentos finales o en las medidas que toma el Gobierno, entonces uno pierde la confianza en estas mesas.

¿Habrá movilizaciones contra la Ley General de Educación (LGE)?

La LGE es un maquillaje de la LOCE. Probablemente tendremos que encabezar movilizaciones, porque parece que a Bachelet le gusta entenderse de esa manera. Dice que por qué nos movilizamos si nos dan todas las facilidades para conversar, pero cuando conversamos no nos toman en cuenta.

¿Fuiste uno de los que abucheó a Bachelet, Lagos y Aylwin en la Escuela de Derecho?

No estuve ahí, porque andaba en terreno. Pero los abucheos son una manifestación de disconformidad hacia las políticas educacionales y la lejanía del Gobierno con nuestra universidad. Esta es la universidad que los formó y que debiera generar políticas públicas al servicio del país, pero el Gobierno no se ha hecho responsable de la Universidad de Chile. LND

Leer más

ESPAÑA: "EDICTO REAL"

Por: José Steinsleger
Fuente: La Jornada de México (15.11.07)

Yo, Juan Carlos I de Borbón, rey de España, de Castilla, de León, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Menoria, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano…

Yo, chozno de Fernando VII (1808/1813-33), injustamente apodado El felón por haber tramado el envenenamiento de sus padres para ceñir sobre su testa contrahecha la corona que en Bayona vendió por un duro al Gran Corso, mientras el pueblo se desangraba en su nombre…

Yo, archiduque de Austria, duque de Borgoña, Brabante, Milán, Atenas y Neopatria; conde de Habsburgo, Flandes, el Tirol, el Rosellón y Barcelona; señor de Vizcaya y Molina; rey de Hungría, Dalmacia y Croacia; duque de Limburgo, Lotaringia, Luxemburgo, Güeldres, Estiria, Carniola, Carintia y Würtemburg…

Yo, tataranieto de Isabel II (1833-68), quien junto con Inglaterra y Francia tomó el puerto de Veracruz en garantía del pago por deudas contraídas en las guerras civiles de México (1861), y que luego invadió las islas Chinchas de Perú (1863), y luego se anexionó República Dominicana (1861-65), y luego sometió a cruel bombardeo los puertos de El Callao (Perú) y Valparaíso (Chile, 1865-71).

Yo, Landgrave de Alsacia; príncipe de Suabia; conde de Artois, Borgoña Palatinado, Hainaut, Namur, Gorizia, Ferrete y Kyburgo; marqués de Oristán y Gociano; Margrave del Sacro Imperio Romano y Burgau; señor de Frisia, Salins, Malinas, la Marca Eslovena, Pordenone y Trípoli…

Yo, bisnieto de Alfonso XII, El pacificador (1875-85), hijo de la anterior y de su primo el príncipe Francisco de Asís y no, como se dice, del capitán Enrique Puig Moltó; invasor de Haití junto con Estados Unidos, Francia e Inglaterra (1871 y 1883), quien fue sorprendido en su buena fe en la Plaza de la Cebada cuando unas mozas que lo vitoreaban le espetaron '¡Mas gritábamos cuando echamos a la puta de tu madre!'…

Yo, capitán general de las Reales Fuerzas Armadas y su comandante supremo; soberano Gran Maestre de la Real y Distinguida Orden de Carlos III; de Isabel La Católica; de las Damas Nobles de María-Luisa; de Alfonso X El sabio; de Montesa, Alcántara, Calatrava y Santiago, así como otras órdenes menores o condecoraciones españolas…

Yo, nieto de Alfonso XIII (1886-1931), hijo póstumo del anterior, que en el día de su boda salvóse de la bomba lanzada a su carroza por el anarquista Mateo Moral (1906); "pacificador" de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Marruecos; pionero del cine pornográfico en el barrio chino de Barcelona; partidario del falangista Primo de Rivera y destronado en 1931 por la chusma de la llamada Segunda República…

Yo, caballero de la Orden de Javier, de la Anunciada, de la Jarretera y del Imperio Británico (desde 1988); Bailio Gran Cruz de Justicia con Collar de la Orden de Constantino y Jorge de Grecia, y Honor y Devoción de la Soberana Orden Militar de Malta; Gran Collar de la Reina de Saba, y la Dinastía Reza de Irán; Gran Cordón de la Orden Suprema del Crisantemo de Japón; Gran Cruz de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito; Premio Félix Houphouet-Boigny Para la Búsqueda de la Paz de la UNESCO…

Yo, hijo de Juan de Borbón y Battenberg, legítimo y eterno candidato al trono, quien murió de tristeza por mi fidelidad al Caudillo y a los Principios del Movimiento Nacional…

Yo, a quien acusaron de traicionar a los golpistas del 23 de febrero de 1981…
Yo, partidario de la incorporación de España a la OTAN por mediación de Washington y mi fiel vasallo Felipe González (1986)...

Yo, beneficiario de un crédito de 100 millones de dólares del príncipe de Kuwait para que los aviones de Estados Unidos puedan aterrizar en nuestro suelo durante la guerra del Golfo (1991)…

Yo, socio de los implicados en el escándalo del banco Ibercorp (1992), que se quedaron con el dinero de centenares de ahorristas...

Yo, señalado junto a mi dilecto José María Aznar corresponsable en los negociados de la petrolera francesa Elf (2003)...

Yo, quien tanto hizo por el Grupo Santander Hispano y Repsol a fin de apoderarnos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Argentina...

Yo, amigo de Mario Conde, director del intervenido Banesto y 'banquero de la monarquía'...

Yo, íntimo del príncipe Zourab Tchokotua, de Georgia, procesado en un tribunal mallorquí por presuntas estafas inmobiliarias...

Yo, incapaz de enfrentar a un novillo pero matador, en 2004, de una osa preñada perteneciente a una especie en extinción a la que mis amigos rumanos emborracharon con vodka y miel para dar en el blanco…

Yo, reunido en esta Capitanía General junto a mi fiel José luis Rodríguez Zapatero y tantos de mis vasallos que, sabiamente, retornan poco a poco al redil de la Madre Patria tras sus locas aventuras libertarias… Yo, el rey, os ordeno, Hugo Chávez, a que te calles en nombre de los principios, la moral, la tolerancia y la decencia de las gentes de razón.

Dado en Santiago de Chile, 10 de noviembre de 2007

Leer más

INTELECTUALES LANZAN CAMPAÑA "AMÉRICA LATINA NO SE CALLA"

Fuente: Prensa Latina (Madrid 15.11.07)

Más de medio centenar de destacados intelectuales de América Latina y Europa pusieron en marcha hoy una campaña titulada América Latina no se calla, en defensa de la soberanía de esa región. La acción critica la actitud del Rey de España contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, durante la Cumbre Iberoamericana y señala que lo allí ocurrido “testimonia que los tiempos han cambiado en América Latina”.

El texto inicial de la campaña expresa que las voces de los indios, los oprimidos y los olvidados han entrado definitivamente en el escenario político iberoamericano, y ni monarcas ni neoliberales disfrazados de izquierdistas las harán callar. Recuerda que en la Cumbre se pretendía argüir que la pobreza, exclusión y marginalidad de las mayorías del continente no es responsabilidad de las antiguas metrópolis coloniales ni de la continuidad de esa dominación por las transnacionales europeas y norteamericanas.

Agrega que “la sublevación de verdades, desatada en las voces de líderes emergidos en procesos de refundación nacional, hizo perder el control a los representantes de una mentalidad colonial”. “Son los intereses mezquinos de los banqueros y accionistas que representan y no el honor de los españoles, los que conducen al líder de un partido "socialista y obrero" y a un monarca no electo a compartir la defensa del criminal de guerra José María Aznar”, apunta.

En la Cumbre, el rey Juan Carlos mandó a callar al mandatario venezolano cuando éste calificó de fascista a Aznar, quien también fue defendido por el actual presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. Los propulsores de la campaña denuncian a quienes pretenden frenar los cambios imprescindibles en América Latina y proclaman su solidaridad con quienes impulsan y defienden esas transformaciones.

Entre los primeros firmantes se encuentran los españoles Alfonso Sastre, Ignacio Ramonet, Pascual Serrano, Belén Gopegui, Constantino Bértolo, Ramón Chao, Montserrat Ponsa, Miguel Riera Montesinos e Higinio Polo.

También los mexicanos Pablo González Casanova, John Saxe Fernández, Víctor Flores Olea y Fernando Buen Abad, el cubano Roberto Fernández Retamar, el venezolano Andrés Izarra y el ecuatoriano Pablo Guayasamín.

Asimismo Atilio Borón y Víctor Ego Ducrot (Argentina), Michel Collon (Bélgica), Fernando Rendón (Colombia), Manuel Cabieses e Iván Gutiérrez (Chile), Danny Rivera y Rafael Cancel Miranda (Puerto Rico) y James Cockcroft (Estados Unidos).

Además Héctor Díaz Polanco (República Dominicana), Salim Lamrani (Francia), Hildebrando Pérez (Perú) y Hernando Calvo Ospina (Colombia), entre otros.

Leer más