ENTREVISTA AL ETNOHISTORIADOR JOSÉ BENGOA

Por Claudia Urquieta Chavarría* (Extracto)
Fuente: Politicaconosur (30.01.08)

Etnohistoriador José Bengoa: 'El Estado cometió el error más grande al acusar a mapuches de terroristas'

¿Cómo califica el manejo del Gobierno en el conflicto, que hoy tiene como símbolo la huelga de hambre que Patricia Troncoso mantiene desde el 10 de octubre?

-No logro entender por qué el Estado no ha tenido una conducta más activa en esta situación. ¿Por qué no hay ninguna reacción? Hay un fenómeno muy profundo de discriminación, de desprecio, de mal tratamiento del tema, de malas conciencias. Lo concreto es que hay una persona que estaba al borde de la muerte y que las consecuencias de esto son impredecibles, tanto a nivel nacional como internacional. El tema indígena hoy no es algo baladí en el mundo: tiene mucha importancia, tiene una alta sensibilidad internacional.

¿Y esto formaría parte de una “invisibilización” del tema indígena?

- Hay distintas formas de verlo: invisibilizar, criminalizar, pensar que este es un tema policial o que es puramente un problema de desarrollo, de gente pobre. O, finalmente, no pensar. Es un tema que se invisibiliza tanto en la sociedad como en los sectores responsables de la conducción. Hay temas que “molestan” y es mejor no tocarlos. Realmente encuentro incomprensible la situación.

En base a sus amplios conocimientos sobre el tema indígena ¿cuál considera debe ser la línea a nivel gubernamental para que este conflicto no siga acrecentándose?

- Creo que es tan evidente que es casi ingenuo decirlo: reconocer la existencia de un conflicto, de demandas, reconocer la existencia de otro, de un sujeto político. Es necesario establecer la relación desde el plano de lo político. Las personas que están presas, son presos políticos. El mismo Estado cometió el error más grande al acusarlos de terroristas, porque al hacerlo obviamente los clasificó en un ámbito que es político.

Por lo tanto, si frente a eso se actúa en términos puramente policiales no hay salida. La salida es que van a haber más presos, más violencia, y el Estado chileno probablemente va a seguir metiendo presa gente, va a seguir habiendo conflicto y va a tratar de manejarlo mediante la fuerza. Pero eso no es resolver nada. Es bien incomprensible, dramática y frustrante la situación que estamos viviendo en este momento. Y lo único que se esperaría es que haya un cambio de orientación lo más rápido posible.

¿Y esto se da principalmente porque los pueblos indígenas no están reconocidos constitucionalmente?

-O sea eso es lo formal. Lo sustantivo es que en las relaciones cotidianas haya un reconocimiento. Alguien puede reconocer los derechos de la mujer en el papel, pero si en la práctica no lo hace, quedó en el papel. Hay una relación entre el reconocimiento legal y un reconocimiento cotidiano en el ejercicio de las relaciones. Pero en Chile no existe eso. No existe el reconocimiento de que son personas que tienen demandas políticas y derecho a plantearlas, y que se discutan de igual a igual. Se las descarta antes de empezar a conversar.

Reetnización y globalización

La visión de la actualidad nacional en torno al conflicto mapuche que manifiesta Bengoa, se sostiene en su amplio manejo del tema. De hecho, una de sus obras más conocidas es ''La Emergencia Indígena en América Latina'', donde plantea una tendencia al resurgimiento de las etnias originarias en la región y, al mismo tiempo, analiza la urgencia de enfrentar sus demandas.

La “reetnización" que describe, ¿cómo se vive en el caso de los mapuche?

- Hay algunos casos, sobre todo en el norte, donde antiguas comunidades indígenas fueron perdiendo sus formas más públicas de expresarse como indígenas y gracias a la acción del Estado y de la sociedad que abrió espacios, ellos han vuelto a plantearse como culturas indígenas. Pero no es el caso mapuche. Ellos nunca han perdido su conciencia de pueblo, por el contrario, es uno de los pueblos indígenas de América Latina con más alta conciencia de sí mismos.

Lo que ocurre en la cuestión mapuche, y en toda Latinoamérica, es que se ha producido una emergencia de lo étnico, se ha renovado el discurso étnico de tal forma, que hoy se plantea uno mucho más moderno, más fuerte, que no es más ni menos que el discurso de los derechos.

Si uno mira la proclama de los indígenas, reivindica los derechos que hoy le reconoce el mundo internacional. En septiembre de 2007 Chile votó favorablemente en la Asamblea General de la ONU por la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Al leerla, se entiende que tienen derecho a gestionar, gerenciar, dirigir sus propios asuntos.

¿Esto también se vincula con el tema de la globalización?

-Hay un factor muy importante y es que frente a este mundo global surgen nuevas identidades o las antiguas encuentran espacios. Y eso es un fenómeno mundial. Es decir, las personas quieren tener varios sombreros: puedes ser miembro de la Unión Europea, español, catalán, diversas adscripciones. Ya no existe esa idea de la adscripción única, propia del patrioterismo del siglo XIX.

Se ha abierto un espacio enorme para las minorías y los grupos indígenas, lo que permite mayor comunicación entre ellos. Es cosa de ver seminarios y encuentros en que participan dirigentes. La prensa siempre sigue con una actitud despreciativa cada vez que aparece un dirigente que viaja, como si no tuviera derecho hacerlo y los únicos que pudieran fueran los empresarios y los que están en el mundo globalizado de los negocios. Pero también hay una globalización por “abajo”.

Leer más

EL INDEBIDO PROCESO Y LOS JUICIOS ANTITERRORISTAS CONTRA LOS MAPUCHE, SEGÚN "HUMAN RIGHTS WATCH"

Fuente: Piensachile.com (30 de enero 2008)

A continuación presentamos el resumen del informe de Human Rights Watch presentado en octubre del año 2004. Desde esa fecha la situación no sólo no ha mejorado, sino que se ha ido agudizando. Damos a conocer a Uds. este informe pues en él, desde la visión de una organización internacional, libre de cualquier sospecha de sectarismo o activismo ideológico, podrán conocer como funciona la ‘justicia’, como operan los tribunales en los casos que le toca atender relacionados con la lucha histórica del Pueblo Mapuche.

La Redacción de piensaChile
---------------------------------------------------------------
I. Resumen

La estrategia empleada por el gobierno chileno para frenar la inestabilidad desencadenada por los conflictos de tierras en las regiones del sur del país está aparentemente dando frutos. El nivel de violencia en la zona ha disminuido desde 2002, y la organización mapuche que el gobierno hace responsable de los peores actos de violencia aparentemente ha sido desarticulada.

Sin embargo, los éxitos del gobierno tienen un alto precio para los mapuche, que por siglos habitaron la región como un pueblo independiente. Mientras que los niveles de vida del resto del país siguen mejorando, los mapuche del sur viven en un entorno empobrecido. Además de la discriminación que llevan sufriendo por años, muchos sienten ahora la carga adicional de la persecución política.

El gobierno del Presidente Ricardo Lagos insiste en que no hay terrorismo en Chile. Sin embargo, el recurso de dicho gobierno a leyes antiterroristas para ocuparse de las comunidades mapuche organizadas ha conllevado restricciones de las garantías procesales que los delitos cometidos no justifican de ningún modo. Al mismo tiempo, el uso de tribunales militares para tratar los abusos policiales denunciados contra los mapuche—tribunales que han actuado como garantes de la impunidad de los que abusan de los derechos de los indígenas—impide que los mapuche, cuyos derechos han sido violados, obtengan resarcimiento.

Desde principios de 2002, siete mapuche y una activista pro mapuche han sido acusados y condenados conforme a una versión modificada de la ley antiterrorista implantada por el gobierno militar del Gen. Augusto Pinochet. Todos ellos están cumpliendo condenas de hasta diez años de prisión por incendio o amenazas de incendio—delitos tipificados en la ley antiterrorista—cometidos contra propiedades de propietarios de fundos y empresas forestales. En la actualidad hay 16 personas, entre ellas cinco de los ya condenados, a la espera de finalización de otro juicio por asociación ilícita terrorista. Para cualquier líder de la presunta asociación, el delito acarrea una pena mínima de 15 años de cárcel. Esto significa que, si vuelven a ser condenados, algunos de los acusados podrían pasar hasta 25 años en prisión. Muchos otros activistas y sospechosos mapuche, además, han permanecido en detención preventiva por largos períodos, algunos por más de un año, antes de que se dejaran sin efecto los cargos.

Los juicios plantean serias preocupaciones con respecto a las garantías procesales. El uso injustificado de los cargos de terrorismo hace que los líderes mapuche estén en detención preventiva durante meses. Las investigaciones del ministerio público pueden mantenerse en secreto durante un período de hasta seis meses. En un juicio oral, se pueden admitir pruebas fundamentales facilitadas por testigos “sin rostro” cuya identidad se oculta a la defensa.

Aparte de los problemas relativos al debido proceso que presentan estos juicios que se debaten en los tribunales ordinarios, los mapuche acusados de violencia contra la policía son juzgados en tribunales militares en procesos que no cumplen los requisitos básicos de independencia e imparcialidad. No es de extrañar, por lo tanto, que muchos mapuche consideren que el nuevo sistema procesal penal de Chile, en vigor desde 2000 en la región más afectada por los conflictos, ofrezca ventajas para todos menos ellos.

Desde que explotaran los conflictos de tierras en Chile a mediados de los noventa, los mapuche han sufrido abusos durante incursiones policiales a comunidades sospechosas de apoyar actividades ilegales o dar refugio a quienes participan en ellas. Los tribunales militares ejercen una jurisdicción exclusiva en las investigaciones de los abusos cometidos por Carabineros, la policía uniformada que forma parte de las fuerzas armadas. En el pasado, los tribunales militares aseguraron la impunidad a los responsables de las violaciones a los derechos humanos durante el gobierno militar. En la actualidad, la jurisdicción militar frente a los abusos cometidos por miembros de la fuerza pública sigue constituyendo un obstáculo a una investigación imparcial y transparente de tales hechos.

El pueblo indígena más numeroso de Chile, los mapuche habitan principalmente en Bío Bío, Araucanía, y Los Lagos (en la octava, novena y décima regiones de Chile, respectivamente). Durante varias décadas, los empresarios agrícolas y las grandes empresas forestales han convertido gran parte de la zona en plantaciones masivas de pinos y eucaliptos. Las comunidades mapuche son enclaves empobrecidos y discriminados cuyos niveles de vida están bastante por debajo del promedio en todos los indicadores sociales. Algunas se han beneficiado de un programa oficial de compra y entrega de tierras para los pueblos indígenas, pero los recursos de que dispone este programa han sido insuficientes para satisfacer las necesidades de los mapuche. Desde mediados de los noventa, algunas comunidades han recurrido a acciones ilegales contra las empresas forestales para promover sus demandas, con medidas tales como la ocupación de tierras y la quema de bosques, maquinaria y vehículos. Aunque el número de comunidades presuntamente involucradas en actos ilegales es pequeño (2,4 por ciento según el Ministerio del Interior), el pueblo mapuche comparte ampliamente estas quejas y demandas.

El uso de la ley antiterrorista en el conflicto de tierras comenzó con el actual gobierno del Presidente Lagos. Además de numerosas investigaciones criminales realizadas de acuerdo con las disposiciones del Código Penal, el gobierno de Eduardo Frei (1994-2000) inició algunos enjuiciamientos contra los mapuche conforme a la Ley de Seguridad del Estado, una ley de 1958 destinada a combatir la subversión, la rebelión y la violencia política. Con el aumento del número de incidentes violentos en la zona y la presión creciente de los agricultores para una respuesta oficial más firme, el gobierno de Lagos recurrió a la ley antiterrorista como alternativa más poderosa, iniciando al menos seis procesos de este tipo contra líderes presuntamente participes en acciones ilegales.

Dicha ley es un legado del gobierno militar (1973-1990). El General Pinochet la introdujo en 1984 para enfrentar las acciones de los grupos políticos armados que llevaban a cabo secuestros, asesinatos y ataques contra comisarías de policía con rifles de asalto y lanzagranadas. Es la ley más dura de la legislación chilena, y sus disposiciones han sido endurecidas en cierto modo desde la llegada de la democracia. Duplica las condenas normales para algunos delitos, dificulta la libertad provisional, permite que el ministerio público retenga pruebas a la defensa durante un plazo de hasta seis meses y que los acusados sean condenados basándose en el testimonio de testigos anónimos. Estos testigos comparecen en el juicio detrás de una pantalla para que los acusados y el público no puedan verlos.

De acuerdo con la Constitución de Chile, los condenados por terrorismo no pueden ostentar un cargo público, ocupar puestos de enseñanza, ejercer responsabilidades en sindicatos o empresas ni practicar el periodismo durante un período de 15 años. Es más, no tienen derecho a un indulto presidencial.

Los peores actos de los que se acusa a los mapuche son efectivamente delitos considerados en el Código Penal. Están relacionados con la destrucción de propiedad privada, con ataques incendiarios contra bosques, edificios, camiones y maquinaria de compañías madereras y, en ciertos casos, casas habitadas, además de amenazas de cometer dichos actos. Excepcionalmente, se ha condenado en el pasado a unos cuantos mapuche por violencia contra las personas, lo que incluye la quema de vehículos forestales cuyos ocupantes apenas lograron ponerse a salvo.

Sin embargo, después de diez años de ocupaciones de tierras y violencia esporádica, lo que incluye enfrentamientos entre las comunidades indígenas y la policía, los guardias forestales y propietarios de tierras, las acciones de los mapuche no han cobrado ni una sola vida. Muchos de los mapuche que están siendo juzgados por terrorismo son agricultores pobres y líderes tradicionales de sus comunidades. Otros son mapuche más jóvenes que han vivido en áreas urbanas, estudiado en universidades y que han regresado para organizar a sus comunidades en torno a las demandas de tierras, que en muchos casos datan de varias generaciones. Las armas que emplean a veces son rudimentarias, tales como boleadoras, palos y piedras y en muy pocos casos escopetas. Las pérdidas económicas provocadas por los ataques incendiarios, según se estima, son considerables. No obstante, en la mayoría de los casos, los delitos cometidos son delitos contra la propiedad y no se ajustan al concepto de terrorismo que se deduce de los tratados internacionales como la Convención Interamericana Contra el Terrorismo, que se refiere a graves violaciones contra las personas.

NdeR. de piensaChile Este es sólo el Resúmen de dicho informe

Leer más

¡ULTIMA HORA!...PATRICIA TRONCOSO AÚN SEGUIRÍA CON SU HUELGA DE HAMBRE

Por: Hernán Montecinos
Primeras horas de la mañana del día 30.01.08

Hasta las últimas horas de ayer y primeras horas de esta mañana las noticias aparecen contradictorias. Hay unas, cuyas fuentes provienen de las organizaciones mapuches, señalando que Patricia Troncoso no habría bajado su huelga de hambre, hasta mientras tanto el Gobierno no emita un documento oficial que así lo testifique ante el país. De otra parte, circulan otras, en los diarios escritos de esta mañana, que Patricia pondría fin, a medio día, su movimiento.

De ambas fuentes se tiene, que hasta las primeras horas de esta mañana Patricia Troncoso sigue con su movimiento. Y esto parecería razonable, en cuanto la huelga de hambre que protagonizó con anterioridad, junto a otros comuneros, fue bajada ante la promesa del gobierno de que se iban a cumplir la exigencia de los huelguistas de ese entonces. Como se sabe, dichas promesas fueron incumplidas, como tantas otras que anuncia con bombos y platillos el Gobierno, prometiendo cosas sólo para ganar tiempo y bajar el perfil a los movimientos.

El Gobierno ha declarado que todos los beneficios que se le otorgarían a Patricia, y exigidos por ella, están contemplados en las normativas vigentes que benefician a los presos. Y si es así, entonces,… ¿Por qué no se le otorgaron los beneficios antes?... De este modo se habría ahorrado todo el desprestigio que ha significado esta huelga para el gobierno chileno ante los demás países del mundo. ¿Quiere decir con esto que el gobierno de la Bachelet es masoquista o qué?. Lo claro está que la asesoría de la señora presidenta, para este caso, y para tantos otros, es y ha sido pésima de mala. Es más, ella misma muestra una total inacción para resolver los problemas, y menos para adelantarse a los mismos, tal como se lo ha pedido públicamente a sus propios ministros. En fin una ineptitud total, todo un kilombo para un gobierno inerme e inmovilizado frente a los graves problemas que se le presentan.

Ahora bien, es de esperar que con documento firmado o no, Patricia Troncoso baje su huelga de hambre porque ya es mucho lo que ha entregado por la causa mapuche. Sería como demasiado exigirle, a estas alturas, que prosiga con su movimiento, tanto para preservar su propia vida como para no seguir hundiéndonos en la vergüenza de su ejemplo aquellos que sólo se dedican a vociferar a los que nos dedicamos detrás de un escritorio a escribir nuestras notas de reclamo Con haber puesto el problema de la causa en el centro de la discusión social, y que las distintas instancias tengan que verse obligadas a examinar el problema en toda su profundidad, es un éxito que todos tendremos que agradecerle a esta excelente, magnífica y corajuda mujer chilena.

Si así no fuera, en todo caso, habría que respetar su decisión, toda vez que ésta sería a conciencia por una gran causa, que es el modo como debe de pelearse cuando el que se compromete en la lucha está comprometido con su justeza.

Como quiera que sea, todos rogamos, porque la vida de Patricia se salve. Ojalá así sea, por lo que habrá que estar atentos en las próximas horas de su verdadero desenlace.

Leer más

IMPACTANTES DECLARACIONES DE FRANCESCO COSSIGA EX PRESIDENTE DE ITALIA

Fuente: www.voltairenet.org (29.01.08)

El ex presidente de la República Italiana, Francesco Cossiga, tiene la reputación de hablar claro. En una lacónica declaración, Cossiga proclamó que «el rey está desnudo». Según Cossiga, como saben todos los dirigentes occidentales –aunque ninguno lo dice–, fueron los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes quienes perpetraron los atentados del 11 de septiembre de 2001.

El prestigioso diario italiano Corriere Della Sera publica en su edición electrónica del 30 de noviembre la posición asumida por el ex jefe de Estado italiano Francesco Cossiga, quien afirma que todos los servicios secretos del mundo saben que los «ataques» del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas del World Trade Center, en Nueva York, fueron orquestados por los servicios secretos estadounidenses y del Medio Oriente.

Presidente del Senado italiano desde 1983 hasta su elección como presidente de la República, Cossiga fue considerado un hombre honesto e incorruptible durante todo el período de sus mandatos, hasta 1992, lo cual le valió respeto general, incluso de parte de sus adversarios políticos. Pero se vio obligado a retirarse después de haberse ganado la hostilidad del establishment político y de la OTAN al hacer pública la existencia de la «Operación Gladio» y el papel de la alianza atlántica en la organización de dicha operación.

Las revelaciones de Cossiga dieron lugar a una investigación parlamentaria, durante el año 2000, sobre las actividades de Gladio en Italia. Así se supo que los servicios secretos estadounidenses y los de los países de la OTAN habían perpetrado acciones terroristas «bajo banderas falsas» que causaron numerosas víctimas entre la población civil. Su objetivo era atribuir aquellos actos terroristas a diversas organizaciones de izquierda para atizar así la cólera contra los comunistas y poder exigir más medios por parte del Estado.

Cossiga comenta ahora el engaño más grande de la historia que se haya montado contra la población mundial. Según el artículo del Corriere Della Sera: «Nos hicieron creer que Ben Laden había confesado [ser el autor] del ataque del 11 de septiembre de 2001 contra las dos torres de Nueva York –cuando en realidad los servicios secretos estadounidenses y europeos saben perfectamente que aquel desastroso ataque fue planificado y ejecutado por la CIA y el Mossad, para acusar de terrorismo a los países árabes y así poder atacar Irak y Afganistán».

Ya en 2001, el ex presidente Cossiga había puesto en duda la teoría oficial sobre el complot, propagada por la administración Bush. Cossiga puso de relieve que el ataque no hubiera podido realizarse sin infiltrarse entre el personal de los sistemas de radar y de la seguridad aérea estadounidenses. Los especialistas de la construcción señalan que la simetría y la cronología del derrumbe de las torres sólo pudo ser resultado del uso de explosivos, ya que el incendio no pudo haber dado lugar al drama.

Es notable que este prestigioso diario cite ahora las declaraciones de tan respetado jefe de Estado. Esto despoja de toda credibilidad las afirmaciones de que la llamada «teoría del complot» es una exageración.

Existen al parecer esfuerzos tendientes a atraer más firmemente la atención de los políticos europeos de alto nivel sobre el hecho de que nada justifica su sumisión a Estados Unidos en lo tocante a las masacres contra la población y las guerras de agresión, entre las que se incluye la supuesta «Operación Libertad Inmutable» («Operation Enduring Freedom») y para que entiendan que se trata en este caso de un crimen contra la humanidad –con todas las consecuencias personales que implica ese tipo de delito, como se mostró durante el juicio de Nuremberg.

Leer más

JAIME BAYLY: ANTONINI WILSON* ES UN ROTUNDO OPOSITOR A CHÁVEZ

* Antonini Wilson el "hombre del maletín", quien se confesó amigo personal de Carlos Andrés Pérez
Fuente: Correo del Perú

Jaime Bayly, escritor peruano quien nunca ha ocultado su aversión al Presidente Hugo Chávez, admitió en su columna “Papeles Perdidos” escrita este 28 de enero en el diario "Correo del Perú" que conoció a Guido Antonini Wilson a comienzos del año 2002, año del golpe de estado, quien le confesó sin tapujos ser amigo del ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, estar en contra del Presidente Chávez y aseguró que su gobierno finalizaría muy pronto. “Chávez no va a durar. Va a caer pronto. Lo vamos a tumbar (...) Acuérdate de mí -insistió-. A Chávez lo tumbamos. Va a terminar en la cárcel”, le habría dicho Antonini a Bayly.

Pocos meses después de esa reunión ocurrió el golpe de abril de 2002, que sacó por 40 horas al Presidente Chávez del poder.

Antonini Wilson es el empresario estadounidense-venezolano quien fue detenido en agosto de 2007 en Buenos Aires, Argentina, portando un maletín con casi 800 mil dólares que no declaró ante las autoridades aduanales. Posteriormente logró escapar refugiándose en Miami, donde está protegido por la justicia de ese país.

Las afirmaciones de Bayly son de interés, dado que diferentes fuentes han acusado a Antonini de trabajar para el gobierno venezolano, con el fin de entregar el dinero a la entonces candidata presidencial Cristina Fernández.

Antonini en estos momentos se encuentra en Estados Unidos, protegido por el gobierno de ese país. Argentina ha pedido en dos ocasiones su extradición, que hasta los momentos no ha sido concedida por el gobierno norteamericano.

“Me dijo que Chávez era una desgracia”, cuenta Bayly sobre Antonini. “Que había instaurado un régimen autoritario y corrupto, que los amigotes de Chávez estaban haciéndose muy ricos, que no se podía hacer dinero a no ser que fueras socio del régimen. Me contó que era amigo de Carlos Andrés Pérez, que hablaban a menudo, que Carlos Andrés estaba en Santo Domingo, pero venía con frecuencia a Miami. Le dije que conocía a Carlos Andrés, que lo había entrevistado el año 97 o 98. Cogió el teléfono, llamó a Carlos Andrés y le dijo que estaba conmigo. Me dio sus saludos. Le dijo que cuando viniera a Miami, teníamos que juntarnos los tres “para hablar de política”.

Una vez terminó su reunión con Antonini, Bayly cuenta que “unos meses después, en abril, leí que le habían dado un golpe a Chávez. Me acordé de mi amigo Guido, de sus enfáticas palabras: 'Chávez no va a durar. Lo vamos a tumbar.' Lo llamé para preguntarle qué estaba pasando en Caracas. No contestó”.

Continuó Bayly: “No volví a verlo más, hasta una mañana, cinco años después, en que abrí un periódico en Buenos Aires y ví la foto de ese raro gordo bonachón, acusado de ser 'el hombre de la valija', el misterioso pasajero que llegó en un vuelo privado desde Caracas y quiso introducir ilegalmente un maletín con ochocientos mil dólares en efectivo. Lo primero que pensé fue: Suerte que no me prestó su Hummer para ir a Disney. Lo siguiente que me dije fue: ¿Pero este gordo no estaba conspirando contra Chávez?” La protección que EEUU le da a Antonini y el bajo perfil que este personaje ha mantenido desde entonces ha llevado a que algunos dirigentes argentinos lo consideren agente de la CIA.

Leer más

HABRÍA FINALIZADO (¿) HUELGA DE HAMBRE DE PATRICIA TRONCOSO

Por: Patricio Guzmán (Extracto)
Correo Semanal, (29.01.08)

Los medios de comunicación chilenos han informado que la compañera Patricia Troncoso, la Chepa, presa política mapuche, tras una heroica huelga de hambre de 110 días, le ha puesto fin, después que el gobierno accedió a sus demandas para ella y dos compañeros mapuche presos.

Se trata de una gran victoria de la lucha de Patricia Troncoso, y para el movimiento de mapuche y trabajadores chilenos que se han puesto en pie y artículado en torno a la lucha de vida o muerte librada por Patricia Troncoso.

Queda la dura realidad de las comunidades militarizadas por fuerzas especiales de ocupación de Carabineros de Chile, la pobreza, la marginación de la nación mapuche, con sus territorios arrebatados por la coerción o el mercado capitalista, y la lección que unidos jóvenes y trabajadores mapuche y chilenos podemos conseguir grandes cosas.

El problema mapuche, y de los campesinos pobres en Chile ha vuelto a ser puesto sobre el escenario. A quedado al desnudo la realidad de la creciente concentración de la propiedad de la tierra, con el papel depredador del medio ambiente que juegan grandes empresas forestales y de celulosa en esta concentración en latifundios. Una característica del sistema capitalista neoliberal es la rápida concentración de la riqueza, y con ello el crecimiento de la desigualdad social. En las principales áreas de la economía vemos una sucesión de fusiones y adquisiciones, junto con la visible multiplicación de oligopolios y monopolios. La realidad en el campo no es distinta, los datos no admiten discusión: "Si consideramos los resultados de los censos agropecuarios entre 1997 y 2007, podremos dimensionar el aumento impresionante de la desigualdad, una minoría que es propietaria y una mayoría que se empobrece, los resultados son elocuentes:

Esta realidad ha vuelto a plantear la necesidad levantar la reivindicación histórica de la Reforma Agraria nuevamente en el campo chileno. De hecho el propio gobierno lo reconoce cuando para solucionar conflictos compra tierras latifundistas, y las transfiere a comunidades mapuche. Pero la reivindicación de la Reforma Agraria desde el Movimiento de Trabajadores, no se limita a la devolución de tierras a quienes las trabajan y son sus legítimos propietarios históricos, a la devolución es necesario añadir planes de capacitación agrícola, de manejo sustentable de los recursos, facilidad para acceder a recursos financieros necesarios para trabajar las tierras, y las reformas legales y colaboración con los campesinos que quieran voluntariamente explotar los terrenos en forma cooperativa, lo que es especialmente el caso de los campesinos mapuche a partir de sus tradiciones ancestrales del lof - la comunidad mapuche - que la ley chilena ha intentado romper permanentemente.

Falsas promesas

Nosotros queremos que una mujer del valor de la Chepa viva, por eso nos alegramos que su vida se salve, y esperamos que se recupere de todas las secuelas de un esfuerzo tan inmenso. Pero como uno de los sellos de los gobiernos de la Concertación ha sido realizar promesas y anuncios sin intención de cumplirlas para 'bajar conflictos', estaremos a la espera de un comunicado de Patricia Troncoso confirmando el fin de la huelga de hambre más larga de la historia de Chile, pero sobretodo alertas para exigir al gobierno de la Bachelet que esta vez cumpla su palabra.

Leer más

CARTA ABIERTA DE RED SOLIDARIA POR LOS DERECHOS HUMANOS (REDH) A MICHELLE BACHELET JERIA

Montevideo, 27 de Enero de 2008

Señora:

¿Cómo hablarle?, ¿en calidad de qué?, … ¿como presidente?, ¿como mujer?, ¿como socialista? … ¿Qué es lo que queda de usted? …

En el día de hoy la Lamien Chepa, nuestra Compañera Patricia Troncoso Robles, cumple 111 días de huelga de hambre. 111 días, y su inacción, señora, y su silencio …

Hemos sido testigos de muchas huelgas de hambre, todas ellas muy dolorosas. Pero, corríjame si me equivoco: no recuerdo huelga de hambre que haya sido más extensa que ésta, a la que usted está ignorando olímpicamente.

Hace poco, en un artículo alguien recordaba la huelga seca que terminó con la vida de Bobby Sands. Fueron 66 días terribles. Todavía temblamos de impotencia, el recuerdo nos desgarra… En ese artículo, quien escribía la comparaba a usted con Margaret Thatcher; qué tristeza…

Cada quien construye el recorrido de su vida como puede (y lo corrige si puede). El suyo, señora, es realmente increíble. No se entiende cómo pudo llegar tan alto para convertirse en tan poco, para diluirse e insectificarse. Usted no existe, quizás por esto yo no sepa a quién le escribo…

En cambio, es claro que Patricia Troncoso tan bien sabe por qué vivir, como por qué morir. Esto enfatiza los contrastes, y deja en claro que los intereses que hoy usted resguarda -mejor que nadie-, lanzan sus últimos estertores.

Intereses que ud. resguarda haciéndose a un lado: ¿Qué más quiere el capital que cubrirse de formalidad sin costo alguno, utilizando a alguien que no moleste y absorba el costo de sus miserias? Tal, lo que usted les da.

En este momento, no agoniza Patricia Troncoso más que las injusticias contra las que luchó toda su vida.

El pueblo mapuche está de pie y alerta, recibiendo la solidaridad y el apoyo de todo el mundo, unido en esta circunstancia y firme en sus objetivos como nunca.

Tantos años de trabajo de hormiga, haciendo jugarretas desde el Estado y ciertos sectores políticos para dividirlos, se fueron al tacho.

Usted, señora, y su gobierno (o ‘el gobierno y su “usted”’ , para acercarnos a lo que evidencia la realidad), han actuado tan mal, que lograron lo opuesto a lo que querían: desencadenaron una fuerza decidida, sólida y unida que avanza sin parar hacia sus objetivos…

A ustedes no les queda más que “enterarse” que es tiempo de diálogo y reformas profundas, o hacer lo de siempre: tapar la situación, reprimir, extender en el tiempo -lo más que se pueda- los beneficios y regalías de las transnacionales forestales, mineras, etc., dejando como siempre que ellas dicten las leyes ‘del Estado chileno’, para que ustedes después las hagan cumplir a sangre y fuego en territorios que no les pertenecen, porque son del pueblo mapuche, desde siempre.

Objetivo chico para hacer historia, señora. Seguirán errando …

Mire a su alrededor, busque en algún papel, levante la vista y busque en su despacho, seguro que inmediatamente se cruza con la frase: “Por la Razón o por la Fuerza” …

Señora, no puedo pedirle nada porque no confío en usted, pero realmente espero que con su impericia, con los consejos/presiones intencionadas de sus socios en la Concertación, y con las maniobras de la derecha, siempre activa y siempre atenta, no incendie al país.

Que sea por la razón… Está claro que la causa mapuche es justa y prevalecerá. Es claro que no sólo hay que hablar de condiciones carcelarias y de anulación de leyes de la dictadura, sino de cambios profundos en la Constitución, en el Estado. Es claro que el Estado chileno y los pueblos originarios sobre cuyos territorios se instaló, deben entrar –de igual a igual- en diálogo constructivo sobre un futuro de plurinacionalidad formal y real, definiendo las características y alcances de las autonomías.

Éste es el mismo futuro que tienen todos los estados de América. Y tenemos que darnos cuenta a tiempo, porque no se le pone el traste a la Historia sin quedar mal parado.

Enterándose evitará más dolor y más muertes. Usted sabe lo que ocurre cuando manda a los pacos a embarrar bastones en los riñones de la gente que reclama; a hacer sonar cráneos de obreros, de liceales. Las armas de fuego las llevan, no las dejan en casa.

Matías Catrileo sabía que iba a morir por la causa mapuche. Determinados medios (los de siempre) utilizan estas frases para resaltar el espíritu violento de los que luchan por sus derechos. Matías Catrileo no hablaba de morir en un enfrentamiento, sabía que morir por una causa en nuestra América es estar a merced de las balas de los “guardianes del orden”, que se disparan cobarde e intencionalmente desde la confusión y el tumulto. Matías Catrileo murió por un balazo en la espalda; su asesino fue a corte marcial (?!, como también el de Alex Lemún); responsable de su muerte es el Estado chileno, y usted, a quien hoy le escribo.

Lo contrario a lo que hay que hacer y decir es lo que declaró la semana pasada su vocero: “Esta etapa de gobierno será la del orden”…

Resulta llamativo que no le chiflen los oídos cuando escucha “etapa de orden” desde un jerarca de Estado, después de la bestial orgía de sangre que vivió su país, justificada bajo la misma etiqueta...

Justamente a usted (?!)… Me pregunto si lo puede escuchar sin que se le hiele la columna...

Señora, está claro que usted cree que, con tiempo, todo se reduce a salvarle la vida a Patricia Troncoso -compulsivamente si hace falta, para que no haya otra mártir mapuche-, y que eso burlará los objetivos reales de la lucha.

Señora, esa etapa ya pasó y no obtuvo resultado alguno; no subestime la situación; desconfíe de los que le hayan hecho pensar eso; y tenga miedo de usted misma. Cuando despierte, lo que haga tendrá consecuencias que influirán en la vida de la gente de su país por muchas generaciones…

Señora: todavía está a tiempo de “reaccionar tarde” poniéndose a favor de la Historia. No siga remando en su contra; hágalo ya, porque el tiempo se acaba.

Carlos D. PÉREZ
Coordinador de REDH
Red Solidaria por los Derechos Humanos

http://www.redh.org

Leer más

AVISO DE INCENDIO

Por: Carlos Peña
Fuente:; Diario "El Mercurio" (27 de enero 2008)

El conflicto mapuche -y el que mantienen otros grupos indígenas- deriva de la necesidad de reconocimiento, una de las pulsiones más hondas de la condición humana. Esos grupos sienten que su identidad ha sido negada. Por eso el conflicto no cederá un milímetro si -con esa mezcla de ignorancia y de poder- se le sigue tratando como un caso de seguridad pública.

La llegada del bicentenario -no falta mucho- acentuará el conflicto con los pueblos indígenas. La muerte de Matías Catrileo y la huelga que mantiene Patricia Troncoso -se está dejando morir de hambre- son síntomas de un problema de amplias repercusiones acerca del cual en nuestro país hemos preferido cerrar los ojos.

A la política del olvido que se mantuvo durante más de un siglo, agregamos hoy la negación pura y simple.

Como si lo indígena hubiera sido asimilado sin violencia y sin exclusión. En suma, como si entre nosotros el pasado no originara ninguna deuda.

Todos los pueblos, claro, construyen su memoria sobre un conjunto de tachas y borrones que dejan ver algunas cosas y ocultan otras. Así ha ocurrido siempre. Está en la misma índole de la memoria ser, a la vez, un artefacto de recuerdo y un mecanismo de olvido. Las comunidades y los pueblos exigen a la memoria olvidar todo aquello que pueda hacer dudar de su propia existencia y de su propia legitimidad.

Como sugirió Nietzsche, cuando la memoria dice ¡recuerda!, el orgullo dice ¡olvida!

Y casi siempre gana el orgullo.

Nosotros, por ejemplo, olvidamos cuánta violencia y cuánta exclusión fueron necesarias para construir eso que hoy día llamamos estado nacional y del que, con razón sin duda, nos enorgullecemos.

La nación chilena fue el resultado de un gigantesco proyecto de homogeneización cultural que se llevó a cabo por las élites del diecinueve a fin de crear o constituir un público leal a las instituciones estatales. Ese exitoso proyecto de construcción de la nación exigió reducir el territorio del que disponían los pueblos originarios; esparcir el castellano forzando el olvido de la lengua materna por parte de muchos grupos; exterminar a algunos grupos o tolerar que se les exterminara; pacificar mediante la fuerza amplios territorios que se resistían a la aculturación; e imponer un cierto modelo de disciplina cultural y social.

En otras palabras, el revés del estado nacional fue una exclusión coactiva. Y es que -ya lo dijo Benjamin- detrás de todo documento de civilización se esconde un momento de barbarie. Tal cual.

Fue un muy exitoso proyecto. De eso no cabe ninguna duda. Y mientras se le ejecutó, cada una de las partes involucradas redefinió su identidad. A fin de cuentas, lo que cada uno es hoy día en Chile es resultado de ese conflicto, de ese choque, podríamos decir hoy, de etnicidades.

Pero, ya se sabe, lo que se olvida y se reprime tiende a veces a volver en acto. Es lo que los psicoanalistas llaman transferencia: la escenificación de lo reprimido.

Algo de eso es lo que está ocurriendo con el conflicto mapuche.

Por eso negar ese conflicto -a fin de cuentas, el retorno de lo reprimido- no surtirá ningún efecto. En vez de eso, encenderá una y otra vez los ánimos y arriesgará que quienes hasta ahora se mantienen al margen del conflicto entren a participar de él.

Lo mejor entonces es reconocer el problema, abrirse al diálogo, y adoptar medidas que salden la deuda de la memoria.

Durante el gobierno de Lagos, una comisión presidida por Patricio Aylwin sugirió un puñado de medidas sobre las que, quizá, haya que volver.

Entre esas medidas -ninguna de las cuales se adoptó entonces- se encontraba el reconocimiento constitucional de los pueblos originarios, la asignación de derechos lingüísticos y territoriales y acciones afirmativas para asegurar su participación política.

Todo eso, que parece un exceso inexplicable, ha ocurrido en otras partes del mundo que experimentaron heridas similares. Y es que la multiculturalidad hoy día no espanta a nadie, salvo a nosotros. Muchos estados europeos la asumieron de manera consciente, como ocurre con la civilizada Suiza, la tranquila Bélgica, la moderna Canadá o la cercana España. Otros están empeñados en ese proceso, como ocurre en la republicana Francia con Córcega o en las emergentes Nueva Zelandia, con los maoríes, o en Australia.

En nuestro país, en cambio, hemos preferido tratar los reclamos de esos grupos como un caso de simples reivindicaciones violentas. Nos negamos a ver que en ese conflicto hay algo que está a la base de la condición humana: la necesidad de reconocimiento. Y es que los pueblos, como los individuos, buscan que la certeza que tienen de sí mismos les sea devuelta por los otros.

Cuando ello no ocurre -lo dijo Hegel- hay peligro de incendio.

"En nuestro país, en cambio, hemos preferido tratar los reclamos de esos grupos como un caso de simples reivindicaciones violentas".

Leer más

GOBIERNO Y PARTIDOS DE LA CONCERTACIÓN….¿CONGLOMERADO CORRUPTO?, O...¿ A LAS PUERTAS DEL OCASO?

Por: Hernán Montecinos (26.01.08)

Las noticias se suceden unas a otras, manteniendo un mismo padrón: el acotamiento de un paisaje que se vuelve cotidiano en el quehacer del corrupto mundo político/institucional del gobierno de la Concertación. En efecto, cada día que pasa se van conociendo entretelones, que permanecían oscuros y nebulosos para la opinión pública, en lo que dice relación al de cómo se manejan las platas en las distintas reparticiones públicas, para usufructo y beneficio propio de políticos y autoridades públicas de la Concertación, o bien para beneficio de los partidos políticos de dicho conglomerado.

Si ayer el escándalo azotó al Ministerio de Transportes, con el sonado caso MOPT-GATES, y después siguió la escandalera con los casos de CHILE DEPORTES, CORFO-INVERLINK, y los manejos poco claros con la platas de los PROGRAMAS DE GENERACIÓN DE EMPLEOS” (PGE), ahora, los escándalos se reavivan, porque hay que sumarle, entre otros, las metidas de manos en la EMPRESA DE FERROCARRILES DEL ESTADO (EFE), y más últimamente, lo que se ha estado descubriendo con las supuestas asesorías prestadas a Gendarmería por connotados miembros de la Concertación.

Sobre esto último, ha sido la propia Contraloría General de la República la que ha estado denunciando la poca claridad en el uso y manejos de las platas de dicha repartición, sobre todo, su dilapidación en pagos de dudosas asesorías cuyos resultados no han podido ser comprobados o no se han podido ver por ninguna parte. Ello quiere decir que las anunciadas y publicitadas medidas de probidad administrativa, promulgadas con bombos y platillos por la presidenta Bachelet, sólo han sido un voladero de luces, porque sus personeros de confianza han seguido en su empecinado empeño, mediante diversas y sofisticadas triquiñuelas, de seguir acrecentando sus patrimonios personales a costa de platas que nos pertenecen a todos los chilenos.

Para avalar lo dicho, pasemos a examinar algunos de los más recientes hechos En efecto, la Sra. Bachelet nombró como embajador en España al ex Ministro, Osvaldo Puccio, pese a que éste ha sido cuestionado por Contraloría para que de cuenta del resultado de unas supuestas asesorías entregadas a Gendarmería, de cuyo tenor y resultados poco se ha sabido. Este Sr. a sabiendas de encontrarse pillado, se ha comprometido a devolver las platas mal habidas. Por cierto, todo un bochorno y un escándalo, lo que llevaría a cualquier gobierno probo y decente, a pedir inmediatamente la renuncia a dicho embajador. A su vez, la recién nombrada Ministra de Agricultura, Sra. Marigen Hornkohl, también se encuentra cuestionada por Contraloría, por supuestas asesorías entregadas a Gendarmería por un monto de $41.000.000 y de cuya utilidad y rendición de cuentas la Contraloría ha hecho sus serios reparos. Por si fuera poco, y a mayor abundamiento, la Sra. Hornkohl, recientemente designada, por la presidenta Bachelet, para hacerse cargo del Ministerio de Agricultura, repartición que exige un alto dominio de profesionalismo en materias del agro, ha confesado que en lo que respecta a sus conocimientos y experiencias en materias agrícolas, ni siquiera ha sabido plantar una patata en el patio de su casa. No es de extrañar, entonces, que por esta y otras razones, el gobierno de la señora Bachelet esté mostrando tamaña ineptitud y esté deambulando de tumbo en tumbo.

Pero los escándalos con las platas de Gendarmería no han parado ahí. Se acaba de destapar la olla con un nuevo caso: las supuestas asesorías entregadas por Marco Antonio Carmach, recientemente nombrado por el gobierno de la señora Bachelet, como nuevo Coordinador del Transantiago. Este funcionario maravilla, según el entonces jefe de Carmach y director nacional de Gendarmería de la época, Alfredo Bañados, tenía un sueldo muy superior incluso al del propio director nacional de la institución y que no recordaba con precisión la labor que efectuaba.

Y para no ser menos, pero ahora en ferrocarriles del Estado, a propósito de la investigación que se le realiza al ex presidente del Directorio, don Luis Ajenjo, se han descubierto cuantiosos pagos en asesorías que no han sido debidamente acreditadas, ni más ni menos, a favor del hermano del recientemente designado, por la presidenta Bachelet, como presidente del Banco Central, el militante democratacristiano José de Gregorio.

Cada escándalo nuevo que se descubre parece ir dejando en el olvido los anteriores. Así, por ejemplo, ¿Alguien se acuerda del escándalo de los desmalezados?, y ¿el de las sobre indemnizaciones en el directorio de ENAP?... ¿O el de los préstamos en INDAP en periodo de elecciones?... ¿Y lo prestos y diligentes que se han mostrado los poco honorables señores parlamentarios para aprovechar cualquier oportunidad y resquicio para auto asignarse aumentos en sus dietas parlamentarias?. Por cierto, que todo esto sin contar que llenan los ministerios y funciones públicas con una retahíla de parientes y amigotes a quienes se les pagan favores personales o políticos. Y esto no sólo lo digo yo, sino una realidad que se ha hecho vox populi, lo que llevó a decir, incluso al miembro del Comité Central del Partido Socialista, Roberto Ávila que: “teniendo como telón de fondo una clase política con sueldos millonarios auto asignados, que reparte cargos públicos entre sus parientes, que se reelige en los cargos de representación popular hasta el infinito, mediante un sistema electoral de dudosa validez democrática”.

Hago notar, que todas estas dudosas operaciones se han repetido bajo las mismas artimañas. La supuesta confección de informes o proyectos, la mayoría de las cuales son de dudosa utilidad e, incluso, algunos de ellos ni siquiera se confeccionaron. También, se ha detectado la existencia de contratos brujos, los que se adjudican a terceros (curiosamente todos a miembros ligados a la Concertación), sin que éstos nunca se hayan realizado. Por último está aquella consabida triquiñuela de echar mano a un complejo juego de triangulaciones, en que actúan sujetos operativos como simple palos blancos, lo que tuvo su mejor expresión cuando, bajo el gobierno del inefable Ricardo Lagos, se abultaron subrepticiamente los sueldos de Ministros y Subsecretarios, según se dijo (cuando salieron pillados), como premio a sus servicios honrosos a la Patria, por la sacrificada vida pública que llevaban todos estos pobrecitos.

Por donde quiera que se mire todas estas prácticas han estado operando como tongo o cortina de humo para tapar acciones corruptas o, a lo menos de dudosa probidad administrativa. Enumerar cada uno de los casos descubiertos, o denunciados, obligaría a llenar páginas y más páginas que rebalsarían las posibilidades de esta nota. Sólo decir, que ante tanta impudicia y desfachatez de la desacreditada clase política y funcionarios públicos de alto rango en nuestro país, sólo queda por recomendar a los chilenos que, a la hora de decidir, hagan memoria sobre estos indecorosos hechos para no volver a equivocar sus preferencias sobre aquellos a quienes tengan que votar en las próximas elecciones.

Creo que esa es la primera lección que debe recoger el chileno medio, que hasta ahora se ha mostrado tan inocente e incrédulo por haber aguantado, tan estoicamente, todas las mentiras que le ha vomitado sucesivamente la privilegiada casta política de la Concertación, sobre todo, cada vez que se viene encima una elección.

“La alegría ya viene”, ¿se acuerdan?, aparatoso slogan de la Concertación. ¿En que quedó esa tan prometida alegría y añorada esperanza? Alegría sí, pero para una clase política minoritaria parasitaria, aquella que se va a vivir a barrios exclusivos en Santiago, y disfruta sus vacaciones teniendo como vecino en el balneario de Cachagua, al gerente de la banca o multinacional tal o cual. A su vez, no le va en menos el slogan de Patricio Aylwin, (con negro pasado golpista), con eso “de la justicia en la medida de lo posible”. Para que decir del mentiroso, engreído y fatuo personaje de Ricardo Lagos, con su slogan de “crecimiento con equidad”. Sin duda, todo un cara de palo, y que todavía tiene la desfachatez de pretender ser reelegido para un segundo periodo, quizás muy motivado por aquella otra famosa frase “Los empresarios amamos a Lagos” Ahora, en cuanto a las promesas de la Sra. Michele Bachelet, nada podría ser más patético. Su frase “Estoy contigo”, un escarnio y vergüenza, sobre todo, para aquellas esforzadas mujeres que luchan en las calles por sus legítimos derechos, y a las cuales esta presidenta les manda a repartir férreos lumazos, para que dejen de recordarle su propia frase del “estoy contigo”. Toda una vergüenza hoy para su propio género. Las mujeres mapuches y las del movimiento ANDA CHILE, entre tantas otras, bien saben de la falsía de las promesas hechas por la presidenta mujer que está en La Moneda.

Ahora bien, Lo que más me molesta de todo esto, es que los visos de corrupción que se ha hecho carne en los personeros de la Concertación, hayan tenido que ser denunciados por la oposición de derecha, quitándole así el espacio político que le era muy propio a la izquierda chilena. O sea, no es tanto más que me molesten las denuncias de la derecha sobre el tema, sino que la izquierda, sobre todo el Partido Comunista, hagan mutis por el foro sobre los ominosos hechos de corrupción que han aflorado y siguen aflorando por doquier por connotados personeros de los partidos de la Concertación. La posibilidad de obtener, por secretaría, dos o tres cupitos parlamentarios, han llevado a doblegar al Partido Comunista para hacerlo callar de su otrora celosa función crítica, aquella que se hace tan necesaria en una real y auténtica democracia, para que la fuerza del poder, enquistada en la Moneda, no se siga desmadrando. ¿O querrá decir que el Partido Comunista, en su incestuosa relación con la neoliberalista Concertación, pretenda también ser parte del poder obteniendo una Subsecretaría, o agregaduría en alguna embajada, o cualquier cargo aunque éste, en el contexto general, signifique tan sólo una migaja, o siquiera un poquito de algo? Dejo abierta esta pregunta, pues bien se que existe toda una preocupación e inquietud sobre el tema, para muchos de sus militantes, sobre todo de la juventud comunista.

Por último, de mentira en mentira, ahora la Sra. presidenta pretende convencer a los chilenos, de que ha logrado conformar un buen equipo para afrontar el segundo tiempo de su gobierno, para remontar las falencias y mala gestión del primero. Pero si examinamos con atención su nuevo “gran equipo”, observamos que la mayoría de ellos ya son viejos pájaros de cuenta. ¿Qué de nuevo podrían aportar, por ejemplo, un Pérez Yoma, un Sergio Bitar, un Francisco Vidal, o una Marigen Hornkohl, para creer que las cosas van a cambiar y se puedan mejorar?... ¡A otro perro con ese hueso!… Por lo demás, creo propicio recordarle a la Sra. Presidenta, que en un partido de fútbol, se hace muy difícil remontar el segundo tiempo, por no decir imposible, cuando en el primero se va perdiendo por goleada, como lo es el caso del partido que se encuentra jugando la Concertación, con su nueva entrenadora Sra. Michele Bachelet, aquella que se encuentra convencida que la pelota con la que se tiene que jugar el 2° tiempo, no debe ser redonda sino cuadrada.

Leer más

DUPLA BUSH-CHENEY, LO PEOR QUE LE HA PASADO EN TODA LA HISTORIA A ESTADOS UNIDOS

Fuente: Aporrea.org (25/01/08)

ARTÍCULO ESCRITO POR EL SENADOR MACGOVERN, APARECIDO ORIGINALMENTE EL 6 DE ENERO EN "THE WASHINGTON POST"

Al comenzar el octavo año de la administración Bush-Cheney, he llegado tardía y dolorosamente a la conclusión de que el único camino honorable que me queda es insistir en la impugnación del presidente y del vicepresidente.

Hoy he tomado otra decisión.

Por supuesto, no parece haber mucho apoyo bipartidista para la impugnación. La escena política está marcada por un partidismo estrecho y a menudo superficial, especialmente entre los republicanos, y una ausencia de valor y habilidad política por parte de muchos políticos demócratas. Así que la posibilidad de una impugnación y de una condena no es prometedora.

Pero, ¿cuáles son los hechos?

Bush y Cheney claramente son culpables de numerosos delitos impugnables. Han violado la Constitución repetidas veces. Han transgredido las leyes nacionales e internacionales. Han mentido al pueblo norteamericano una y otra vez. Su conducta y sus políticas bárbaras han llevado a nuestro amado país a su punto más bajo a los ojos de todo el mundo. Estos son verdaderos “graves crímenes y delitos”, para usar la norma constitucional.

Desde el principio, la llegada al poder del equipo de Bush y Cheney fue producto de elecciones dudosas que probablemente debieron haber sido cuestionadas —quizás hasta por una investigación congresional.

En un sentido más fundamental, la democracia norteamericana ha sido descarrilada durante todo el régimen Bush-Cheney. El compromiso dominante de la administración ha sido una guerra asesina, ilegal y sin sentido contra Irak. Esa aventura irresponsable ha costado la vida a casi 4 000 norteamericanos, ha dejado a muchos más física o mentalmente incapacitados, ha costado la vida de un estimado de 600 000 iraquíes (según un cuidadoso estudio en octubre de 2006 por parte de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg) y ha arrasado su país. El costo financiero para Estados Unidos es ahora de $250 millones de dólares diarios y se espera que en total supere el billón de dólares, la mayor parte de los cuales hemos tomado en préstamo de los chinos y de otros a medida que nuestra deuda nacional ha alcanzado ya más de $9 billones, la mayor cifra de nuestra historia.

Todo esto ha sido hecho sin una declaración de guerra por parte del Congreso, exigida claramente por la Constitución, en desafío a la Carta de la ONU y violando el derecho internacional. Este irresponsable desprecio por la vida y la propiedad, así como por el derecho constitucional, ha estado acompañado del abuso a prisioneros, incluyendo la tortura sistemática, en franca violación de las Convenciones de Ginebra de 1949.

Yo no he participado mucho en las alabanzas a la administración Nixon. Pero el caso a favor de la impugnación de Bush y Cheney está mucho más justificado que el caso contra Nixon y el Vicepresidente Spiro T. Agnew después de las elecciones de 1972. La nación estaría mucho más segura bajo la presidencia de Nixon que con Bush. Es más, ¿habrá hecho tanto daño una administración en toda nuestra historia como la era de Bush-Cheney?

¿Cómo pudo caer una gran nación, admirada en otros tiempos, en ese pantano de muerte, inmoralidad e ilegalidades?

Sucedió en parte porque el equipo Bush-Cheney engañó repetidamente al Congreso, a la prensa y al público para que creyeran que Saddam Hussein tenía armas nucleares y otras terribles armas prohibidas que eran una “amenaza inminente” para Estados Unidos. La administración también hizo creer al público que Irak estaba involucrado en los ataques del 11/9 --otra escandalosa falsedad. Muchas veces en años recientes he recordado la observación de Jefferson: “Ciertamente tiemblo por mi país cuando reflexiono en que Dios es justo.”

La estrategia básica de la administración ha sido la de alentar un clima de temor, lo que le permite explotar los ataques de Al-Qaeda en 2001 no solo para justificar la invasión a Irak, sino también para excusar un comportamiento tan peligroso como la intervención ilegal de nuestros teléfonos por parte de agentes del gobierno. La misma siembra de temor ha hecho que voceros del gobierno y miembros complacientes de la prensa hayan implicado que estamos en guerra con todo el mundo árabe y musulmán --más de mil millones de personas. Otra perversión escandalosa ha sido el envío de prisioneros sacados de las calles de Afganistán hacia la Base de Guantánamo en Cuba y hacia otros países, sin concederles el beneficio de nuestras probadas leyes de habeas corpus.

Aunque en agosto pasado las agencias de inteligencias alertaron al presidente de que Irán no posee un programa de desarrollo de armas nucleares, él continuó mintiendo al país y al mundo. Esta es la misma estrategia de engaño que nos llevó a la guerra en el desierto árabe y que podría llevarnos a una invasión injustificada de Irán. Por mi conocimiento y experiencia profesionales, puedo decir que si Bush invade a otro estado petrolero musulmán significaría el fin de la influencia de EEUU durante décadas en el crucial Medio Oriente.

Irónicamente, mientras que Bush y Cheney hicieron del contraterrorismo el grito de batalla de su administración, sus políticas --en especial la guerra en Irak-- han incrementado la amenaza terrorista y han disminuido la seguridad de Estados Unidos. Consideren la diferencia entre las políticas del primer Presidente Bush y las de su hijo. Cuando el ejército iraquí penetró en Kuwait en agosto de 1990, el Presidente George H. W. Bush obtuvo el apoyo del mundo entero, incluyendo a las Naciones Unidades, la Unión Europea y casi toda la Liga Árabe, para expulsar a las fuerzas iraquíes de Kuwait. Los saudíes y los japoneses pagaron la mayor parte del costo. En vez de empantanarse en una ocupación costosa, la administración estableció una política para contener al régimen del Partido Ba’ath por medio de inspectores internacionales de armas, zonas de exclusión de vuelos y sanciones económicas. Irak quedó como un país estable, con poca o ninguna capacidad para amenazar a otros.

Actualmente, después de cinco años de políticas torpes y erróneas, y de una ocupación militar de EEUU, Irak se ha convertido en un caldo de cultivo del terrorismo y de sangrienta guerra civil. No es secreto para nadie que el ex Presidente Bush, su Secretario de Estado James Baker III, y su asesor de seguridad nacional el Gral. Brent Scowcroft, se opusieron a la invasión y ocupación de Irak en 2003.

Además del desmoronamiento vergonzoso de la responsabilidad legal y moral de la presidencia, existe la escandalosa negligencia y mal manejo de la catástrofe del huracán Katrina. El veterano comentarista de CNN Jack Cafferty lo condensa en una oración: “Nunca he visto algo tan fallido y mal manejado como esta situación en Nueva Orleáns”. Cualquier procedimiento de impugnación debe incluir una mirada cuidadosa y crítica al colapso del liderazgo presidencial en respuesta a lo que probablemente haya sido el peor desastre natural de la historia norteamericana.

Claro está, la impugnación es improbable. Pero aún así debemos presionar al Congreso para que actúe. La impugnación, sencillamente, es el procedimiento escrito en la Constitución para enfrentar a presidentes que violan la Constitución y las leyes del país. Es también una manera de decir al pueblo norteamericano y al mundo que algunos de nosotros nos preocupamos lo suficiente por el rumbo actual de nuestro país como para apoyar la impugnación del falso profeta que nos ha desviado del camino. Esto, me parece, es el curso adecuado para un patriota norteamericano.

Como escribió hace dos años el ex representante de Elizabeth Holtzman, quien desempeñó un papel clave en el procedimiento de impugnación a Nixon, “no fue hasta las más recientes revelaciones de que el Presidente Bush ordenó la intervención telefónica de cientos --y posiblemente miles-- de norteamericanos, en violación de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera --y argumentó que como Comandante en Jefe tenía derecho, en interés de la seguridad nacional, a desconocer las leyes del país-- que tuve la misma sensación de vacío en el estómago que cuando Watergate (…) Un presidente, cualquier presidente que mantenga que está por encima de la ley --y viole repetidamente las leyes-- comete de esa manera graves crímenes y delitos”.

Creo que tenemos la oportunidad de curar las heridas que la nación ha sufrido en la primera década del siglo 21. Esta recuperación puede que tarde una generación y dependerá de la elección de una serie de presidentes y congresos racionales. Debido a mis 85 años, no podré presenciar el completamiento de la difícil reconstrucción de nuestro muy dañado país, pero quisiera estar presente el tiempo suficiente como para ver que comienza el proceso de curación.

No ha pasado un día de mi vida adulta en el que no haya estado dispuesto a sacrificar esa vida a fin de salvar a Estados Unidos de un peligro genuino, como los que enfrentamos cuando fui piloto de un avión de bombardeo en la 2da. Guerra Mundial. Debemos ser una gran nación, porque de cuando en cuando cometemos gigantescos errores, pero hasta el momento, hemos sobrevivido y nos hemos recuperado.

Nota de los editores: McGovern olvida que las medidas impuestas al gobierno de Hussein después de la invasión a Kuwait implicaron la muerte de cerca de un millón de niños producto de las restricciones.

Leer más

EX SARGENTO DENUNCIA QUE EJERCITO COLOMBIANO ASESINA CIVILES PARA HACERLOS PASAR POR GUERRILLEROS

Fuente: Telesur

El Ejército colombiano ejecutó el año pasado al menos cinco civiles que después presentó como guerrilleros muertos en combate, reveló el miércoles un ex sargento de esa fuerza armada, al privado canal de TV Caracol. "Miembros de la institución proceden de esta forma de asesinar, de aparecer personas como muertas en combate colocándoles pistolas", relató el ex sargento Alexander Rodríguez Sánchez, quien aseguró a las autoridades ser testigo de al menos cinco casos de muertes de civiles, en una zona del noreste de Colombia.

Rodríguez, que perteneció al Ejército durante más de 17 años, denunció el caso ante la Fiscalía General y la Procuraduría General de la Nación. La Fiscalía encontró méritos para abrir una investigación formal y el ex sargento fue incluido en un programa de protección de testigos.

Según la denuncia del ex militar, los casos se presentaron entre junio y julio del 2007, en los municipios de San Calixto y El Tarra, en el departamento de Norte de Santander.

"La orden era limpiar (asesinar) al pueblo de personas que eran colaboradores de la guerrilla", añadió el ex militar en su relato al telenoticiero en el que denunció amenazas de muerte en su contra por parte de los oficiales a cargo de la brigada local.

Las Fuerzas Armadas de Colombia se han visto involucradas en una serie de escándalos que incluyen casos de "fuego amigo", torturas a soldados, filtraciones o uso indebido de información de inteligencia, denuncias de violación de derechos humanos y casos de infiltración de barones de la droga.

Leer más

POR PRESCRIPCIÓN MÉDICA

Por: Koldo Campos Sagaseta (periodista)
Fuente: Insurgente.org (24.01.08)

Considerando que según un estudio de la Escuela de Salud Pública y del Departamento de Psicología de la Universidad de Michigan, “ocultar la indignación puede provocar la muerte prematura. Considerando que como ya me confirmara el médico que me diagnosticó una úlcera en el duodeno, reprimir la propia indignación enferma y mata. Considerando que no pretendo contribuir a la aparición de nuevas úlceras en mi duodeno y que todavía estimo mi vida, declaro que:

Me cago en todos los malditos monarcas y en sus reales séquitos de parásitos sinvergüenzas que gobiernan los destinos del mundo.

Me cago en todos los políticos hijos de la gran puta que han hecho del servicio social de su ejercicio el más inmoral y repugnante negocio.

Me cago en todos los putos oráculos que se dicen portavoces de las tantas deidades que rigen y acanallan las conciencias de los seres humanos.

Me cago en todos los hijoputas empresarios que han transformado el trabajo en una maldición y a sus empleados en parias o en difuntos.

Me cago en todos los supremos magistrados que han hecho de la justicia una puta farsa y de la equidad la más vil de las aberraciones.

Me cago en todos los periodistas y comunicadores que han convertido su profesión en un fétido comercio, exaltando la mentira y difamando la verdad.

Me cago en todos los putos banqueros delincuentes que han hecho de la usura un mandamiento y del robo una virtud.

Me cago en todos los desalmados que torturan, que especulan, que trafican, en sus humanitarias guerras, en sus beneméritas matanzas, en sus bombas preventivas, en sus cárceles de exterminio…

Me cago en todos los que se den por aludidos.

Vuelvo mañana… He ido a tirar de la cadena.

Leer más

LA BRUTA DE LA MONEDA

TÍTULO ORIGINAL DEL ARTÍCULO:
"MICHELE BACHELET ¿DEL EMPODERAMIENTO MUJERIL A NUEVA DAMA DE HIERRO?

Autoras: ROSA ROJAS (periodista feminista mexicana); XIMENA BEDREGAL (feminista, boliviana-chilena-mexicana); VERÓNICA FLORES (feminista boliviana)
Fuente: www.creatividadfeminista.org

A casi 2 años que escribimos este articulito, la situación se repite, ahora con Patricia Troncoso, otra dirigente mapuche que con ya casi 100 días de huelga de hambre está a punto de morir sin que la tan aplaudida primera presidenta mujer de Chile, mueva un sólo dedo. Esa es la historia patriarcal, el eterno círculo vicioso, la eterna repetición , la vuelta a la noria, ahora manejado por la mujerismo empoderado con el género. Las feministas autónomas venimos denunciando hace mucho tiempo el divorcio entre feminismo y mujerismo de género. El feminismo busca cambiar la lógica patriarcal productora de toda la miseria humana, el mujerismo de género sólo quiere igualarse al varón patriarcal, tener su poder, renovar su viejo y podrido rostro. Para que el poder masculinista la acepte y la aplauda tiene que hacer bién la tarea que el sistema le encomeenda. Michelle Bachelet lo está haciendo estupendamente. Atrapada en el nudo del sistema ¿Terminará por emular a La Dama de Hierro, la señora Margaret Tatcher, dejando morir a Patricia Troncoso? ______________________________

¡Que fácil se obnubilan las personas con las retóricas de cambio! Medio continente se llenó de alegría y hasta de esperanza con el advenimiento a sus gobiernos de una mujer y de un indio. Una mujer chilena blanca de nombre Michelle Bachelett y un indio boliviano de nombre Evo Morales. ¡Signos de cambio no sólo formal sino de fondo! Dicen muchos y muchas.

Sin duda los cambios sólo podrán venir de quienes sean capaces de levantar nuevas lógicas capaces de cambiar aquellos paradigmas patriarcales, jerárquicos y lineales donde el/la otro/a se relacionen siempre en anulación de su contrario, en imposición de su mirada como única y universal. Y sin duda alguna son dos sectores sociales los que tienen la mayor potencialidad de ese cambio: las mujeres (concientes y feministas) y los pueblos indígenas (portadores de lógicas ajenas a la linealidad cartesiana occidental del uno cero que ha llevado al mundo a la mayor potencia destructiva). Ambos, la otredad histórica del poder y del poderoso.

Pero, ¿basta que suban al poder mujeres e indios para que se den los cambios?
Uno de los elementos vertebrales en la lógica jerárquica y anuladora es su capacidad de separar y dividir, de evitar que los elementos se relacionen entre sí, de hacer a las personas incapaces de leerse en un todo interrelacionado, dependiente y complementario.

Un grupo de mujeres o de indígenas en el poder no cambia esto por sí mismo.
El más claro ejemplo que estamos viviendo sin ver, es lo que está pasando con los tres hermanos y una hermana mapuche en el Chile de la mítica nueva presidenta, empoderada mujer socialista, que ante los intereses del juego político y económico prefiere convertirse en la nueva Dama de Hierro y dejar que mueran en su huelga de hambre antes que cuestionar ese brutal instrumento pinochetista que es la ley antiterrorista y reconocer el derecho que le asiste a los pueblos originarios chilenos.

El más claro ejemplo que estamos viviendo sin ver, es el silencio que ante esa barbaridad, mantienen las empoderadas mujeres bolivianas (y de todos los países del continente) así como los empoderados indígenas de Bolivia. Ni una sola organización indígena se ha manifestado, ha protestado, ha realizado alguna mínima movilización en apoyo a los huelguistas, en denuncia del racismo y el colonialismo del gobierno chileno, ni ha usado su actual potencia simbólica para intentar evitar la muerte de sus hermanos.

Ni una sola organización de mujeres, ni una sola empoderada, ha manifestado su crítica a la mujer presidenta Michelle Bachelet ni ha usado su condición de mujer para intentar influir en el silencio de la mujer presidenta.

¿Mientras tanto? una mujer mapuche entra en fase agónica después de más de 100 días de huelga de hambre pidiendo su libertad tras un juicio hecho con la más fascista y brutal ley pinochetista, la Ley Antiterrorista.

De silencio a silencio, las otredades de la esperanza se van haciendo cómplices de la anulación de otros. Cada quién, aislado y separado se mira el ombligo hipnotizadamente.

¡Que paradojas terribles construye esta macrocultura! Margaret Tacher, la gran amiga de Pinochet, pasó a la historia como La dama de Hierro por dejar morir, sin inmutarse, en huelga de hambre a Bobby Sands. Hoy una mujer que fue víctima de Pinochet y que hoy es la primera presidenta mujer (¡y de filiación socialista!) de este subcontinente, está a punto de convertirse en la mejor émula de la Tatcher y ser la Dama de Hierro chilena por dejar morir sin inmutarse a una mujer activista de la causa mapuche.

¿Que paradojas terribles seguirá construyendo esta macrocultura? Entre otras, seguro que mañana, si acaso muere esta mujer luchadora (algo muy probable en las próximas horas si no hay una solución), los pueblos indígenas del continente los levantarán como símbolo y la antropofagia patriarcal (también de las otredades) habrá construido nuevos héroes, nuevos mártires para seguir repitiendo el círculo vicioso.

¿Se seguirá repitiendo, con todo y mujeres e indios empoderados, el círculo de anulación y muerte?
¿Seguirán las nuevas mujeres empoderadas mirando a la Bachelet como un ejemplo de las posibilidades femeninas?
¿Seguirá el silencio justificándose con la idea de que entre tanto ruido no logró oír su tremendo sonido y consolándose con su capacidad de olvido?
¿Seguirá la esperanza, hipnotizada con su reflejo, mirándose sólo el ombligo?

Leer más

¡ULTIMA HORA!...CARABINEROS COLPEA A MUJERES Y HOMBRES MAPUCHES

Fuente: [Ukhamawa Noticias] (22.01.08)

¿Y quién envía a los pacos? ¿sólo el carajo derechista de Pérez Yoma, nombrado por la Bachelet? ¿y qué piensa precisamente la Bachelet, que cree que por haber estado presa y haber sufrido la tortura puede ser infalible, creíble y hacer oídos sordos frente a un clamor que sube a los mismísimos cielos? Pero ya lo vemos, hasta en el mismísimo PS hay sátrapas y desgraciados que se olvidan hasta de lo más mínimo que hace que un socialista pueda llamarse así...

Cerca de las 21:15 de la noche, llegaron Carabineros de Chile hasta las carpas instaladas por la ñañas mapuche y sus guaguas frente al Hospital de Chillán donde se encuentra la lamngen Patricia Troncoso Robles -que hoy cumple 105 días en huelga de hambre-. Las compañeras organizaban para la Chepa, la ceremonia de una machi, que la misma Chepa pidió, cuando fuerzas especiales de Carabineros de Chile, irrumpió con golpes, insultos y humillaciones a hombres y mujeres mapuche, como también a compañeras y compañeros de las redes de apoyo.

Había 3 carpas instaladas frente al Hospital como una muestra de apoyo a la Chepa. Se trataba de decirle: " ¡No estás sola!" a esta compañera que se juega la vida por la causa mapuche, por sus comunidades y por la desmilitarizació n de la zona mapuche.

Y justamente eso es lo que no quiere un gobierno, que juega a amedrentar, violentar y asesinar a hombres y mujeres mapuche. Por ello es que golpearon, insultaron y humillaron a los y las mapuche que se encontraban allí. Golpearon e intentaron detener a numerosos compañeros, pero las ñañas no lo permitieron.

Algunas informaciones de las redes de apoyo hablan de que antes del ataque de Carabineros, se habría hecho una manifestación en la esquina del Hospital de Chillán y siete integrantes de los grupos de apoyo habrían sido detenidos, aunque liberados luego de unas horas.

Queremos que todas las comunidades mapuche y no mapuche, se enteren de que la vida de la Chepa, nos importa. Queremos que viva y ella quiere vivir porque ama la vida, pero también exige JUSTICIA, LIBERTAD Y DIGNIDAD. Queremos que la comunidad internacional sepa que las redes de apoyo están siendo amedrentadas: ¡En Chile se golpea, se tortura, se mata a los mapuche y a sus redes apoyo!

Por todo esto, las redes de apoyo al pueblo Mapuche, de Osorno, de Concepción, de Temuco, de La Serena , de Chillán, de Rancagua y Santiago, y la Coordinación de organizaciones autónomas mapuche, COOAMS, convocamos, a lo largo de todo Chile, a diversas acciones en solidaridad con nuestra hermana Patricia Troncoso Robles y con la lucha del pueblo mapuche.

¡Por la libertad de todas las y los Presos políticos Mapuche!
¡Por el fin de la militarizació n de wallmapu!
¡Por la derogación de la Ley antiterrorista!
¡Por la vida de nuestra lamngen!
¡Contra el Femicidio de Estado!
¡Contra el Etnocidio!
Marichiweu! !!!!!!!!

Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago, COOAMS
Redes de apoyo de Osorno, Concepción, Temuco, La Serena , Chillán, Rancagua y Santiago

Leer más

LAS URNAS PROSTITUIDAS

Por: Carlos Tena
Fuente: www.insurgente.org (22.01.08)

No profeso el menor afecto por la institución monárquica española. Menos aún por una Constitución que permite al Rey robar, mentir, conspirar, estafar o malversar, sin que la justicia pueda actuar en su contra. No rindo la mínima pleitesía a un sistema que dicen es democrático, pero encarcela a ciudadanos por apoyar una opción política tan respetable como el independentismo, la autodeterminación. No inclino la cabeza ante una ley de partidos políticos que hubiera firmado Adolfo Hitler, Pinochet, Videla, Batista, Macapagal, Duvalier o Mussolini.

(…)No puedo hincar la rodilla ante la injusticia, el libelo, la mentira, el bulo y el descaro que significa hoy el régimen político bajo el que viven millones de ciudadanos, hipnotizados desde medios de comunicación al servicio de un neoliberalismo salvaje, al que únicamente guía el interés por mantener a los ciudadanos en un limbo donde el objetivo único es la idiotización colectiva.

No siento el menor rubor cuando afirmo que la Carta Magna que consagra al monarca como Jefe de Estado, tiene el mismo valor que aquel patético “Cállate ya”, que le dejara en el mayor de los ridículos ante millones de de ciudadanos latinoamericanos.

No rindo tributo a los representantes de las mafias empresariales que coadyuvan a que el franquismo sociológico, policial y político se haya enseñoreado de ese trozo de Europa.

No acato en absoluto los códigos que permiten encerrar a personas sin habeas corpus, ante ministros que callan ante la tortura y el mal trato, que silencian el horror y la sangre inocente derramada.

No tengo más que durísimas palabras para un régimen que enseña a sus Cuerpos de Seguridad que la violencia ha de practicarse en todos los casos; que cualquier ciudadano es, antes que inocente, potencialmente culpable.

No esperen de mí cortesía, consideración, y menos aún admiración o aprecio, hacia un régimen que consagra el odio a vascos y catalanes, el desprecio a la diferencia, la comprensión hacia los racistas, los fascistas, y mira hacia otro lado ante la pertinaz conculcación de los derechos humanos, situación denunciada hasta por organismos tan tibios como Amnistía Internacional.

Desde el desdén hacia lo que hoy significa esa España en elecciones, me uno a aquellas declaraciones que hiciera al respecto el actor Pepe Rubianes, abominando de ese fantasma, de esa quimera única, grande y libre, la misma que defendiera Franco, la que apoya la monarquía, la COPE, El País, El Mundo, La SER, La Razón, La Vanguardia, el ABC, El Diario Montañés o el Faro de Vigo.

¿Puede decir el gobierno español, cuándo cómo y dónde ha organizado un referéndum sobre cualquier tema de indudable interés social como el divorcio, el aborto, la autodeterminación, la pena de muerte, la monarquía o república, cuyo resultado vinculara al ejecutivo? Porque imagino otro mundo mejor, otro escenario posible; aquel en el que se practique la verdadera democracia, que celebre sendos referendos sobre la independencia de Euskadi, Catalunya y Galiza, respetando y aceptando el resultado de estos, cualquiera que fuere.

¿A quien van a dar lecciones de democracia los próximos diputados españoles? ¿A Chávez? ¿A Fidel? ¿A Morales? ¿A Correa? ¿A Ortega? Cuba, que celebró el pasado domingo 20 de enero unas elecciones mil veces más democráticas que las que se ciernen sobre España, podría explicar a esas futuras señorías, elegidos no por el pueblo, sino por las familias respectivas (que en nada tienen que envidiar a la de Corleone), cómo debe construirse un país en paz, justo, digno y libre, culto y sano.

Al gobierno español, a esa monarquía tan democrática, no le interesa conocer lo que opinan los ciudadanos, a quienes contentan cada cuatro años para que crean que deciden algo importante. No me pidan ni en broma que participe del jolgorio de unas urnas prostituidas.

El gran carnaval, el inmenso espectáculo de las elecciones españolas, resulta tan patético como el que se celebrará en EEUU a finales de este 2008. El pueblo español duerme el sueño de los príncipes y las princesas. Pero la siesta se tiene que acabar. Y tiene que llover a cántaros.

Se puede reproducir con libertad siempre que se cite al autor y a inSurGente

Leer más

COLOMBIA: EL SILENCIO FRENTE AL TERRORISMO DE ESTADO

Por:: Hugo Paternina Espinosa
Fuente: www.correosemanal.blogspot.com (22.01.08)

Veo la convocatoria que me hacen llegar vía email para que me sume el día cuatro de febrero a una movilización contra la FARC. No pongo en cuestión que la insurgencia en Colombia comete y ha cometido innumerables y despreciables actos que laceran la dignidad humana. No voy a enunciarlos aquí porque no es preciso seguir ahondando en el horror. Hay cosas que no son defendibles ni ideológica ni política ni éticamente hablando. Dicho lo anterior, lo que si quiero es expresar mi opinión en relación con el texto y el propósito de la convocatoria. Me resulta repugnante que las personas que se auto-consideran “de bien” en Colombia lancen soflamas y cualquier cantidad de epítetos contra las FARC, y, sin embargo, esa misma gente calla y ha callado de modo alevoso y cómplice ante los miles de crímenes cometidos por el paramilitarismo, con la anuncia, y eso podemos decirlo hoy con gran propiedad, del Estado colombiano.

Hoy conocemos por los mismos paramilitares la manera cómo importantes funcionarios del Estado contribuyeron a forjar su industria criminal y a que expandiera dicho fenómeno su corrosivo poder por todo el país, hasta el punto de llegar a permear todos los niveles del Estado y el gobierno. Hemos conocido entre otras muchas cosas, dónde están las fosas comunes, las que se conocen, por supuesto, y a cuantas miles de personas asesinaron y desaparecieron en todo el país, las que han reconocido, pues muchas victimas hoy por hoy no saben qué pasó con su o sus familiares, y tal y como va la cosa no lo sabrán puesto que las audiencias en donde han comparecido los jefes paramilitares y en donde se tenía previsto que contaran toda la verdad, sin ningún genero de duda, dejan la sensación que es más lo que siguen ocultando que lo que aclaran. Y ello para no referirnos que algunos de los familiares de las víctimas que asistieron a las audiencias demandando justicia y verdad terminaron siendo asesinadas [1] .

Por estas víctimas, hay que decirlo, nunca hubo una movilización y la ley de justicia y paz que hoy desarrolla el Gobierno de Uribe para conocer todo lo sucedido parece inexorablemente ahondar más en el ocultamiento que en el esclarecer lo acontecido. Y si alguien se movilizó en alguna ocasión por todas aquellas sonadas masacres y victimas, sin duda, no fueron precisamente las personas que hoy convocan con gran brío esta movilización, a la que se suma y con mucho entusiasmo, no podía ser de otra manera, el diario el Tiempo.

Para más INRI, hace poco Hernán Veloza [2] , más conocido como H.H y quien fuera Jefe Paramilitar del Bloque Bananero y el Bloque Calima (2001) reconoció que en el sólo Urabá mandó a matar entre 1995 y 1996 a más de 1500 personas, es decir que, frente a esto las 336 muertes que Salvatore Mancuso reconoció en una de las audiencias en la ciudad de Medellín terminan siendo para muchos de sus acólitos nimias, insignificantes. Cabe decir que, entre los acólitos de Mancuso se encontraban miembros en el ramo de la justicia, en el gremio de ganadero, en la Policía y el ejército, y, por supuesto, en el Congreso de la República. En este organismo llegó a reconocer que al menos el 35% de los Congresistas que lo integran estaban a su disposición. Los hechos han terminado demostrando que las reiteradas denuncias de la oposición y de otros sectores sociales en relación con los vínculos existentes entre políticos y paramilitares eran una monumental realidad y no una invención como al principio se dijo desde el alto gobierno.

El último gran acólito y ello ha trascendido a los medios de comunicación, es Benito Osorio [3] , Expresidente de la Fondo de Ganaderos de Córdoba, sobre todo en el periodo de afianzamiento del paramilitarismo en esa región y en Urabá, y quien fuera nombrado por Uribe a finales de diciembre en calidad de gobernador Encargado del paramilitarizado Departamento de Córdoba. Dos semana después de su nombramiento éste personaje y de quien se dice en Córdoba que era uno de los aupantes del paramilitarismo, --- no lo sabía acaso Uribe siendo ganadero y terrateniente en esa zona durante más de tres décadas---, el gobierno ha tenido que pedirle la renuncia, pues se comprobó, pese a haberlo negado, que en los momentos previos a su nombramiento fue a visitar a Salvatore Mancuso en su sitio de reclusión ¿de qué hablaron? ¿ por qué este nombramiento?

Y el tropel no para aquí, pues recientemente el gobierno de Colombia ha reconocido por fin, que, paramilitares y funcionarios del gobierno son los responsables del asesinato de 47 sindicalistas, lo que eleva a 267 los asesinados durante los últimos cincos años, es decir, en pleno mandato de Uribe y de la Seguridad Democrática, lo que convierte a Colombia en el país más peligroso del mundo para el ejercicio de la actividad sindical como así lo ha reconocido la OIT [4] . Hay que decir que, este reconocimiento es el resultado de la presión [5] que ha realizado el Congreso de los EEUU, de mayoría demócrata, por cierto, y quien le está exigiendo a Uribe que esclareciera dichos crímenes si quiere que le sea aprobado el Tratado de Libre Comercio. Es decir que, tuvo que esperarse que el amo del norte y la Unión Europea pidieran responsabilidades para que una parte de la verdad se supiera. Esto llega tarde: todos sabíamos que el Estado y el paramilitarismo en una simbiosis criminal eran y son los responsables de tales crímenes, sólo que poco se había hecho para asumirlo.

Y ello para no hablar de las campañas de limpieza, e incluso, las matanzas que siguen cometiendo los paramilitares después de la desmovilización en importantes ciudades del país. Salvo las centrales obreras, sectores del Polo Democrático y las ONGs de derechos humanos, a propósito consideradas por el Presidente Uribe en distintas ocasiones como áulicas del “terrorismo” y de la guerrilla, ¿quién se le ha movilizado contra estos crímenes?, desde luego no muchos/as de los que saldrán el día cuatro de febrero en una colorida comparsa y en donde se escuchará a la fija: no más secuestros de las FARC ---no se mencionarán los que acomete el Estado--- fuera Hugo Chávez de Colombia, Piedad Córdoba vende Patria y, por supuesto, No al Despeje.

Frente a esto me pregunto, ¿por qué la "gente de bien" que hoy llama a movilizarse contra las FARC no se ha inmutado siquiera a suscribir una comunicación que denuncie todos los desafueros cometidos por el paramilitarismo y el Estado? En Colombia, sin duda, el gobierno y eso que llaman sociedad civil parece que les horroriza sólo un tipo de crímenes cometidos por un tipo de victimario y no los cometidos por todos los victimarios. El día que quienes convocan este tipo de manifestaciones me muestren una convocatoria que ponga en igualdad de condiciones a todas las víctimas y a todos los victimarios ese día saldré a marchar, pues consideraré que se está atacando a todos los victimarios por igual y dignificando a todas las victima de forma simétrica.

¿Cuántas veces la Corte Interamericana de derechos humanos con sede en San José de Costa Rica ha condenado al Estado colombiano por violación a los derechos humanos y cuántas manifestaciones por tales hechos han convocado “esta gente de bien” que ahora se expresan contra las FARC? No nos equivoquemos, hay que repudiar por principio ético los desafueros de la insurgencia, pero hay que huir de aquellas posturas que desde el Estado y el gobierno usan el dolor de las víctimas de la insurgencia para sacar réditos políticos y limpiar el sucio nombre de un gobierno que cada vez más le cuesta huir del descrédito; también hay que huir y a toda prisa de aquellos sectores de la sociedad civil que denuncian con toda bravura las tropelías de la guerrilla, pero, curiosa y contradictoriamente se quedan calladitos y hasta dan por bueno los horrendos crímenes del para militarismo y del Estado mismo.

Frente al contenido de la convocatoria, digo, efectivamente: estoy cansado de ver cómo la gran mayoría de los jóvenes en Colombia huyen de la falta de oportunidades; estoy cansado de ver como El Presidente Uribe nombra a amigos y personajes en el alto gobierno, los cuales luego deben renunciar porque se les demuestra relaciones y nexos con el narcoparamilitarismo, sin que asuma ninguna responsabilidad política por ello; estoy cansado de ver cómo las élites que mal gobiernan el país utilizan el patrimonialismo como herramienta para profundizar las diferencias sociales, económicas y políticas ya existentes; estoy cansado de ver cómo las elites en Colombia perdieron cuando han querido hacer la paz y también cuando han querido hacer la guerra; estoy cansado de ver cómo tres millones de desplazados/as, ---la mayoría de ellos/ellas responsabilidad del Estado y los paramilitares-- deambulan por las frías calles de Bogotá o de otras ciudades sin ninguna ayuda por parte del Estado;

Estoy cansado de ver como Ardila Lule, Julio Mario Santo-Domingo y demás representantes de los principales gremios económicos y financieros se llenan, mientras el 68% de la población vive en la miseria; estoy cansado de ver y oír cómo se cierran hospitales y clínicas y de saber que el ejercito se lleva una gran parte del presupuesto general de la nación, sin que la derrota de la insurgencia que una vez se prometió ---con tanto candor--- se vea a la vuelta de la esquina como de modo ingenuo pensó y piensa Uribe y la élite que le respalda; estoy cansado que el Presidente Uribe le siga mintiendo al país sobre sus verdaderos nexos y los de sus familiares con el narcoparamilitarismo; estoy cansado de ver cómo Colombia es el corral del gobierno americano; estoy cansado de que me digan de que sin Uribe el país se cae; estoy cansado de que me digan de manera estúpida que la “insurgencia es terrorista” y el Estado y los paramilitares no lo son;

Estoy cansado de que la gente de manera torpe y en coro con el gobierno niegue y sin distancia crítica que en Colombia no hay un conflicto social y político y de que éste urge una solución política, si no que lo que existe es una amenaza terrorista; estoy cansado de la frágil memoria del país que da por buena las masacres de los paramilitares mientras repudia las de la guerrilla; estoy cansado de ver cómo los congresistas --y funcionarios nombrados por Uribe---- empiezan a ser condenados por paramilitarismo y se les condena sólo a ocho años de prisión, o menos, como en el caso del representante a la Cámara por el Departamento de Sucre, Carlos García, o como el del Senador por el Departamento del Atlántico, Dieb Maloof, mientras al señor de ruana le ponen penas inconcebibles por delitos menores.

De igual modo, estoy cansado de ver como los hijos de los políticos y gente con pocos meritos vienen a hacer alarde de haberse ganado becas para venir a estudiar a Europa, justo cuando sus padres podrían financiarles sus estudios y con ello dejar esa oportunidad a quien bien la necesita; estoy cansado de ver y oír que quien critica al gobierno está contra él; estoy cansado de ver como Uribe desinstitucionaliza al Estado y acaba con lo poco de democracia que había; estoy cansado de ver como se militariza y narco-paramilitariza la sociedad sin que esa gente de bien se pronuncie con el mismo vigor como ahora pretende hacerlo; por último, estoy cansado de esta elite que mal gobierna a Colombia y por ello deseo que un día la gente se dé cuenta que hay la necesidad de proscribir a aquellos sectores comprometidos con la corrupción, la violencia oficial y todo tipo de desmanes contra los bienes del Estado y la gente más indefensa. Uribe y Francisco Santos han dicho que Las FARC y las guerrillas son la peor amenaza de la democracia en América Latina y en el hemisferio occidental, me resisto a creer semejante estupidez funcional; la verdadera amenaza para el continente es la pobreza creciente y compleja que crece de la mano del neoliberalismo y de la globalización asimétrica que imponen los países del norte a los del sur y ello lo reconoce hasta el mismo George Soro, de profesión especulador.

Insisto, que por principio ético hay que condenar aquellos actos de la insurgencia que la niegan en los principios y fines que ella dice perseguir. No secundar la marcha que con rabioso sentimiento antifariano y antiinsurgente nos proponen sectores de la sociedad civil y los estamentos del Estado y el Gobierno, no significa que estemos admitiendo actos repudiables como los de Bojayá, Machuca, o la situación, por ejemplo, en la que Claras Rojas tuvo que hacer la gestación de su hijo Emmanuel y la manera como después éste fue separado de la misma.

Ello tampoco quiere decir que no se sienta uno conmovido por lo que tuvo que vivir Consuelo González de Perdomo y lo que viven el resto de las personas secuestradas, no, lo que quiero dejar claro es que no hay que ser instrumento político ni ideológico de nadie y menos de un sector de la sociedad civil que no ha tenido el valor de cuestionar ni denunciar los desafueros del paramilitarismo; y muchos menos, por cierto, del gobierno y del Estado, que solventes muestras ha dado y desde hace mucho tiempo atrás de ser el principal perpetrador de toda suerte de desafueros contra la población civil; unas veces teniendo como victimarios a la Policía y al Ejército de forma directa, u otras apoyando las sañas y el sadismo del narcoparamilitarismo.

Cuando la convocatoria tenga por fin denunciarlos a todos, entonces ese día yo encabezaré la marcha. Por lo pronto marchen contra las FARC, pero les recuerdo, otras familias en Colombia se siente agraviada por el Estado y los paramilitares y seguro que muchos de ustedes no lanzarán una consignas por ellas.

Notas

[1] El caso de Yolanda Izquierdo es sólo uno entre varios casos. Esta líder terminó asesinada en Montería una vez denunció la manera como la Funpazcor, la ONG que Fidel y Carlos Castaño crearon para otorgar Tierras a los campesinos en Córdoba, llegó a denunciar el modo como Sor Teresa, suegra de Mono Leche – quien confesó haber matado a Carlos Castaño--- estaba presionando a los campesinos para que le devolvieran los título de propiedad de dichas tierras. Como dato curioso, Funpazcor siempre estuvo ubicada al Frente del Departamento de Policía en Córdoba y hace unos años (2001) cuando el CTI allanó esta entidad en unas acciones contra los activos del paramilitarismo y contra quienes le apoyaban, encontró que muchos miembros de la Policía Nacional aparecían en la nómina de dicha entidad.
[2] Hernán Veloza después de haber firmado en apariencia la desmovilización en 2001 se volvió a rearmar. Fue detenido en abril de 2007 y en teoría perdería todos los beneficios que le ofrece la ley de Justicia y Paz. Sobre el particular ver la siguiente web. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/31/internacional/1193806973.html
[3] Sobre el particular puede verse un par en las siguientes paginas un par de artículo que es muy diciente y reafirma mi posición. La Revista Cambio fue el primer medio de comunicación que puso en evidencia lo que estaba pasando con el nombramiento realizado por Uribe. Preciso es anotar que, las primeras denuncias sobre los vínculo entre Benito Osorio y los paramilitares las hizo en el Congreso de la República el hoy senador del Polo Democrático, Gustavo Petro, en particular, cuando se hizo el debate sobre el paramilitarismo en la Costa (agosto 2003). Ver. Cambio. http://www.cambio.com.co/paiscambio/759/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-3922782.html. Ver Revista Semana. http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=108874
[4] Sobre el particular ver el esclarecedor informe de la Revista Cambio. Viernes 18 de enero de 2008.file:///C:/Documents%20and%20Settings/claudia/Escritorio/SINDICALISTAS1.htm
[5] Colombia está en el centro del interés del Congreso americano de mayoría Demócrata y ello como parte de la puja entre los Republicanos y los Demócratas por el ascenso al poder en las próxima elecciones para la Presidencia. En sectores importantes del Partido Demócrata se está exigiendo al Gobierno de George Bush que Uribe aclare sus vínculos con el narcoparamilitarismo y hoy la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso Está investigando las relaciones entre las multinacionales de EEUU y la financiación que las mismas hicieron en su día al paramilitarismo.

Leer más

LOS VERDADEROS RESPONSABLES DE LA VIOLENCIA CONTRA LOS MAPUCHES

Por: Celso Calfullan
Fuente: www.correosemanal.blogspot.com (22.01.08)

Hoy estamos viendo una avalancha de información, en prácticamente todos los medios de comunicación en contra del pueblo mapuche, que busca desprestigiar las movilizaciones y justificar lo injustificable y que tiene que ver claramente con los atropellos en contra de la Nación Mapuche.

¿Cómo es posible justificar el asesinato de jóvenes mapuches? Como Matías Catrileo o Alex Lemun o los juicios fraudulentos en contra de los presos políticos de nuestro pueblo, juicios que avergonzarían hasta las peores dictaduras.

Esta claro que nada podemos esperar de los medios de comunicación, que están en manos de la misma clase de los que han usurpado nuestro territorio y desde donde han partido algunas fortunas de este país, son los mismos ladrones que tienen que ocultar no sólo su presente sino también su pasado.

El cerco informativo, el silencio comunicacional que sufrimos los mapuche hoy, es peor que el sufrió la oposición a la dictadura de Pinochet. En este cerco informativo trabajan unidos los concertacionistas y los antiguos pinochetistas.

La violencia y los mapuche.

Históricamente el pueblo mapuche, nunca ha intentado invadir otros territorios, nosotros no hemos usurpado la propiedad de otros pueblos, sólo hemos tenido que defendernos para que no siguieran robándonos, primero contra los ladrones que marchaban detrás la cruz cristiana, los imperialistas españoles, que finalmente al no conseguir derrotarnos militarmente, tuvieron que respetar por lo menos parte de nuestro territorio.

Pero los principales ladrones (usurpadores) de nuestro territorio, ha sido la elite burguesa del Estado chileno. Ellos a traición y sin respetar los limites territoriales que teníamos acordados con el imperialismo español, terminaron invadiendo nuestro territorio, en lo que eufemísticamente en los libros de historia se conoce como "Pacificación de la Araucania", que no es mas que el asesinato de miles de mapuche, mujeres, niños, ancianos. Este genocidio tenia como único objetivo, apropiarse de nuestras tierras, debemos recordar que estos crímenes ocurrieron hace poco mas de cien años y por mas que lo han intentado no lo podido ocultar.

¿Quiénes son los violentistas?

El Estado chileno ha aplicado en forma sistemática la violencia contra los mapuche, sea con dictadura o bajo la "democracia". Bajo la dictadura los Jorge Luchsinger, que hoy aparecen como "victimas", fueron los que "ayudaron" a detener a dirigentes mapuche, que luego fueron ejecutados por miembros de las fuerzas armadas. Estos son los hijos de los "colonos" que instalo el Estado chileno en territorio mapuche, que no conformes con la tierra que les habían entregado, asesinaron a unos cuantos mapuche para quitarles la poca tierra que el Estado le había dejado en calidad de "reducciones indígenas", otra verdad del porte de una Catedral, que también quieren mantener oculta.
*
Esta gente, sus familias, sus descendientes son los que llaman "violentistas" a los mapuche y les aplican leyes "antiterroristas" y son los que se atreven a decir que " El indio no ha trabajado nunca. El mapuche es un depredador, vive de la naturaleza, no tiene capacidad intelectual, no tiene voluntad, no tiene medios económicos, no tiene insumos, no tienen nada" (Jorge Luchsinger). Esta escoria de la humanidad, que ha vivido del robo, de la usurpación, de la explotación de obreros agrícolas, que confunde "explotación" con trabajo, son los que se atreven a llamar flojos a los mapuche y no vamos a hablar de su "capacidad intelectual", que por algo tuvieron que salir de sus tierras natales y no fue precisamente por ser unas lumbreras en sus países de origen.

Carabineros e investigaciones: criminales a sueldo del Estado.

El racismo, la crueldad, la violencia y la intolerancia es lo que caracteriza a los cuerpos policiales del Estado chileno. Estos cuerpos represivos son expertos en montajes, por ejemplo, no se puede hablar de "enfrentamiento" cuando un bando cuenta con boleadoras (ondas) y la policía con modernas ametralladoras. Hasta ahora los únicos muertos en estos falsos enfrentamientos inventados por la policía, son jóvenes mapuche y también es la razón porque ningún mapuche se encuentra involucrado en hechos de sangre relacionado con las recuperaciones de tierras, ya sea contra las forestales o los terratenientes particulares.

Los tribunales de justicia chilenos, son parte del despojo.

Los tribunales de justicia históricamente han avalado el robo del territorio mapuche y los jueces son los que le han dado una justificación legal al despojo.

Desde siempre han sido absolutamente parciales y la justicia es un chiste cuando se trata de enjuiciar a un mapuche o recibir sus demandas por la restitución de sus tierras. La sentencia de Patricia Troncoso es el mejor ejemplo de lo que es la justicia en este país aplicada a un activista mapuche, ella fue condenada a diez años de cárcel, sin pruebas que la inculparan. Incluso si existieran esas pruebas, no se puede condenar a alguien a diez años por incendiar unos pastizales. Estos mismos tribunales de "justicia" han condenado a los torturadores y criminales más horribles de la dictadura, confesos de más de un asesinato a cinco años y un día, en cárceles cinco estrellas y en algunos casos a penas remitidas.

Esta claro que no se puede tener ninguna confianza en los tribunales de justicia chileno, ellos están ahí para justificar el despojo y asegurar los intereses de la elite dominante de este país y cuando se trata de los mapuche ni siquiera se preocupan de guardar las apariencias, se muestran tal cual son y para que están ahí.

La necesaria unidad de los mapuche, los trabajadores y los pobres.
El trato que reciben los mapuches es el mismo que reciben los trabajadores y todos los pobres de este país.

El asesinato de Rodrigo Cisterna (joven trabajador forestal) a manos de carabineros, ya quedo impune, el asesinato de 44 jóvenes conscriptos (todos de familias muy pobres), caso que también quedo en la impunidad.

Los deudores habitacionales de Andha Chile a Luchar (fundamentalmente mujeres), cada vez que se movilizan, son reprimidas con especial brutalidad por carabineros. Los trabajadores subcontratistas del cobre, los trabajadores de Agrosuper y cualquier trabajador que ha estado en huelga sabe al igual que los mapuche de la brutalidad de las fuerzas especiales de carabineros.
Tenemos los mismos enemigos, en el caso de los trabajadores forestales esta más que claro, los que los explotan a ellos, son los mismos que han usurpado el territorio mapuche.

Necesitamos unificar nuestras luchas, pero el movimiento obrero y social chileno debe tener especial preocupación de respetar y entender las demandas diferenciadas de la nación mapuche y no repetir ni siquiera inconscientemente las practicas de la elite dominante.

La liberación de la clase trabajadora del yugo capitalista, debe ir acompañado del respeto de los derechos de las naciones originarias. Debemos terminar con explotación capitalista y también con la opresión de otras nacionalidades, como es el caso de los mapuche.

Construir una sociedad socialista democrática, en el respeto a la diversidad cultural y el medio ambiente, hoy es más urgente que nunca, si queremos terminar con la explotación, el robo y todas las injusticias.

Leer más