"OPERACIÓN TENAZA": DOCUMENTO DE LA CÍA PARA DESCONOCER EL TRIUNFO DEL REFERENDO EL PRÓXIMO DOMINGO EN VENEZUELA

November 20,2007
Fuente: www.aporrea.org

MEMORANDUM CONFIDENCIAL

De: Michael Middleton Steere, US Embassy
Para: Michael Hayden, Director Agencia Central de Inteligencia.
Asunto: Avance de la Fase Terminal de la Operación Tenaza

Tomando en consideración los anteriores avances documentales en torno a la Operación Tenaza que coordina Humint en Venezuela según la directiva 3623-g-0217, cumplo en informarle para los fines consiguientes, del status actual de dicha operación, la cual entra en su fase terminal según lo estimado.

En forma resumida, presentamos los diversos escenarios puntualizados en los memoradum anteriores, los cuales en las últimas semanas adquieren nuevos desarrollos:

Escenario Electoral.

Tal como lo puntualicé en el informe precedente, las tendencias de intenciones de voto se mantienen. Hasta ahora las distintas mediciones realizadas, incluidas las nuestras, le dan al SI una ventaja entre 10 y 13 puntos ( 57 % SI, 44% NO ).Tal estimación porcentual se dan en el marco de una abstención que ronda el 60% de los votantes inscritos.

Nuestros análisis, observan que esta tendencia es irreversible en el corto plazo, es decir, en los próximos quince (15) días no se pueden modificar esos porcentajes de una manera significativa.

Por otro lado, la campaña publicitaria promovida por el Plan y las deserciones de las filas gubernamentales ( Podemos- Baduel, por ejemplo ) han logrado quitarle a Chávez 6 puntos en su posición de arranque inicial, tal como NO había ocurrido en otras campañas, donde ha partido con una ventaja entre 15 y 20 % Sin embargo, se puede esperar un congelamiento del impacto esperado, ya que tales tendencias tocaron piso.

En tal sentido, esta oficina recomienda ejecutar lo previsto en el Plan para la Operación Tenaza en el caso de consolidarse en los próximos días este escenario. Como es de su conocimiento hemos propuesto un abanico de respuestas, entre las que están:

Impedir el referéndum o desconocer sus resultados aún cuando se llame a votar por el NO.

En términos de orientación táctica estas bisagras pueden dar la impresión de ser contradictorias, pero para el momento político coyuntural es necesaria su combinación. En los días que quedan podemos seguir fortaleciendo las actividades que apuntan a impedir el referéndum y al mismo tiempo preparar las condiciones para desconocer los resultados del mismo.

En el acondicionamiento político del no reconocimiento de los resultados del referéndum, ha resultado importante la creación de la matriz de opinión sobre un triunfo seguro del NO y en tal sentido seguiremos trabajando con las encuestadoras que hemos contratado. Al mismo tiempo que mantenemos una sostenida campaña por el NO, se viene trabajando en la crítica al CNE y su conexión con una serie de trampas, lo cual genera en la opinión pública la sensación de fraude. En ese sentido hemos venido insistiendo en los tópicos referido a las inconsistencia del registro electoral permanente, donde contactamos con un equipo de expertos de las universidades, que por su prestigio académico hace creíble una manipulación de la data por parte del CNE, igual ocurre sobre las dudas sobre la tinta y el comportamiento de las máquinas de votación.

En este contexto, empantanar el acto de votación el día 2 de Diciembre es consustancial con la premisa de VOTA Y QUEDATE para poder producir una implosión que nos permita ejecutar la directiva ya establecida en la Operación Tenaza. En este último aspecto hemos convenido con fuerzas aliadas comenzar a dar información en las primeras horas de la tarde del Domingo 2 de Diciembre, explotando los sondeos preliminares en las mesas de votación. La operación montada requiere de una coordinación con medios de comunicación a nivel internacional, según lo pautado.

Como hemos explicado en otro documento, manejarnos en estos dos escenario no deja de ser políticamente peligroso, por la fractura que existe en los grupos opositores. A pesar de nuestro esfuerzo por unir a todos los sectores, hay opiniones encontradas en torno a algunos aspectos de nuestro Plan. Hemos realizado contactos y reuniones con Primero Justicia y Nuevo Tiempo y al parecer no van a suscribir nuestra estrategia. Todo lo contrario del Comando Nacional de la Resistencia y Acción Democrática, con quienes venimos trabajando las dos opciones. Aquí es necesario resaltar el papel que viene desempeñando Peña Esclusa y Guyon Cellis según las coordinaciones previas realizadas por Richard Nazario, en lo relativo a diseminar en todo el territorio nacional pequeños focos de protestas, que generen un clima de ingobernabilidad, permitiendo culminar en el levantamiento general de una parte sustancial de la población.

Sin embargo, considero conveniente que este nexo operacional lo canalice la oficina para evitarle complicaciones a la embajada

Las tareas inmediatas de la fase terminal

La combinación de las anteriores pinzas o bisagras (impedir el referéndum, denunciar el fraude y tomar la calle )para un cierre victorioso de nuestra operación, demanda de un sostenido esfuerzo diplomático para aislar aún más a Chávez en el terreno internacional, tratar de lograr la unidad de la oposición y buscar la alianza de los abstencionistas y los que votan por el NO, incrementar la presión de calle en los días previos al 2 de Diciembre, sostener con firmeza la propaganda contra el régimen, ejecutar las acciones militares de apoyo a las movilizaciones y tomas propagandísticas, culminar los aprestos operacionales de nuestras fuerzas acantonadas en la Base aledaña. El apoyo de los equipos externos provenientes del país verde y azul, esta coordinado, la acción marítima de azul esta prevista y, las fronteras con verde en los puntos determinados esta libre.

De inmediato pasamos revista a las actividades realizadas para cumplir con tales metas:

En cuanto a las movilizaciones de calle, tal como lo contempla el Plan, hemos logrado persuadir a importantes sectores estudiantiles vinculados a las instituciones educativas privadas para que se incorporen orgánicamente a nuestras iniciativas para salir de Chávez. En la tercera semana de Noviembre se logró un acuerdo marco con los lideres emergentes que han acogido nuestro ideario de democracia y libertad, varias reuniones de trabajo hemos realizados, bajo la coordinación de los rectores Rudolph Benjamín Scharikker Podolski de la Universidad Simón Bolívar y Ugalde de la Universidad Católica Andrés Bellos. Estas autoridades han constituido un equipo donde participan unos grupos de profesores entre los que destacan Ángel Oropeza y su equipo del post-grado de Ciencias Políticas. A las reuniones han asistido dirigentes estudiantiles de varias universidades: Yon Goicochea de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Juan A. Mejías de la Universidad Simón Bolívar (USB), Douglas Barrios de la Universidad Metropolitana, Ronel Gaglio de la Universidad Monte Ávila, Gabriel Gallo de la Universidad Santa María. Entre estos líderes hay consenso en términos generales, pero con algunas diferencias en cuanto a las acciones concretas para los próximos días. Ha resulltado halagador la postura asumido por dirigentes estudiantiles de un grupo denominado Bandera Roja, antiguamente enemigo jurado de los intereses nuestros en el país. Su dirigente Ricardo Sánchez, de la Universidad Central de Venezuela, fue uno de los que apoyo nuestra propuesta de acciones de calle directas contra las instituciones: CNE, Tribunal Supremo de Justicia y el Palacio de Miraflores. De todos modos, hay que seguir trabajando la unidad de acción de estos grupos, ya que hay peligro de fractura bajo la premisa de la no violencia y las exigencias operacionales que se contemplan en el Plan, siendo parte de la misma realidad contradictoria que evaluamos en el escenario electoral, ya que en estos grupos estudiantiles influyen tanto el Comando Nacional de la Resistencia como Primero Justicia y en su seno se expresan las diversas posturas partidistas.

Como usted sabe, uno de los objetivos de la Operación Tenaza es controlar una franja territorial o institucional, con apoyo masivo de ciudadanos descontentos, en un lapso contemplado entre 72 y 120 horas, tiempo estimado como lapso mínimo para detonar la fase ascendente de las acciones prevista, donde se contempla el pronunciamiento militar. En esto no están comprometidos todos los sectores, por lo que demandamos una mayor actividad del equipo dedicado a construir nuestras alianzas. Particular importancia tiene los contactos y reuniones con los oficiales de los diversos componentes, particularmente de la Guardia Nacional. Si bien el enlace que anteriormente la oficina central envió hizo su tarea, la coordinación con esta fuerza clave no ha sido fácil por la dispersión de sus comandos.

En este ámbito, como ya está enterado por el mensaje de emergencia enviado, uno de los equipos coordinado por nuestro enlace operativo fue detectado y decomisado parte del armamento, lo cual ha generado algunas dificultades de seguridad. Ante los peligros de utilización política de los hechos conocidos públicamente, hay que preparar unas coartadas y contrapropaganda que evite el impacto desmoralizante de algunas imputaciones que de seguro hará el gobierno, dado a los rastros encontrados en algunos celulares y en la lapto decomisada.

En la esfera de la propaganda y las operaciones psicológicas contempladas en el Plan en curso, es donde hemos cosechado los mayores éxitos, hasta tal punto que en las últimas semanas hemos impuesto nuestra agenda y dominado la escena publicitaria. Los aportes de la SIP y de las agencias internacionales han sido clave. Especial reconocimiento merece Benjamín Gregg ZIF, AAPP de la Embajada , por este trabajo. El y el equipo organizado por Ravell viene rindiendo sus frutos y requiere en esta última fase mayores aportes nuestros.

En este último aspecto debo informarle que de los $8 millones que fueron transferidos casi todo han sido gastado en propaganda, publicidad y contribuciones a algunas de las organizaciones de fachada.

En este último caso, hemos tenido dificultades con la Development Alternative INC, ya que la inteligencia enemiga tiene ubicada nuestra conexión con el señor Gerson Patete y tienen monitoreada la cuenta corriente del Banco Mercantil, No 0105-0026-59-102636243-1. Es urgente no seguir haciendo transferencia a esa cuenta y establecer otro canal para el financiamiento contemplados en esta fase de la Operación Tenaza.

Leer más

¿CHÁVEZ DICTADOR, CONTRARIO A LA DEMOCRACIA?

Título original: La contrarrevolución levanta la cabeza. Heinz Dieterich y el general Baduel (extracto)

Por: Allan Woods
InSurGente (28.11.07)

NOTA. Con motivo del referendo del próximo domingo en Venezuela, la oposición, una vez más, ha querido levantar la imagen de un Chávez dictador, contrario a la democracia. En un lúcido artículo sobre el caso del general Baduel, en su primera parte, el marxista Allan Woods, pone de relieve la falacia de esta argumentación con ejemplos bien contundentes de lo que sucede internamente en Venezuela, y de demoledores ejemplos de lo que sucede en otros países del mundo, en donde las constituciones consagran la reelección del primer mandatario sin poner ningún tipo de límites.
--------------------------------------------
Artículo (extracto)

"En Venezuela las fuerzas de la contrarrevolución están ocupadas en una ofensiva general contra Chávez y la revolución. Los estudiantes de derechas organizaron provocaciones armadas en los campus y en las calles; los medios de comunicación burgueses, nacional e internacionalmente, han montado una campaña histérica contra la "tiranía" y la "dictadura". El imperialismo norteamericano, con la ayuda de Juan Carlós y la burguesía española, intentan aislar a Venezuela y crear un bloque antirrevolucionario en América Latina, con base en Brasil, Colombia, Chile y Argentina.

Como en ocasiones anteriores, el golpe de 2002, el cierre patronal, el referéndum revocatorio y las elecciones de 2005 y 2006, los reaccionarios utilizan la consigna de la supuesta "defensa de la democracia", como una manera de movilizar a las fuerzas contrarrevolucionarias, creando un clima de temor e inestabilidad para preparar el terreno para un golpe de la derecha.

En esta batalla ¿quién se opone a la reforma de la Constitución? Fedecamaras, es decir, los terratenientes, los banqueros y los capitalistas; la Conferencia Episcopal, que representa a la jerarquía reaccionaria de la Iglesia; los medios de comunicación de derechas y el imperialismo. Al otro lado de las barricadas están los trabajadores y los campesinos, los pobres y los desposeídos, la juventud revolucionaria y la intelectualidad progresista, en otras palabras, todas las fuerzas vivas de la sociedad venezolana.

¿Por qué la clase dominante odia la reforma constitucional? Dicen que es porque Chávez desea introducir una dictadura, ser elegido presidente de por vida y otras cosas por el estilo. Pero la propuesta de reforma de constitución no otorga estos poderes ni nada parecido. Simplemente elimina la restricción que tiene el presidente que no puede ser elegido en más de dos ocasiones. En Europa no existe esta limitación. Sarkozy y Merkel pueden presentarse las veces que deseen, igual que Gordon Brown. En cualquier caso, la constitución reformada sólo permite a Chávez presentarse a las elecciones. Será la población la que decida elegirle o no.

Este debería ser el procedimiento normal para elegir al jefe de estado en una democracia. En Gran Bretaña, que se supone es una democracia, tenemos un jefe de estado hereditario que nunca fue elegido ni lo será. Lo mismo ocurre en España donde Juan Carlos, que se permite el lujo de mandar "callar" al presidente elegido de Venezuela, nunca fue elegido por nadie sino que fue nombrado por el dictador fascista Francisco Franco. ¿Quién eligió al Episcopado venezolano? ¿Quién elige a los editores de los periódicos de derechas? ¿Quién eligió a los representantes empresariales? No fue el pueblo de Venezuela que votó masivamente a Hugo Chávez hace menos de un año, y que sin duda lo hará de nuevo en el referéndum dentro de unas pocas semanas.

La reforma de la constitución, por lo tanto, no es una receta para una dictadura, pero sí contiene mucho puntos favorables a los intereses de las masas. Contiene la jornada laboral de 36 horas semanales, una de las razones para que a Fedecamaras no le guste esta reforma. Tampoco les gusta a los empresarios cláusulas que facilitarían la nacionalización de sus bancos, latifundios y fábricas. No les gusta la idea de la formación de milicias bolivarianas o consejos obreros en las fábricas. No les gusta el compromiso con la construcción de una economía socialista en Venezuela. Por eso luchan contra la reforma, por eso piden el "no" en diciembre. Por esa razón la clase obrera debe luchar con una determinación aún mayor por el "sí" en el referéndum.

Una Constitución, incluso la más democrática, es sólo un pedazo de papel. No significa nada a menos que la lleves a la práctica. Y esto depende de la correlación de fuerzas de clase, de la disposición de las masas a luchar. El resultado final de la revolución no se decidirá en los bufetes de abogados o en reuniones parlamentarias, sino en las calles, en las fábricas, en los pueblos y en los barracones del ejército.

Sobra decir que la lucha por el socialismo no terminará con el referéndum. Pero el referéndum es más que una serie de batallas parciales, el resultado puede influir en las luchas de las masas en un sentido positivo o negativo. Cuando las masas avanzan hacia la transformación socialista, los contrarrevolucionarios cada vez se desesperan más y se vuelven más agresivos. La revolución debe hacer frente de una manera decidida a esta amenaza. La única manera de desarmar a los contrarrevolucionarios es dando pasos firmes en dirección a completar la revolución. El primer paso es conseguir un masivo "sí" en el referéndum, este resultado asestaría un duro golpe a la contrarrevolución y abriría el camino para más medidas contra la oligarquía.

Hay algunos en la izquierda que se niegan a ver esto como una lucha entre las clases y que defienden la abstención o incluso el "no" en el referéndum. Es una postura funesta. Es necesario comprender que la victoria del "no" sería un triunfo de la oposición contrarrevolucionaria. Desanimaría a las masas y animaría a la oposición a intensificar su agitación y conspiraciones contrarrevolucionarias. Si hay personas que se consideran revolucionarios o incluso "marxistas" que no comprenden este hecho elemental, sólo podemos sentir pena por ellos."

Leer más

EXPERTO ESTADOUNIDENSE ALERTA SOBRE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA DE ENCUESTAS DE CARA AL REFERENDO VENEZOLANO

Por: Aporrea.org
Fecha de publicación: 29/11/07

WASHINGTON, D.C. – Existe un riesgo considerable de que se utilicen encuestas fraudulentas y otros mecanismos de engaño para poner en tela de juicio los resultados del referéndum de Venezuela si las reformas constitucionales propuestas son aprobadas este domingo, advirtió el economista y director adjunto del Centro de Investigación de Políticas Económicas (Center for Economic Policy Research, CEPR en inglés), Mark Weisbrot.

“La prensa internacional no siempre ha llevado a cabo un trabajo cuidadoso y responsable cuando ha difundido datos derivados de encuestas y de elecciones en Venezuela”, dijo Weisbrot, autor de varios análisis sobre las elecciones en ese país sudamericano.

“Esto abre la posibilidad de que se haga uso de encuestas falsas, como ya sucedió en el último referéndum (2004) para poner en tela de juicio los resultados, si las reformas constitucionales son aprobadas,” dijo.

En el 2004, la influyente firma estadounidense de sondeos de opinión Penn, Schoen y Berland publicó encuestas de salida el día del referéndum presidencial, que mostraban que el presidente Hugo Chávez iba perdiendo por un margen de 50 a 41.[1] Los resultados finales, que fueron certificados por misiones de observadores de la Organización de Estados Americanos y del Centro Carter con sede en Atlanta, mostraron lo opuesto, al ganar Chávez con un margen de 58 contra el 41 por ciento.

Estas encuestas falsas no fueron los únicos sondeos dudosos que plagaron el ambiente del último referéndum. La mayoría de las encuestas pre-electorales del 2004 mostraban una competencia “demasiado cerrada como para designar al vencedor”. Lo que resulta sorprendente es que a pesar de que fueron llevadas a cabo por encuestadores de la oposición, la mayoría de los representantes de la prensa internacional los aceptaron, sin cuestionarlos, durante su trabajo de periodismo.

Como CEPR pudo demostrar en su momento, es extremadamente poco probable que una encuesta realizada de manera correcta sea capaz de arrojar un resultado “demasiado cerrado como para determinar al vencedor”.

La credibilidad de las elecciones también fue motivo de ataques en un documento[3] estadístico que ha sido ampliamente citado y que pretende mostrar evidencias de fraude. Afortunadamente CEPR demostró que este análisis es profundamente falso y carece en proporcionar evidencias que pretendía denunciar.

A raíz de esta situación, el Centro Carter comisionó posteriormente a un panel independiente de especialistas en estadística de universidades de Estados Unidos, lo que permitió confirmar los resultados de la investigación de CEPR y concluir que no había tal evidencias estadísticas de fraude.

A pesar de eso, el Wall Street Journal y algunos medios masivos de América Latina usaron este documento así como las encuestas de salida falsas para afirmar sin fundamentos que el referéndum había sido objeto de un sofisticado fraude electrónico

Con base en este tipo de análisis y encuestas de salida falsas, la mayoría de la oposición rechazó los resultados del referéndum del 2004 y decidió boicotear las elecciones nacionales del 2005.

En la elección presidencial del 2006, Penn, Schoen y Berland, produjo de nueva cuenta sondeos poco creíbles que supuestamente informaban que la competencia electoral estaba “muy cerrada”, justo antes de la elección. En cambio, otras empresas de sondeos de opinión que incluyen a Zogby Internacional, mostraron un diferencial de 18 a 29 puntos a favor de Chávez.

Según el Miami Herald, esto fue lo que provocó la repentina salida de Doug Schoen – quien era responsable de las encuestas en Venezuela – en vísperas de la elección. Chávez ganó la presidencia con un margen de 63 contra 37 por ciento.

“La cobertura que ha llevado a cabo hasta ahora la prensa internacional no es alentadora”, dijo Weisbrot. Y destacó que el pasado 7 de noviembre, casi toda la prensa internacional – incluyendo la estadounidense - difundió que simpatizantes de Chávez habían disparado contra una multitud de manifestantes pacíficos que regresaban de una reunión en contra de las reformas. Nosotros sabemos que eso no fue lo que sucedió”

Weisbrot señaló también que la prensa ha dado una amplia cobertura a un sondeo que Datanalisis dio a conocer esta semana, según el cual las reformas propuestas serán derrotadas.[10] Las relaciones que esta firma tiene desde hace mucho tiempo con la oposición, y sus graves errores en las encuestas que realizó durante el último referéndum, ni siquiera fueron mencionadas por la prensa.

El Centro para la Investigación Política y Económica, es una institución de investigación independiente y no partidaria que fue creada para promover un debate democrático sobre los acontecimientos económicos y sociales más importantes que afectan la vida de las personas. El Consejo de Asesores Económicos de CEPR incluye a economistas ganadores del Premio Nóbel como Robert Solow y Jospeph Stiglitz; Richard Freeman, profesor de economía de la Universidad de Harvard: y Hielen Appelbaum, profesora y directora del Centro para las Nujeres y el Trabajo de la Universidad Rutgers Center for Women and Work at Rutgers University.

Leer más

MIENTEN LA PRESIDENTA BACHELLET, LA FISCALÍA MILITAR, EL OS-9 DE CARABINEROS Y LOS POLÍTICOS DE LA DERECHA Y LA CONCERTACIÓN

Chile: Injusticia militar

Por: Arnaldo Pérez Guerra
La Insignia. Chile, noviembre del 2007.

La Segunda Fiscalía Militar y el OS-9 de Carabineros acusaron a ex presos políticos del Movimiento Juvenil Lautaro (MJL) -Juan Aliste Vega, Marcelo Villarroel Sepúlveda y Carlos Gutiérrez Quiduleo-, de participar en un asalto el 18 de octubre al Banco Security, donde fue asesinado el suboficial de Carabineros Luis Moyano. También se acusó a Freddy Fuentevilla Saa, hermano de un ex preso político del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR). A partir de estos hechos lamentables, la derecha y sectores de la Concertación han cuestionado hasta la histeria el indulto aprobado por los parlamentarios en el año 2004, que benefició a los ex presos políticos durante el gobierno de Ricardo Lagos. Incluso la presidenta Michelle Bachelet se ha hecho eco del coro: "esas personas son delincuentes y como delincuentes tienen que responder; el resto fue una decisión parlamentaria y lo importante es que hoy cada uno tiene que responsabilizarse de sus actos". El líder de la derecha, Sebastián Piñera, agregó que el indulto a los presos políticos fue "un tremendo error". Incluso algunos senadores que aprobaron la iniciativa hoy se muestran "arrepentidos". Se acusa y criminaliza a personas que aún no se han presentado ante la justicia ni han sido condenadas todavía. Se repiten hasta el cansancio hechos falsos, informaciones distorsionadas y supuestos equivocados.

Alfonso Baeza Donoso, ex vicario de la Pastoral Social e impulsor de la ley de indulto para los presos políticos, ha puntualizado -con justa razón- que ninguno de los acusados se benefició de la ley de indulto, aunque se sigue machacando lo contrario en los medios de comunicación. "Ninguno fue indultado. Consiguieron su libertad con beneficios carcelarios, algunos incluso antes de que se aprobara la ley de indulto", dice. ¿A quién puede, entonces, importarle instalar en la opinión pública que todo es culpa de haber indultado a ex subversivos? "Ninguno de los acusados del asalto al banco y la muerte del carabinero obtuvo indulto sino beneficios tras diez años o más recluidos. Juan Aliste no fue indultado. Marcelo Villarroel salió libre porque la Corte le otorgó la libertad condicional. Ni ellos ni los otros están en libertad por la ley de indulto. Es horrible lo que están haciendo los medios de comunicación con esto", agrega Monseñor Alfonso Baeza. Se acusa gratuitamente al ex preso político Juan Aliste Vega de asaltos y crímenes que jamás cometió, y que sería de fácil averiguación por los medios y autoridades gubernamentales si realmente les interesara publicar o decir la verdad. No es primera vez que Juan Aliste enfrenta acusaciones y montajes mediático-policiales. Por alguna razón las policías, los medios y las autoridades se han ensañado con este artesano, fotógrafo y estudiante de Periodismo de la Universidad ARCIS.

El caso también ha generado polémica por la "competencia" de la Justicia Militar. El juez del Séptimo Juzgado de Garantía, Daniel Urrutia Laubreaux, requirió a la Justicia Militar "declararse incompetente por ser contraria a la Convención Americana de Derechos Humanos".

Es insólito pero en Chile aún las fiscalías militares juzgan a civiles. "La Corte Suprema deberá resolver esta contienda de competencia", se dice, sin reparar en que el que la Justicia Militar mantenga intactos sus poderes viola tratados y convenciones internacionales de derechos humanos suscritas por nuestro país. Hasta ahora, el fiscal Roberto Reveco pretende seguir investigando el asesinato del cabo Luis Moyano.

El juez Urrutia apunta en su resolución: "Los mismos hechos están siendo conocidos por la II Fiscalía Militar de Santiago. Las consecuencias de dicha decisión, son de gran trascendencia para los derechos de los imputados, querellantes y víctimas y para una eventual responsabilidad internacional del Estado de Chile por incumplir la Convención Americana de Derechos Humanos". Según el juez debiera restringirse la aplicación de la jurisdicción militar "sólo a situaciones donde se vea envuelto personal de Carabineros en su función de Defensa Nacional y no en función de orden interno", interpretación que "otorga una salida acorde con los principios que rigen un Estado democrático de Derecho y con los tratados de derechos humanos suscritos y ratificados por Chile".

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha recomendado en los fallos Durand y Ugarte (1999) y Palamara (2005), "la necesidad de adecuar el ordenamiento jurídico interno a los estándares internacionales sobre jurisdicción penal militar. El Estado debe establecer, a través de su legislación, límites a la competencia material y personal de los tribunales militares, de forma tal que en ninguna circunstancia un civil se vea sometido a la jurisdicción de los tribunales penales militares". Expresamente la CIDH exhorta que a que civiles no debieran ser juzgados por tribunales militares por delitos comunes en tiempos de paz: "Dicha situación es una violación de las garantías judiciales de la Convención Americana. La reforma procesal penal chilena no incluyó una reforma de la jurisdicción militar. Según la CIDH, la justicia militar no asegura imparcialidad e independencia, ni garantías de publicidad, pues existe un abuso del secreto, y no asegura -en los términos de la Convención- un adecuado derecho a defensa. De esta manera, no restringir la jurisdicción militar a los casos específicos atenta contra los artículos 8 y 25 de la Convención Americana, como lo señaló la CIDH ya en el Informe Anual de 1993", señala en su resolución el juez. Además, la CIDH ha dicho que: "Los Estados no pueden, para no dar cumplimiento a sus obligaciones internacionales, invocar disposiciones existentes en su derecho interno".

Leer más

HABLAN LAS FUERZAS BOLIVARIANAS DE LIBERACIÓN (Extracto)

Por: Comandancia General/Estado Mayor Bloque Central
Fecha de publicación: 28/11/07

El mundo, y con él, forzosamente la humanidad toda, marcha inevitablemente a su destrucción, producto del sentido y rumbo de las acciones que desarrollan sobre él las distintas expresiones de gobierno que hoy ha adquirido el capital a nivel mundial, ejerce la hegemonía plena sobre el quehacer cotidiano de todo cuanto acontece en el globo. Salvar el mundo de su destrucción, exige la reorganización inmediata de todas las sociedades que integran la humanidad, bajo principios y valores Socialistas; así pues, afirmar que hoy nos encontramos frente a la disyuntiva: SOCIALISMO O DESTRUCCIÓN GLOBAL, no es una mera exageración fruto del ejercicio especulativo de mentes morbosas, es simplemente la resultante de observar objetivamente la tendencia del mundo en qué vivimos; de allí que, todas las sociedades humanas hoy, se enfrentan a su última encrucijada. Destruir el capitalismo o sucumbir por causa de él.

En este contexto, en nuestra país se vive un proceso revolucionario que encarna la esperanza del pueblo hacia la construcción de la patria socialista; cabe señalar que nunca como hoy se había hablado tanto de Socialismo en Venezuela, pero paradójicamente, nunca como hoy se habían distorsionado y tergiversado tanto las ideas socialistas. Este relevante y nefasto hecho, marca de forma contundente la etapa en que se encuentra el proceso político por el que atravesamos, toda vez que, los niveles de desconocimiento, desinformación, confusión y prejuicio son de tal magnitud, que la reorganización de la sociedad venezolana con fundamento en los principios comunistas, encuentra su primera resistencia en los propios sectores oprimidos y explotados, por cuya razón, hoy como nunca, la Batalla de las Ideas, ha de ser el principal Frente de Combate de todos los hombres y mujeres que sueñan y luchan por la edificación de otro mundo posible.

La Revolución Bolivariana, se inscribe en la perspectiva de contribuir en la construcción de ese otro mundo posible, y a pesar de su corta vida, ya ha hecho significativos aportes en esa dirección, tanto en el plano internacional como en el ámbito nacional; sin embargo, de forma prematura comienzan a manifestarse signos de agotamiento que amenazan su propia estabilidad, lo que obviamente significaría, postergar nuevamente la concreción del proyecto revolucionario, y por ende, una nueva frustración para el heroico pueblo de Venezuela.

El glorioso pueblo de Bolívar, ha experimentado a lo largo de sus casi 200 años de historia republicana, no menos de 26 revoluciones; no sería inexacto señalar en este orden de ideas, que prácticamente por cada Constitución que ha regulado su vida republicana, ha habido una revolución, haya ésta o no triunfado, en el sentido de su asunción al poder. Como quiera que sea, ninguna de ellas ha tenido pretensiones y carácter Socialista; todas, absolutamente todas, han estado dirigidas o mediatizadas por la oligarquía o el capital, sin que hasta la hora actual, se haya podido lograr la superación de los problemas estructurales que ha padecido la sociedad venezolana desde siempre.

los anhelos de los Hijos y las Hijas de Bolívar, a lo largo prácticamente de toda su existencia han sido siempre los mismos: Independencia, soberanía, tierra, pan, justicia, libertad, paz, democracia, igualdad, trabajo, orden y moral pública, seguridad social, honradez administrativa; en fin, vivir en una sociedad en la que todos y todas corresponsablemente contribuyan a garantizar la mayor suma de felicidad posible para sus integrantes. Ello es sólo factible, si se logra transformar a la Revolución Bolivariana en una revolución auténticamente Socialista, pues de lo contrario, continuarán existiendo en la patria, Campesinos sin tierras que labrar; Obreros sin fabricas donde laborar; Estudiantes sin aula donde aprender; Funcionarios Públicos agentes y cómplices de la corrupción administrativa; Fiscales que no acusan; Jueces que no Juzgan; Comerciantes acaparadores; Patronos que esclavizan a sus trabajadores, Policías que delinquen; Banqueros especuladores; Hospitales que enferman; Empresarios contrabandistas; Constructores de sobreprecios; Comunicadores que desinforman; en síntesis, un Estado incapaz de cumplir cabalmente con su función social, y esto se debe a que el viejo estado burgués no ha sido destruido; y se sigue reproduciendo desde el Estado los mismos vicios de la sociedad burguesa, cuando lo que esta planteado es la construcción del nuevo estado comunal y socialista, que garantice de pleno derecho los anhelos de los hijos y las hijas de Bolívar.

Es este pues, y no otro, el desafío de la Revolución Bolivariana en la hora actual, que se transforma en una revolución verdaderamente socialista, o quedará registrada en las páginas de la historia como otra revolución más, engrosando en consecuencia, el número de las acaecidas hasta ahora, pero sin que se haya atacado y suprimido la causa esencial de todos los problemas que confronta la sociedad venezolana, esto es, el modo capitalista de producir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades materiales y espirituales.

Leer más

EL SIGLO: HUELGA SE ACERCA A LOS DOS MESES

Empezamos nuestra novena semana de huelga siempre convencidos de la justeza de nuestras demandas. Pedimos que se nos haga un contrato colectivo, pues hasta ahora sólo dos trabajadoras cuentan con contrato indefinido, según lo establecido por la ley. Demandamos que se reajuste nuestros sueldos que permanecen invariables desde 2001, en un 30 %. Condiciones físicas de trabajo adecuadas. Un bono compensatorio por años trabajados sin pago de imposiciones. Pedimos que, si no se nos responde satisfactoriamente nuestra propuesta de contrato colectivo, pactemos nuestra desvinculación de la empresa y se nos cancele un mes por cada año trabajado.

Esta novena semana de huelga deja atrás los intentos realizados durante 29 días para lograr un acuerdo con la empresa, esfuerzo que no prosperó. Durante este período de diálogo nos abstuvimos de efectuar denuncias públicas y judiciales respecto de los ataques y una sostenida campaña de difamación en nuestra contra. Durante esos 29 días, suspendimos una serie de actividades agitativas y de solidaridad con nuestra huelga. Lo hicimos convencidos de que era posible encontrar una salida al conflicto.

Presentamos responsablemente una petición de $ 20.000.000 (veinte millones de pesos), pagaderos en dos cuotas, para repartir entre ocho personas de acuerdo a los años de servicio, incluidos dos de los trabajadores despedidos que mantienen juicios en contra de la empresa. Se nos ofreció $ 11.000.000. En una segunda ronda bajamos a $ 18.000.000 y ofrecimos se nos pagara en tres cuotas. Se nos ofreció $ 13.000.000. Finalmente bajamos a $ 17.500.000, pagaderos en cuatro cuotas, pero la empresa mantuvo los $ 13.000.000 a los que agregó los sueldos de octubre, que beneficiarían a seis de los huelguistas, con lo que llegó a $ 14.420.000 pagaderos en cuatro cuotas, con la condición de que la primera cuota se pagaría una vez que estuvieran retiradas todas las demandas judiciales y las acciones ante la Inspección del Trabajo. Pero además propuso negociar los finiquitos individualmente y detalló los montos a pagar a cada trabajador, desconociendo en muchos casos –especialmente con los dirigentes sindicales- la antigüedad de cada uno, lo que resultó inaceptable para todos nosotros.

Ante el reducido avance de la negociación en el curso de un mes dedicado a ella, la falta de aproximación entre los montos pedidos y ofrecidos y el carácter de rendición total e incondicional que se nos pretendió imponer en la última oferta, pusimos fin a las conversaciones y tomamos el camino de intensificar las iniciativas en busca de respaldo a nuestra huelga y demandas.

Nuestro semanario El Siglo se ha seguido publicando semanalmente con personal de reemplazo. En otras palabras, rompehuelgas. Los plazos legales permiten a la empresa contratar ahora a estos últimos. El directorio de la empresa manifestó que tenía el deber moral de impedir que El Siglo dejara de circular y por tanto asegurar su publicación normalmente. Más allá del compromiso político del directorio con el semanario, publicarlo con rompehuelgas es una práctica antisindical.

Iniciamos una etapa más difícil y dura. Los efectos de la paralización repercuten en que no contemos con nuestros sueldos y su correspondiente impacto en nuestros hogares. Por ello se hace urgente la solidaridad más amplia con nuestra huelga, que es en la actualidad la más extensa en todo el país. Requerimos de todo el apoyo posible que nos puedan brindar el movimiento sindical, los pobladores, los estudiantes y todos aquellos que han visto reflejados en nuestro trabajo sus problemas, sueños y luchas.

Agradecemos a quienes nos han hecho entrega de su ayuda solidaria durante estos dos meses. A quienes fueron a entregarnos recursos al lugar en que manteníamos la huelga. A quienes nos han enviado ayuda desde el extranjero. A los vecinos que nos acogieron en Diagonal Paraguay 458, lugar que la empresa abandonó por completo, lo que nos obligó a trasladar nuestro piquete a la salida del Metro Baquedano (entre 17:00 y 20:00 horas).

Por nuestra parte, no claudicaremos. Sostendremos nuestra huelga legal hasta obtener una salida justa, más convencidos que nunca de que esta batalla, aunque pequeña en el concierto de las grandes luchas sindicales, encierra un significado ético y moral que alcanza a todas las luchas sociales del país.

Por el Sindicato de Trabajadores de Editorial Siglo XXI
(Semanario El Siglo. RSU 13.01.3098)
Julio Oliva García, Presidente.
Raúl Blanchet Muñoz, Secretario.
Ana Muga Sáez, Comisión Negociadora.
Jorge Texier Avellaira
Magdalena Muñoz Gutiérrez
Eliana Gómez Sáez
Jorge Zúñiga San Martín

Leer más

MI FASTIDIO POR LA TELETÓN (II)

Por: Hernán Montecinos
Escritor-ensayista

A estas alturas resulta obvio decir que la labor de solidaridad que realiza la Teletón (la institución, no el show) es beneficiosa, loable, y tremendamente destacable en términos humanos, sociales y de solidaridad. En eso imagino que todos estamos más o menos de acuerdo. Pero mis cuestionamientos no van por ese lado, van por otro, esto lo digo por si acaso alguien quisiera sacar conclusiones en contrario.

Nos encontramos en pleno desarrollo de una nueva versión del evento llamado Teletón. Una repetición de esquemas y presupuestos ya consabidos. Este año, al igual que los anteriores, deberemos soportar las mismas caras, las mismas escenas, escuchar las mismas frases, las mismas entrevistas, las mismas declaraciones. Soportar también, los mismos llantos, los mismos pucheros, y todo un sin fin de múltiples y sentidas emociones. Para que la imagen sea completa, no faltarán las autoridades de gobierno de turno, haciendo expresión de su beneplácito, muy contentos todos ellos, de ser representantes de un país que chorrea solidaridad por todos sus poros.

El año pasado, a propósito de darse inicio a una nueva versión de la Teletón, escribí un artículo titulado “Mi fastidio por la Teletón”. Al repetirse, este año, por enésima vez, esa soporífera lata, no puedo dejar de referirme a algunos otros aspectos de dicho evento que, en mi opinión, son criticables, en lo principal, por desnaturalizar los principios fundacionalistas que dieron origen a lo que desde siempre hemos entendido por solidaridad. En lo fundamental, en esta ocasión, quiero referirme al papel que entran a jugar la comercialización, la propaganda y la farandulización durante el transcurso de su desarrollo. En efecto, si en sus primeras versiones estos elementos ya se encontraban incipientemente presentes, hay que considerar que los mismos, en las últimas y más nuevas de sus versiones, han llegado a límites extremos, lo que ha pasado desapercibido para el siempre pasivo y desprevenido tele espectador.

Ahora bien quiero iniciar esta nota a partir de una pregunta que considero pertinente y elemental… ¿Debe, o mejor aún, puede un acto solidario, entendido como tal (acto de desprendimiento, acto de amor, al prójimo, etc.), convertirse en algo que proporcione réditos a quien supuestamente lo está entregando? Ese es el quid del asunto, el meollo del problema. Pregunta válida porque, si bien es cierto la Teletón implica un aporte efectivo, a los sujetos a los cuales está dirigido (los niños minusválidos), son beneficiados también las grandes multinacionales y empresas criollas que participan en él, al mismo nivel, e incluso más aún, que aquellos que supuestamente serían sus únicos sujetos receptores. Esto se comprende a través de un complejo y complicado juego de mecanismos y apariencias que no dejan ver, al hombre común, el trasfondo oscuro que hay detrás de ello. En este sentido, lo que ahora prevalece en la Teletón, no es la solidaridad, entendida como acto de desprendimiento desinteresado o de amor por el prójimo, sino una especie de ley compensatoria para aquellos que participan en todo el desarrollo del evento, fundamentalmente, multinacionales y empresas criollas.

Sobre esto último, para nadie es un misterio que las empresas participantes lo hacen a cambio de una especie de ley de cambio, bajo ciertas condiciones, que le significan a la postre réditos y gananciales, y no precisamente de las muy menores. Por decirlo de algún modo, reciben a cambio un doble beneficio, esto es, por un lado, ganancia material por efecto del mayor volumen de ventas, gracias a una majadera y reiterativa propaganda cobijada bajo el alero de una noble causa, y por otro, un mayor rédito en la imagen que proyectan hacia la comunidad, logrando hacer prevaler la imagen en esta última, de que todo lo que “donan” es producto de un desprendimiento voluntario, porque son buenos del alma y del corazón.

En efecto, la Teletón, debiendo realizarse con fines estrictamente solidarios, sin embargo su previa puesta en escena, dos meses antes del evento mismo, pone como punto relevante, no el acto solidario propiamente tal sino, la comercialización de productos de aquellas empresas que participan como entes auspiciadoras del evento en cuestión. Ahora bien, no tiene nada de malo el hecho mismo de la comercialización de productos y su consiguiente propaganda; al fin y al cabo, esa es la exigencia que impone la dinámica de las leyes del mercado (ley de la oferta y la demanda), y contra eso nada se puede hacer, a lo menos, en las sociedades capitalistas, neoliberalistas. Mi reclamo va dirigido, más bien, a los diversos entretelones oscuros que subyacen en su fondo, y que a pesar de haberse hecho, en su momento, denuncias muy fundadas, éstas nunca han sido suficientemente aclaradas ni desmentidas por los organizadores, fundamentalmente, por su mentor original, Don Francisco.

Mi alegato se remite a que una causa solidaria, que debe distinguirse por los beneficios reales que debe aportar hacia quienes va dirigido, en ningún caso debe implicar ningún tipo de réditos para aquellos que la están entregando. Sí, porque la solidaridad, tal cual yo la entiendo, y el sentido común así lo indica, debe implicar un acto de “desprendimiento voluntario”, “no inducido”, pero en ningún caso réditos materiales o de imagen para aquellos que supuestamente en forma desinteresada estarían participando. Menos aún si este evento se ha convertido finalmente en un mero show, en un espectáculo, o en un grotesco acto de farandulización en la que participan distintas personalidades del mundo de la televisión y el espectáculo, algunos de ellos de dudosa calidad moral e intelectual, (incluido, muchos rostros fachos de por medio), todos ellos en una afanosa búsqueda por hacerse un lavado de imagen ante la opinión pública, gracias a la excelente y propicia oportunidad que le entrega el evento de la Teletón. He ahí, algunos de los lados oscuros, el lado feo, un entrecruce de entreverados y oscuros intereses que interactúan entre sí, desvirtuando de hecho el supuesto desinterés de los entes involucrados en el despliegue y desarrollo del evento (empresas, artistas, opinólogos, rostros de la televisión, etc.).

Ahora bien, sabemos, en un sentido general, que el permanente bombardeo de las tandas propagandísticas, transmitidas a través de las pantallas de la televisión, logran vencer hasta las voluntades más estoicas, para inclinarlos finalmente a consumir el producto tal o cual en desmedro de otros. Por eso en el periodo de la Teletón, se nos repite majaderamente y hasta el cansancio, que hay que consumir el dentífrico tal o cual, o el yogurt de determinada marca y no de otra. Sólo consumiendo dichos productos, -nos transmite el mensaje subliminal-, somos solidarios con los niños minusválidos. Y así lo cree la inmensa mayoría de la gente, la que vuelca finalmente sus preferencias a favor de dichos productos. La Teletón, sabedora de esta premisa básica, por lo demás, sustentadora fundamental de las relaciones capitalistas, aprovecha muy bien sus axiomas, para aplicarlas en el caso específico del evento en cuestión. Así, por tanto, una vez fijado el objetivo central del evento, se estudian, se analizan las estrategias a seguir para derivar en la aplicación de los métodos científicos de la ciencia social, fundamentalmente, las ciencias de la psicología y de la comunicación. Este método que se aplica como norma general, para todos los objetivos trazados en el sistema capitalista, se aplica ahora en la instancia de la Teletón. Se verifica así el éxito de una estrategia que sirve tanto para justificar hechos tan disímiles como lo son, por un lado, la invasión a Iraq, y por otro, el evento de la Teletón.

En efecto, la propaganda, viene a ser el eje central de sustentación del éxito que año tras año exhibe la Teletón para el logro de sus metas. Aquellos que muestran interés especial por los contenidos y aplicación de la ciencia social, saben muy bien el poder que tiene la propaganda para alcanzar cualquier objetivo propuesto. La Teletón no ha estado ajena a esta premisa sabiendo muy bien, sus organizadores, la utilidad que representa la aplicación del esquema comercialización-propaganda, para el logro final de sus objetivos. Entonces, si algo hay que reconocerle a la Teletón, y especialmente, a don Francisco, es haber logrado hacer tabla rasa con los presupuestos básicos que han dado origen a la solidaridad desde tiempos ancestrales, esto es, ser constitutivo de un “acto voluntario”, “no inducido”, y agregaría yo algo más aún, un desprendimiento entregado en “forma anónima”. Cualquier acción o estrategia que pretenda ser solidaria, y carezca de estos elementos en su desarrollo, en mi opinión, merece, a lo menos, ser cuestionado en la condición de solidaridad propiamente tal.

Así, todo el cúmulo de presupuestos fundacionales que le subyacían a la solidaridad, han sido desvirtuados por la Teletón, como consecuencia de haber prestado oídos a aquella máxima que enseña la moderna ciencia social de nuestros días, en cuanto a que, para alcanzar cualquier fin propuesto, la meta es lograr, en primer lugar, captar el imaginario social, y para ello han prestado atención, cada vez mayor, a las modernas técnicas de la psicología social debido, precisamente, a las posibilidades que puede ofrecer esta ciencia en la esfera de la manipulación de masas. Esto es tan así, que no sin razón N. Choukas, en su libro “Propaganda Comes of Age” señala: “Si al individuo se le bombardea constantemente con ideas propagandísticas se aísla, tarde o temprano, de la realidad. Se destruyen unos tras otros sus nexos con el mundo real, mientras que el propagandista le proporciona paulatinamente todos los consejos que satisfacen la curiosidad del individuo. De este modo, cualquier iniciativa desaparece y el horizonte mental del individuo se estabiliza. Todo lo individual se congela y se hace estático. Y por muy grande que sea el poder del individuo, este cae por completo bajo la influencia del propagandista”.

A partir de estas ideas no cabe duda que la Teletón actúa conscientemente haciendo cuerpo de las premisas de la psicología social, derivando con ello a que ahora, los beneficiarios de la Teletón, no sólo sean los niños impedidos, sino también, las multinacionales y empresas comerciales criollas, las que obtienen grandes réditos comerciales, al aumentar considerablemente sus ventas y ganancias, al amparo de la sombra de una convocatoria, que utilizando como fondo, la necesidad de ayuda a los niños limitados ha logrado, a lo largo de los años, capturar la conciencia y emotividad de todo el pueblo de Chile.

Entonces, hay que sacarse ese prurito, en cuanto a creer que las empresas participantes en el evento, son buenas y solidarias con el prójimo. Eso no es así ni mucho menos. Hay que tener presente que las empresas, su razón de ser, es sacar mayores ganancias, y punto. Y eso lo logran con creces al aumentar las ventas que una generosa propaganda les pone a su alcance. Una propaganda majadera, un bombardeo mediático sin igual, la que finalmente logra minar el inconsciente colectivo de todo un pueblo, terminando por caer finalmente casi todos rendidos en los brazos de la Teletón. No es un dato menor señalar que estas empresas y fábricas, supuestamente bondadosas con el prójimo, al día siguiente del evento, siguen explotando a sus trabajadores, cada vez más que antes, sobre todo, gracias a la flexibilización en las leyes del trabajo que generosamente les han entregado de regalo los sucesivos gobiernos de la Concertación. Así de simple y clara es la cosa. Decir lo contrario, son pura poesía, puras paparruchadas.

Una última referencia, en lo que respecta a la farandulización del evento. Mucho se ha escrito sobre ello, por lo que no tendría mucho más que agregar sobre el asunto. Sin embargo quiero hacer oír mi reclamo, de lo que me parece el colmo de los colmos: haber elegido los organizadores de esta versión, a Cecilia Bolocco, poco menos que la figura promocional central del evento, el gancho, para captar la atención del público (el populacho diría Nietzsche), en todo el proceso de farandulización a que ha estado sometida sus últimas versiones. A mi juicio, un torpe error de la Teletón, que la desacredita y descredibiliza en la alta imagen de percepción que ha alcanzado ante la opinión pública por la obra de envergadura, social y solidaria, que ha estado sucesivamente realizando por varios años a favor de los niños minusválidos de Chile.

Pero, veamos … ¿Quién es Cecilia Bolocco?... ¿Qué reales mérito tiene, para haber sido elegida algo así como “el rostro promocional de la Teletón”?. Los chilenos bien la conocemos, aparte de ser ex miss universo, también fue la regalona del dictador Pinochet y de la sin par doña Lucía. Pero su distinción mayor, en los últimos años, no ha sido otro que participar o haber sido objeto de sesudos y extensos comentarios en cuanto programa ramplón y chacabano se exhibe por la mediocre televisión chilena. Sí, figura habitual en aquellos maratónicos programas matinales de farándula que transmiten profusamente los canales de televisión de nuestro país. Programas de simples copucheos en donde sueltan la lengua esa curiosa nueva fauna aparecida de “sesudos opinólogos”, que cotillean los juegos de entre sábanas de la artista tal o cual, o bien chismorrean acerca de ciertas anatomías, en donde nalgas, traseros y pechugas parece ser lo que más cuenta.

Figura central, seguramente, por las gracias de los últimos numeritos que se ha mandado. En primer lugar, por querer ser émula de Eva Perón, para cuyo fin no encontró nada mejor que desposar al sempiterno viejo feo, pelado y corrupto de Carlos Mennen, esperpento de figura política, de triste recuerdo para el pueblo argentino, por haber dejado a ese gran país en la bancarrota. Otra vez, haciendo de bailarina, cuando animó el festival de Viña, pero una bailarina muy especial, aquella que elevó bien sus piernas dejando al descubierto sus nalgas, de modo tal, que todos los televidentes pudieran ver hasta lo que había almorzado el día anterior. Y por supuesto, no podía faltar la guinda de la torta. Sí, porque no contenta del todo, y con el afán de estar siempre presente en los primeros planos del faranduleo, no encontró nada mejor que hacer el papel de vampiro, con eso del numerito que se mandó haciéndole sexo oral a un play boy en Europa.

Bueno, esos son los méritos de la figura de atracción de la Teletón. ¿Que más se puede pedir y esperar de la Teletón en este país doblemente hipócrita, desigual e injusto y que discrimina sin ton ni son a sus ciudadanos? Sí, porque no debemos olvidar que a la Natty, esa adolescente de 14 años, por hacer lo mismo que la Bolocco (sexo oral), el colegio la expulsó y los medios de comunicación la repudiaron y estigmatizaron socialmente. Lo mismo le pasó a una miembro del ejército, que la expulsaron inmediatamente de las filas. ¿Por qué tanta drasticidad con estas últimas y con la Bolocco no? Juzgue la opinión pública, el grado de mediocridad y degradación a que ha llegado la televisión chilena, los medios de comunicación, y la sociedad toda, al sólo mérito de los hechos tal cual se han sucedido y tal como son.

Por eso, y muchas otras cosas más es que reitero, en esta nota, mi profundo fastidio por la Teletón, por lo que una vez más me abstraeré de ver sus imágenes durante las “27 horas de amor” que transmite, ¡para colmo!, en cadena nacional, los canales abiertos de la televisión chilena. Podré ser el único, o quizás conformar el grupo de unos muy pocos, pero eso para mi no cuenta, consciente de que nunca las mayorías necesariamente acreditan que se está con el buen gusto o en lo correcto, más mejor, diría yo, en nuestros tiempos sucede todo lo contrario.

Por último, y para poner punto final a esta nota, recordar desde el punto de vista filosófico, que ya en el siglo XIX, tanto Federico Nietzsche como Carlos Marx, advertían la dicotomía que presentaba la sociedad al presentarse fenómenos como éstos. El primero de ellos decía, que los valores de nuestra sociedad se encontraban transmutados, y por tal había la necesidad de invertirlos. Es más, señalaba que la realidad nunca es tal cual se nos la presenta, porque a lo que es verdadero se le hace pasar por falso y a lo que es falsa realidad por verdadera. Por su parte Marx, nos advertía que en las sociedades de clases, y por tal en la sociedad capitalista, el hombre es lo que no debe ser, y hace las cosas de una manera como no las debe hacer; a eso lo llamó “alienación”. Y no dejan de tener razón estas dos cumbres intelectuales, porque eso es lo que estamos viviendo en el día de hoy, en todos los campos de nuestras actividades. Y el caso de la Teletón, no a estado exento de ello, porque los elementos alienantes hace rato que se le han metido entre medio.

Leer más

SI LA DC JUEGA CON FUEGO SE PUEDE INCENDIAR LA CONCERTACIÓN

Fuente :La Segunda Internet
27.11.07

Alejandro Navarro,parlamentario del PS dijo que no se entiende que “por un lado se es ángel cuando se hacen acuerdos con la derecha y se toman las manos y por otro se es demonio cuando se vota con la derecha”.

Convencido de que “si la directiva DC juega con fuego debe tener claro que eso puede terminar incendiando la Concertación”, el senador Alejandro Navarro reiteró su convencimiento de que “la forma de enfrentar y resolver diferencias y discrepancias legítimas al interior de la Concertación no es mandando de manera autoritaria y simplista a los disidentes a Siberia, sino debatiendo sin temores y explicitando los distintos puntos de vista, que era lo que originalmente representaba y le daba sentido histórico a la Concertación”.

El legislador señaló que “la directiva DC debe ser capaz de asumir los costos que no sólo en su partido sino en todo el conglomerado pueden originar estas decisiones y si por esto se fisura la Concertación, debe asumir también los costos. En todo caso, este no es un fenómeno propio de la DC, sino que se han ido haciendo visibles, paradojalmente, cuando por primera vez tenemos mayoría en el Senado. Pareciera que la Concertación tiene miedo a ser mayoría. Tiene el complejo de Peter Pan: se niega a crecer y por eso al final, siempre termina prefiriendo pactar con la derecha”.

“En todo caso -agregó- aquí se produce una situación contradictoria, porque mientras se es ángel cuando se hacen acuerdos con la derecha y se toman las manos y por otro se es demonio cuando se vota con la derecha. Eso no cuadra con la política que Viera-Gallo ha implementado desde La Moneda que ha sido la de privilegiar el diálogo y el acuerdo con la derecha, antes que conversar con los parlamentarios de la Concertación, para después sólo exigir lealtades ciegas, obsecuentes y acríticas, o para amenazar con las penas del infierno a los que son capaces de expresar opinión propia”.

“La Concertación debe reflexionar -prosiguió- porque si ha llegado a este punto no ha sido por culpa de los colorines ni de los díscolos. Creer eso sería absolutamente miope. Así por ejemplo, no se explica tanta atención y diálogo con la derecha y la nula intención de hablar con Flores o Zaldívar. La coalición no debe hacerse autogoles, porque la ciudadanía no votó por Bachelet para co-gobernar con la oposición. Habrá que esperar el 2009 para saber los resultados de estas tesis, porque si hay derrota los coletazos van a ser variados”.

Finalmente Navarro indicó que “si con esta decisión la DC quiere enviar una señal al interior de la Concertación, lo que están propiciando es una operación sin alcances claros. Así, al final, nosotros podemos perder el gobierno no porque nos gane la derecha sino por los autogoles. Estas peligrosas purgas internas con partidos distanciados de la ciudadanía, son un síntoma claro de la crisis de la Concertación. Pese a ello, esperamos que esto sea pasajero, y que aún seamos capaces de debatir internamente para fortalecernos y enfrentar a la derecha”.

Leer más

CINE CHINO EN LA BIBLIOTECA "SANTIAGO SEVERÍN"

TRES EDADES PARA EL AMOR
SYLVIA CHANG (2004)

JUEVES 29 DE NOVIEMBRE, 18,30 HORAS
ENTRADA LIBERADA

ORGANIZAN
ICAL VALRAÍSO – BIBLIOTECA SEVERÍN

PATROCINA
EMBAJADA DE LA “REPÚBLICA POPULAR CHINA”

Es la historia de tres mujeres independientes buscando el significado de sus vidas mientras llevan adelante los asuntos del corazón. Dirigida por Sylvia Chang, es una honesta y refrescante mirada en la vida de la mujer moderna. Esboza, a través de las tres protagonistas, una suerte de pintura al agua, de trazos muy suaves, de una serie de conflictos largamente asociados con la temática femenina.

Popular entre el público asiático, Tres edades para el amor es la única película china que fue seleccionada en el Festival cinematográfico de Berlín 2004. A diferencia de lo que suele suceder con sus equivalentes occidentales, es difícil que el espectador se sienta manipulado con este film, esa experiencia a la que el cine contemporáneo suele condenarlo.

La excusa para vincular las tres historias es el hecho de que las protagonistas coinciden en un avión. De allí en más, en un par de ocasiones volverán a cruzarse por pura casualidad, pero sin llegar a relacionarse entre sí. Son: Xiao Jie, una chica malaya que va a probar fortuna como cantante pop. Una de las azafatas es la treintañera Xiang, mientras que Lily (encarnada por la propia realizadora, Sylvia Chang) es una señora de cuarenta y pico, que va al aeropuerto a esperar la llegada de su hija, quien también viene a bordo del avión.

PRÓXIMA FUNCIÓN

06.12.07/ Héroe/ Zhang Yimou

HERNÁN MONTECINOS
Gestor-coordinador
Ciclos de Cine Alternativo
ICAL Valparaíso

Leer más

¿ESTUDIA O NO ESTUDIA LA PRESIDENTA DE CHILE?

Por: Carlos Arrué, abogado
Fuente: www.icalquinta.cl (26.11.07)

Primero, el litro de bencina en Chile vale más de 650 el litro. En Estados Unidos, el galón, que son 3,7 litros, vale tres dólares según informaciones de ese país. Es decir, el galón vale - al cambio de 520 pesos por dólar - 1560 pesos chilenos. Con un poco de matemática, sale 422 pesos el litro. O sea, más de un tercio menos que en Chile.

Y ¿por qué la bencina es más barata en los Estados Unidos? Son varias las razones, pero lo fundamental es que ese país subsidia y el nuestro grava.

Me concentraré en el asunto de bajar los precios y subir la producción y los alcances de la política petrolera.

Estados Unidos es el país que más pide bajar los precios y subir la producción. Es el país que más contamina y aporta al efecto invernadero, cuyo donante principal son los hidrocarburos que en buena medida aporta todos los derivados del petróleo y carbón, no sólo autos. A ese país le interesa bajar los precios, porque su economía necesita muchas cantidades de petróleo. Ahora, es también productor y sus reservas son astronómicas. Acumula grandes cantidades que mantiene sin ocupar y a pesar de que se le ha pedido liberar parte de ellas, se niega. Estados Unidos se niega a liberar reservas, a suscribir el Protocolo de Kyoto, a disminuir la producción de automóviles, a cambiar su matriz energética e incluso, invade países como parte de esa estrategia. Y no lo digo yo, lo dice el propio Informe de Seguridad del año pasado, que específicamente liga la seguridad de ese país con el aseguramiento de materias primas para su economía.

Otro cosa. Se habla mucho de la crisis económica que atraviesa ese país y el “sub prime”. Se analiza esta crisis desde la perspectiva del mercado inmobiliario, dado que es el sector que gatilló el problema actual. Sin embargo, el Presidente “W”, pidió y ejecutó una resolución para imprimir dólares sin respaldo hace poco meses atrás. Y no solo eso, es decir, fuera de imprimir dólares por montones, ha pedido cifras extraordinarias al Congreso para financiar una aventura militar con un presupuesto que sobre pasa con creces el PIB de muchos países sub desarrollados y en desarrollo. El Transantiago es una hora de aventuras bélicas para ese presupuesto. Es eso, y no tantas especulaciones que se leen y escuchan por ahí - desde CNN a Buchi - lo que bajó el dólar, haciéndolo perder competitividad, hicieron endeudarse a su población y muchas otras cosas para contar con los ansiados dólares, para solventar su guerra en Irak, donde el petróleo era uno de los objetivos. Entonces, el dólar perdió peso y todos pagamos el costo de ello para que la administración Bush prosiga su finalidad guerrerista.

En tercer lugar, la OPEP se constituyó para que los países productores de petróleo pudieran hacerse de una tajada de la producción. Desafortunadamente para el mundo completo, el petróleo llega a su climax productivo, según los diversos cálculos, ya sea este año o en los dos siguientes. De ahí, empieza a decaer en la medida que las reservas encontradas son menores que las consumidas. Con su política actual, la OPEP asegura sus ganancias de sus recursos naturales por más tiempo, o al menos, gana mas dinero. En el caso del cobre, no existe una entidad parecida. De modo que el precio del cobre depende de la demanda. Si ella sube, como sucede gracias a los chinos fundamentalmente, el precio sube. De haber existido antes una organización productora de cobre, donde Chile habría podido imponer precios, habríamos ganado más antes. Pero no solo eso. El cobre chileno, no es mayormente de los chilenos. Entonces, si sube el precio, se extrae más cobre que termina en manos de los transnacionales dueñas de las concesiones y, al mismo tiempo, se acaba mas rápido. Y el brillante Ministro de Hacienda, invierte la parte que saca el Fisco en el exterior. Al menos la OPEP tuvo el coraje de organizarse para obtener algo y ya vemos, como ganan dinero.

Y todavía quedan cosas por decir. Desde que las empresas distribuidoras de petróleo se quedan con la tajada por distribución, hasta la falta de esfuerzos por diversificar la matriz energética. Cualquier manejo de estas alternativas, abarata el petróleo.

De modo que cuando la Presidenta Bachelet haga una solicitud de bajar el precio y aumentar la producción, uno piensa y se pregunta. ¿Realmente habla en serio? El mismo Presidente Chávez ofreció petróleo para el Transantiago a precios preferenciales, al margen de los de la OPEP y le dijeron que no. Si la OPEP baja los precios y sube la producción, ¿quién gana? Aquellos que compran, que contaminan, que hacen guerras, que acumulan reservas, que tienen abultados déficits fiscales, que contagian sus crisis financieras internas a otros, etc. Claro, Chile se vería favorecido, pero hay que agregar otra cosa. Cuando se firmó el TLC con EEUU, en esos meses, Chile como parte del G-20, suscribió la idea de formar un frente común en contra de los subsidios que los países desarrollados poseen y que obviamente, atentan contra el libre comercio que promueven en los TLCs, afectando nuestros intereses. Esos subsidios están vigentes en el TLC con EEUU que el G-20 no comparte y Chile terminó siendo cuestionado por una política incoherente. Pero aquí, nadie dijo nada. No fuimos capaces de imponer una sola regla a EEUU, y sin embargo, exigimos a Venezuela poner la cara por todos, a pesar de que subsidia petróleo a varios países latinoamericanos y Chile rechazó esa oferta.

¿Mundo loco, no?

Tal vez, por educación es mejor decir que la Presidenta Bachelet no estudia porque a veces, uno puede pensar que son otras las razones que tuvo para divulgar una conversación privada entre mandatarios y sólo en el mejor de los casos, no sabe de lo que habla.

Leer más

TELETONTO

Por: Karen Hermosilla Tobar
Fuente: Diario "El Clarín" (25 de noviembre de 2007)

Era de todos los sábados. O nos quedábamos a ver alguna película de esas oscuras de los 50’, o nos emborrachábamos en las mismas barras, entre las mismas ratas y rostros. Decidimos salir. Algo raro en la calle, una bullanga distante y conocida. Gorras plateadas, jeans a medio culo, zapatillas…el ejército ascendía conforme a la contigüidad de la Plaza Sotomayor. Fue ahí, entre miles de personas cuando recibí el ofrecimiento. ¡Karen, tengo pase de prensa para entrar al acto inaugural de la Teletón!

Más freak que el Pavaroti del Estadio Nacional.

Metida en una carpa ubicada en bambalinas vi la musculosa espalda de la Doggenweiler, el tristísimo semblante de Ruperto, las “bubis” de Luli y su ballet de eunucos, el Rafa con aires de divo y un tipo llamado Tony Esbelt masajeando a Blanca Nieves…

No alcancé a ver el koala…

15 minutos bastaron para recordarme de la cámara viajera que recorría Chile de mar a cordillera. Poblados rurales e indígenas eran visitados por Don Francisco, quién regalaba a manos llenas zapatillas y blue jens. Vinieron a mi mente los patéticos concursos en donde la gente era humillada a cambio de un par de mangos y los artistas populares, muchas veces incomprendidos y ridiculizados por el conductor.

El morbo como esencia televisiva, un secreto manejado a la perfección por Don Francisco y sus innumerables vástagos. Las miserias humanas expuestas para la diversión de la plebe, como los griegos y su mitológica farándula.

Y no fue coincidencia que ese día fuera sábado.

Recordé los sábados de mi infancia, gigantes, eternos, espesos, interminables, el té con pan y mantequilla, las aspiraciones. Esas que llegaban con la internacionalización del programa más antiguo y visto de la TV chilena y luego de todo el mundo. Vivir a la Don Francisco “estail”. Poder recorrer Miami, tener un yate, salir en Los Simpson, ser el rey de las remesas. Imitar a las habilosas niñitas pintadas al modo Miss Sunshine, sonreír como hacen los caballeros obesos, bailar lujuriosamente a la manera de las siliconadas modelos.

Ser Tele, tele y más tele.

Y es que ya lo saben los del CNTV, la televisión crea cultura y genera hábitos

Porque para consolidar el triunfo debe dejarse un legado

La gran obra de Mario Kreutzberger Blumenfeld, sirve cada año para potenciar la transculturización e incrustar el modelo neoliberal. Por que en algo debemos estar claros, la Teletón es un paradigma del sistema, uno que ve la enfermedad como una desgracia que debe ser resuelta con beneficencia, y a costa de vender un producto, en este caso los niños lisiados, para alimentar el negocio, cualquier negocio, ojala bien grande.

¿Sabía usted que un Transantiago cubre el monto de 5 Teletones? Disculpen, de pronto no reparé en que el Estado no tiene arte ni parte. ¡Si no la tiene siquiera en las rampas prometidas, y nunca instaladas, en este transporte “público”¡

De todas formas encumbrarse a costa de este gran evento solidario, no es potestad exclusiva de los “artistas”. Carreras políticas de varios se han visto fortalecidas. La aparición de Cornejo y Bachelet juntos en la Teletón del año pasado, instaló el rumor de que el edil podría llegar a ser Ministro del gobierno “ciudadano”.

Porque la Teletón es el más vivo ejemplo de la utopía del chorreo. Aquí todos se benefician de algún modo. En primer lugar, Mario, y luego: la televisión, el bancos, los empresarios, los políticos, los “artistas”, los supermercados, y los niños lisiados, que por 27 horas pueden ser reconocidos, claro que con un dejo de lástima y para el regocijo de los filántropos y la correspondiente ley Valdés, como un ciudadano más de este querido laboratorio, o set, llamado Chile.

Leer más

CHÁVEZ CONGELA RELACIONES CON COLOMBIA POR "MENTIRAS" DE URIBE

Fuente: Diario "El Mostrador"
26.11.07

Así lo anunció el gobernante venezolano, luego de la suspensión de su tarea mediadora con las FARC.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció que metió en el "congelador" las relaciones con Colombia tras la suspensión de su labor mediadora con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombi (FARC) y en vista de las "mentiras" que contiene la última declaración del gobierno colombiano sobre el asunto.

"Declaro al mundo que las relaciones con Colombia las meto en un congelador porque no creo en nadie en el gobierno de Colombia. Lo que el presidente de Colombia (Álvaro Uribe) hizo es lanzar un escupitajo brutal en nuestro rostro. Ha emitido un comunicado cargado de mentiras y eso es grave", dijo Chávez.

El gobernante venezolano añadió que "si Uribe quiere romper las relaciones por esto, que lo haga, allá él con su conciencia, yo no las voy a romper, pero qué triste que haya un presidente mentiroso y que no de la cara".

Chávez hizo el anunció durante la inauguración de un proyecto de desarrollo agrario socialista en las cercanías de la ciudad de Maracaibo, 700 kilómetros al oeste de Caracas y apenas a 30 de la frontera colombiana.

"Soy un hombre transparente y vertical, que tiene dignidad y vergüenza y no puedo permitir esa falta de respeto del presidente Uribe. Y además, el silencio, el cinismo de mandar a que otros que mientan por él, a que den la cara por él, a sacar unos comunicados llenos de mentiras", expresó el gobernante venezolano.

"Señores ministros, señores militares, lo que he dicho implica ponernos en alerta. Lo que he dicho es muy grave, pero tenía que decirlo. Así que, todo el mundo tiene que estar alerta en relación con Colombia", añadió Chávez.

Explicó que lo ocurrido afectará a "las relaciones económicas, las empresas que tienen aquí los colombianos, las empresas que tenemos allá, todo eso se va a perjudicar. Es lamentable, pero ¡cómo se hace!".

Chávez insistió en su percepción de que el gobierno colombiano no estaba interesado en el éxito de su gestión para canjear rehenes en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por prisioneros de esa guerrilla en cárceles.

"Creo, de verdad, que el gobierno de Colombia no quiere la paz. Ahora me convencí. La patada que le dieron a la mesa la dieron para evitar el camino a la paz y le he perdido toda confianza al presidente de Colombia", manifestó el gobernante.

"Creo que Colombia merece un mejor presidente, un presidente que sea digno, porque el pueblo colombiano es tan digno como el venezolano. Amo a Colombia, queremos a Colombia, que viva Colombia", vitoreó el presidente venezolano.

Recordó, además, que cuando se planteó su posible mediación para el canje humanitario le advirtió a Uribe que el proceso pasaría por momentos difíciles, por lo que acordaron que, llegado el caso, se consultarían antes de tomar decisiones.

Señaló que la decisión tomada por Bogotá de finalizar la mediación no estuvo precedida "ni siquiera de una llamada, para que vean lo grave de esto y la falta de respeto".

"Se lo digo así porque usted no da la cara y yo sí la doy porque tengo vergüenza. El presidente Uribe está mintiendo de manera descarada, fea, horrible. Por eso, ante la mentira, la falta de respeto, el cinismo y el silencio estoy obligado a decir la verdad", manifestó Chávez.

Luego, el gobernante reconoció que tiene una manera peculiar de expresarse, con la que concuerdan la mayoría de los venezolanos y, según dijo, buena parte de los colombianos.

"Ustedes me pusieron a mi aquí y así soy yo. Y estoy seguro que estoy representando a la mayoría de los venezolanos, que tenemos dignidad, coraje, amor, y además tengo la impresión que estoy representando a buena parte de los colombianos, que también tienen dignidad y quieren paz", planteó el gobernante.

"Lo lamento por Colombia, y espero que vengan mejores tiempos para Colombia y la integración entre estas dos repúblicas, que somos una patria, que somos la patria bolivariana", concluyó Chávez.

Leer más

MESA DE IZQUIERDA DEL PS RECHAZA POLITICAS DE LA CONCERTACIÓN Y EL GOBIERNO

Fuente: Crónica Digital
25.11.07

La mesa de izquierda, corriente de ideas de creciente representatividad en el Partido Socialista de Chile, rechazó hoy el acuerdo entre el gobierno y la derecha en materia educativas y reiteró su convicción de cambiar el modelo neoliberal.

Dijo en un comunicado de prensa que el sistema neoliberal esta enquistado en sectores del Partido Socialista y la Concertación sino también, en “el núcleo central que rige las políticas diarias y estratégicas que toma el gobierno, representado paradigmáticamente en el Ministro de Hacienda Andrés Velasco”.

”El modelo neoliberal no solamente ha penetrado ideológicamente el modelo económico, a transformado una ideología en cultura, por ende en una política cuyos objetivos están en la desigualdad, la exclusión, la segmentación y la segregación, apunta el comunicado.

Para el sector más de izquierda al interior del PS, es necesario una asamblea constituyente que ponga fin a la actual Constitución herencia del pinochetismo y que recoja por primera vez en la historia de nuestra República, “la participación de la soberanía popular en la configuración, arquitectura y diseño de una nueva constitución para Chile”.

Rechazaron el acuerdo alcanzado con la derecha en materia de educación. “Consagrar el lucro y postergar la exigencia nacional por una educación pública, estatal, laica, democrática y gratuita es un grave retroceso en nuestras posiciones y una alteración gravísima a los acuerdos alcanzados en el último Consejo Nacional partidario”.

”A pesar de nuestros llamados, que han tenido amplia acogida en la militancia, en el sentido de cambiar el lugar de realización de nuestro congreso, fijado en el placentero y lujoso lugar vacacional de las clases pudientes de Chile conocida como Termas de Panimávida, (nada se ha hecho por corregir el error), el Partido de Grove, Eugenio González, Ampuero, Almeyda, Altamirano y de nuestro querido Presidente doctor Salvador Allende, plantea una contradicción moral y ética con los valores del Socialismo Chileno y universal. Nuestra propuesta es cambiar la sede del congreso "este burdo congreso termal" a la ciudad de Valparaíso lugar de nacimiento del presidente Allende, que coincide con los 100 años del natalicio del presidente mártir”, apunta.

Sobre el congreso partidario, denuncian que en su origen y concepción es antidemocrático y excluyente, “restringe profundamente la participación de los más de 100 mil militantes socialistas, a no más de 500 delegados electos, que en un simple cálculo porcentual demuestra la poca representatividad del congreso, dada la crisis partidaria, crisis de coalición y crisis de gobierno en la que nos encontramos inmersos hoy en día. Esta representatividad no es sino, una muestra más de un partido imaginario, ensimismado, y secuestrado por la irracionalidad de su actual dirigencia”.

Sobre la cohabitación con la derecha, la capitulación programática y el abandono de las posiciones progresistas sólo lleva al Partido Socialista, a la Concertación y al gobierno de la presidenta Bachelet a un desastre de grandes proporciones. “Sólo para poner un ejemplo de las últimas encuestas de opinión, el 61% de los chilenos no adhiere a ningún partido político y de los que dicen adscribir a algún partido político solo un 4,4% lo hace por el Partido Socialista”.

Reiteraron su voluntad de participar en las próximas elecciones internas del partido con una sola fórmula electoral, que da cuenta del alto nivel de entendimiento y disposición de lucha que hemos alcanzado.

Por último, revindicaron el derecho "de los sectores progresistas de la Concertación" a proponer una fórmula presidencial ante el conglomerado, la izquierda y el país en su conjunto.

Leer más

DOS DESPISTADOS DIPUTADOS SOCIALISTAS (¿) SE SUMAN A LA DERECHA EN DECLARACIÓN ANTI CHÁVEZ.

Por: Esteban Silva Cuadra
Analista Internacional
Presidente Regional América del PS

Fuente: Aporrea.org (25.11.07)

Detrás del Acuerdo impulsado por la derecha en contra del Presidente Chávez, (el que contó con los votos de un sector de diputados de los partidos de la Concertación y el rechazo y abstención de otros) se proyecta una concepción ideológica de profundo carácter conservador . sobre los procesos de transformación progresista que se desarrollan hoy en América del Sur y en Centroamérica, su relación con Chile y la posición geopolítica que debe tener y jugar nuestro país en relación a ellos.

Pretextando rechazar las opiniones del Presidente Hugo Chávez Frías, en el marco de la XVII Cumbre Iberoamericana, en los considerandos del Acuerdo 497, sus autores explicitan sus verdaderas intenciones políticas y su concepción ideológica sobre el tema. Por un lado, señalan que los Presidentes Hugo Chávez, Daniel Ortega y el Vicepresidente de Cuba Carlos Lage, "confirman la estructuración de un eje político que trata de obstaculizar el dialogo y el debate de altura, por la vía de la reiteración de actitudes anitisistémicas y aún de mala educación, evidenciando la existencia de dos proyectos de desarrollo, definitivamente contrapuestos en la región" por otra parte, sostienen que Chile ha intentado por medio de la Agenda de la Cumbre "compartir y discutir la experiencia de su modelo económico y político, alabado como una cualidad país en todo el mundo" para terminar señalando con toda claridad ideológica neoliberal que se trataría de un modelo "por oposición a un eje populista o demagogo, rupturista y radical, que países como Venezuela y Cuba sostienen y con los que burdamente pretenden interrumpir en cuanto foro internacional existe".

Para sus autores, hay modelo de desarrollo Chileno sobre el cual existiría consenso en la sociedad chilena. Un supuesto modelo exitoso, sin matices ni diferencias, basado en un Estado subsidiario cada vez más pequeño, con un alto nivel de concentración financiera y económica desigual, sostenido sobre un supuesto libre comercio sin distorsiones ni regulación ninguna, todo aquello contrapuesto a un supuesto eje antisistémico y populista. Incurriendo en una grotesca caricatura conservadora y en reducción analítica sobre los modelos de desarrollo e integración en debate en nuestra región, los autores y adherentes del proyecto se concentran finalmente en el objetivo político coyuntural que perseguía el Acuerdo: atacar al Presidente Hugo Chávez, intentando arrastrar a un conflicto bilateral a nuestros dos países.

Se ataca también al Presidente Chávez por sus criticas al concepto de "cohesión social" que firmaba parte de la convocatoria, sin embargo, omiten señalar el discurso del Presidente del Uruguay, Dr. Tavaré Vásquez, quién en su intervención en el acto inaugural de la Cumbre, planteó una necesaria discusión del concepto mismo de la reunión al señalar que " cohesión social con 200 millones de pobres y 79 millones de indigentes y con las diferencias abismales en la distribución del ingreso existentes en América Latina, no es muy cohesión que digamos. Y hablar de cohesión social, con gente cuya su principal preocupación, por no decir obsesión, es la precariedad laboral o que tiene una percepción positiva, pero endeble de la institucionalidad democrática y de sus propios derechos y deberes como ciudadano es diagnosticar otra vez una realidad que hay que cambiar.

La falta a la verdad y la distorsión es llevada al limite cuando señalan que los Presidentes Hugo Chávez de Venezuela, Daniel Ortega de Nicaragua, Evo Morales de Bolivia y al Vicepresidente cubano, Carlos Lage intentaron "ensombrecer la cita principal mediante la organización de una Cumbre "paralela" o "de los pueblos". Es decir, desconocen campantemente, que los convocantes de la Cumbre que desarrolló en la Universidad ARCIS y que finalizó en el Velódromo del Estadio Nacional, (recinto que fue facilitado por el propio Ministerio del Interior) fueron entre otros, la Central Unitaria de Trabajadores, la FECH, la CONUPIA, junto a otras organizaciones sociales y movimientos y fuerzas políticas de izquierda como el PC, la IC y el PH, así como personalidades y parlamentarios del PS, del PRSD y PPD, intelectuales y artistas.

Ignoran los diputados que apoyaron el acuerdo, que la Presidenta Michelle Bachelet en su calidad de Presidenta de la Cumbre Iberoamericana junto al Presidente del Salvador y el Secretario Ejecutivo de Cooperación Iberoamericana, Enrique Iglesias, recibió en el espacio Riesco a una delegación representativa de la que ellos llaman la "Cumbre paralela", quienes le entregaron a la Presidenta el resultado de las reflexiones y propuestas de la Cumbre para ser entregadas a todos los Jefes de Estado y de Gobierno participantes de la XVII Cumbre Iberoamericana. Aquello fue un claro reconocimiento de la legitimidad del espacio de dialogo e intercambio creado por la Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos Iberoamericanos.

Por lo mismo, resulta penoso y lamentable que algunos diputados de la Concertación y en particular los diputados socialistas Marcelo Díaz y Fulvio Rossi, suscribieran el Acuerdo de la derecha, haciéndose parte de una concepción reaccionaria y de un gratuito ataque en contra de organizaciones sociales y políticas chilenas representativas, el que incluía un amplio y plural grupo de socialistas (que incluye a colegas de su propia bancada) que participamos en la llamada Cumbre de los Pueblos.

En la Cumbre por la Integración y la Amistad de los Pueblos Iberoamericanos, confluyeron cientos de organizaciones sociales chilenas y Latinoamericanas, junto a ellos adherimos y participamos en su desarrollo y organización un grupo amplio de socialistas, entre otros, el senador Alejandro Navarro, los diputados Marco Enríquez-Ominami y Sergio Aguiló, el Subsecretario General del PS, Francisco Bucat, los miembros del Comité Central, Paddy Ahumada y Roberto Avila, el rector de ILAES y ex Vicepresidente del PS, Carlos Moya, el ex intendente de Santiago Julio Estuardo, ex Presidente del PS, Jorge Arrate junto a la directiva de la Juventud Socialista.

Penoso papel jugado por algunos diputados de la Concertación, al convertirse con este Acuerdo en buenos alumnos de la derecha en contra del Presidente Hugo Chávez y de los Presidentes de Nicaragua, Bolivia y Vicepresidente de Cuba. Pero más triste es que se hicieran parte del ataque en contra de las organizaciones participantes de la Cumbre por la Amistad y la Integración de los pueblos Iberoamericanos.

Leer más

LA OPECH CRITICÓ ACUERDO POLÍTICO SOBRE LA EDUCACIÓN

Fuente: El Mostrador
24 de Noviembre de 2007

Sus reparos al acuerdos suscrito entre el oficialismo y la oposición respecto a la reforma educacional, formuló el Observatorio Chileno de Políticas Educativas (OPECH), de la Universidad de Chile, que consideró "este pacto no logrará mejorar la calidad de la educación chilena".

El Comité Ejecutivo de la institución afirmó que "resulta imposible imaginar que el reemplazo de la LOCE por la Ley General de Educación constituya una reforma al actual modelo de enseñanza si se dejan al margen de la discusión aspectos tan fundamentales como la desmunicipalización, la selección arbitraria de estudiantes, el lucro y el financiamiento".

Así, a juicio de OPECH “este acuerdo no toca ninguno de los pilares del actual sistema educativo mercantilizado, el que ha generado una crisis de calidad, inequidad y segmentación social, basado en la Constitución Política heredada de la dictadura, la competencia entre municipios y privados por los recursos del Estado y las precarias condiciones en que se realiza el trabajo docente", agregó.

La entidad, que depende de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile, agregó que la negociación "no modifica el sistema de sostenedores municipales, y mantiene el derecho a lucro con recursos públicos por parte de los sostenedores privados. Ello significa que, en lugar de que los recursos del Estado se destinen prioritariamente a fortalecer la calidad de la educación pública, se continúa fortaleciendo la educación privada".

Asimismo, la OPECH cree que al prohibir la selección de alumnos hasta 6º año básico sólo por razones académicas, no impide que la segmentación económica, religiosa y valórica sigan operando.

"Si bien se prohíbe la selección por razones académicas no se excluyen claramente otro tipo de pruebas de admisión. Por otra parte, mientras se mantenga el sistema de financiamiento compartido en los establecimientos particulares subvencionados, que obliga a las familias a pagar una mensualidad, persiste la selección de alumnos por razones socioeconómicas", argumentó.

Leer más

EL DERECHO A LA PEREZA (Extracto)

Por: Virginia Martínez
Fuente: Rodela.net (24.11.07)

PAUL LAFARGUE, MARXISTA OLVIDADO, LIBERTARIO DE CULTO

Paul Lafargue es un marxista olvidado. Casi cien años después de su muerte ha vuelto, convertido en autor de culto, citado con reverencia en cuanto sitio libertario, ecologista, alternativo o altermundista hay en Internet.

TEMPERAMENTO CRIOLLO

Con seguridad, cuando corregía el manuscrito de El derecho a la pereza en una celda de la prisión de Sainte-Pélagie, Lafargue no imaginaba que el brulote iba a convertirse en un clásico de la literatura socialista. Lo que sí está claro es que la sentencia elegida para abrir el folleto no es inocente ni casual, sino un guiño burlón a su suegro Karl Marx.

“Una extraña locura domina a las clases obreras de las naciones donde reina la civilización capitalista; (…). Esa locura es el amor al trabajo”, comienza el texto de Lafargue. La asociación con el inicio del Manifiesto comunista –“Un fantasma recorre Europa”– se impone sin forzar demasiado el paralelismo.

CONTRA LA RELIGIÓN DEL TRABAJO

El derecho a la pereza se presenta a la vez como crítica y manifiesto de la clase obrera. Aunque algunos pasajes puedan parecer ingenuos o sólo pintorescos, y por momentos lo sean, Lafargue hunde la pluma en el corazón de la sociedad capitalista.

“Los talleres modernos se han convertido en las casas ideales de corrección donde se encierra a las masas obreras, donde se les condena a los trabajos forzados durante doce y catorce horas (…). Los hijos de los héroes del Terror se han dejado vencer por la religión del trabajo hasta el punto de aceptar en 1848, como conquista revolucionaria, la ley que limita a doce horas el trabajo en las fábricas. ¡Debe darle vergüenza al proletariado francés!” Lafargue alude a la consigna de los insurrectos en 1848 y título de la obra del socialista Louis Blanc El derecho al trabajo.

El pasaje de la economía feudal a la capitalista –con la supresión de domingos y feriados, días en que se prohibía la labor– supuso la liberación de los trabajadores del yugo de la Iglesia para someterlos a una esclavitud peor, la del asalariado. Responsable del crimen: la burguesía, clase odiada por el autor, quien se muestra más tolerante con la aristocracia, por su inveterada holgazanería. Lafargue se cobrará cuentas con aquélla asignándole una pesada condena en la nueva sociedad.

También la emprende contra los filósofos y literatos que entonan “cantos nauseabundos en honor del dios Progreso, el hijo mayor del Trabajo”. En la bolsa caen “el apenas confuso Auguste Comte” y “el charlatanamente romántico Victor Hugo”, a quienes llama “mozos de pluma de la burguesía”.

Lafargue no propone la liberación de los trabajadores sino la liberación del trabajo. Apela al Viejo Testamento –“Jehová dio el supremo ejemplo; después de seis días de labor descansa para toda la eternidad”–, al “Sermón de la montaña” de Jesús –“Contemplad los lirios del campo; no trabajan ni hilan”– y a la antigüedad: “Los filósofos de la antigüedad enseñaban el desprecio al trabajo, esa degradación del hombre libre; los poetas entonaban himnos a la pereza, ese don de los dioses”.

Su crítica no se dirige tanto a la burguesía, clase condenada históricamente, sino a sus antagonistas, los proletarios, alienados por el trabajo, contagiados por la exaltación gloriosa de la producción: “Si la clase obrera, tras arrancar de su corazón el vicio que la domina y que envi-lece su naturaleza, se levantara con toda su fuerza, no para reclamar los derechos del hombre (que no son más que los derechos de la explotación capitalista), no para reclamar el derecho al trabajo (que no es más que el derecho a la miseria), sino para forjar una ley de bronce que prohibiera a todos los hom-bres trabajar más de tres horas por día, la Tierra, la vieja Tierra, estremecida de alegría, sentiría brincar en ella un nuevo univer-so... ¿Pero cómo pedir a un proletariado corrompido por la moral capitalista que tome una resolución viril?”.

Apartándose del análisis marxista clásico –para él, el asunto no se centra en la propiedad de los medios de producción–, su crítica es filosófica, esencial: repudia la sociedad organizada en torno al trabajo, la comunidad que reglamenta o prohíbe todo lo que no sea productivo.

DICTADURA DE LA PEREZA

Nostálgico de las sociedades primitivas, que no conocen el envilecimiento de la fábrica, la compulsión al consumo ni las crisis de superproducción, exalta la comunidad pequeña, con tiempo para el ocio y el placer. La religión del trabajo sólo traerá miseria a los obreros, nos dice Lafargue. “Más valdría esparcir la peste, envenenar las fuentes, antes que erigir una fábrica en medio de una población rústica. Introducid el trabajo de fábrica y adiós juego, salud, libertad; adiós todo lo que hace la vida bella y digna de ser vivida.”

La sociedad posrevolucionaria habrá liberado a los asalariados de aquella servidumbre. Las máquinas, herramientas clave en esa liberación, permitirán que la gente se abandone a las actividades creativas. La nueva sociedad estará regada de bienes materiales y espirituales: la gente comerá carne en abundancia; dejará el agua para los animales y beberá sabrosos vinos, “más cristianos que el papa”.

Anuncia la instauración de un “régimen de pereza” en el que habrá espectáculos y representaciones teatrales: “Es éste un trabajo adecuado a nuestros legisladores, quienes, organizados en cuadrillas, irán por las ferias y los villorrios dando representaciones legislativas. Los generales, con botas de montar, el pecho cruzado de cordones y escarapelas y cubierto de órdenes de todos los animales imaginarios, irán por las calles y las plazas juntado la gente para el espectáculo”. En cuanto a los burgueses, les asigna la tarea de limpiar las letrinas públicas y enterrar a los muertos.

Los estudiosos de Lafargue inscriben su pensamiento en la tradición de los escritores que como Rabelais –a quien cita más de una vez– cantan a los placeres de la existencia. La vida como celebración y goce inunda Gargantúa y Pantagruel y es el cuerpo de la utopía que propone El derecho a la pereza. Tampoco es casual que el autor elija como epígrafe del folleto dos líneas de Lessing: “Seamos perezosos en todo, excepto en amar y en beber, excepto en ser perezosos”.

DERECHO A MORIR

Lafargue anticipó, de alguna manera, cómo sería su muerte: “Los indios de las belicosas tribus de Brasil matan a sus enfermos y ancianos; así dan testimonio de amistad poniendo fin a una vida que no se regocija ya con los combates, las fiestas y las danzas”.

El 26 de noviembre de 1911 el jardinero entró a su casa en Draveil, cerca de París, y lo encontró muerto junto a Laura. Vestidos, recostados en un sillón de la sala, no había expresión de sufrimiento en sus rostros. Sobre la mesa, una carta: “Sano de cuerpo y espíritu, me doy la muerte antes de que la implacable vejez, que me ha quitado uno tras otro los placeres y los goces de la existencia y me ha despojado de mis fuerzas físicas e intelectuales, paralice mi energía y acabe con mi voluntad, convirtiéndome en una carga para mí mismo y para los demás (…). Muero con la suprema alegría de tener la certeza de que muy pronto triunfará la causa a la que me he entregado desde hace 45 años. ¡Larga vida al comunismo, larga vida al socialismo internacional!”. La tarde anterior la pareja había ido al cine y por la noche se aplicaron una inyección de ácido cianhídrico.

Los enterraron en el Muro de los Federados del cementerio Père Lachaise, donde habían sido fusilados cientos de obreros de la Comuna de París. En el funeral hablaron Lenin, Franz Mehring y destacados dirigentes del socialismo francés.

Leer más

EL ABUSO DE LA LENGUA ORAL Y SU TEXTUALIZACIÓN ABUSIVA

Por: Yury Weky
Fuente: Aporrea.org (Venezuela)
23/11/07

No sabía como titular este material por considerar que la lengua o lenguaje lingüístico es un organismo vivo, que nace, crece, cambia y muere.

Por consiguiente no podríamos colocar el epitafio de abuso a las transformaciones que tienen que ver con la vida y que la lengua nomina.

No obstante hay que señalar que aun cuando se verifiquen cambios sustanciales en la oralidad de un idioma debemos intentar un equilibrio: no quedarnos en la fosilización de la norma pero no descartarla o desacatarla para caer en el caos comunicacional. Ese equilibrio es producto de la experiencia lectora o académica.

El hombre, hacedor de las cosas de nuestro universo humano: lengua, arte, filosofía, inventos es un nominador por excelencia. Es el creador, que bautiza, que coloca nombres, sustantiviza la vida y a posteriori le asigna acción, estado o movimiento y aparece el verbo.

Comunicarse lingüísticamente es un acto humano, responde a varios estados o características biológicas, a una organización psíquica del hablante y naturalmente su idiolecto obedece a su condición sociocultural.

Es importante que no perdamos la connotación comunicacional en las áreas de la política, lo social o cultural a la cual, sin duda, remite la lengua. Cuando la utilizamos en la cotidianidad nos permitimos muchas licencias que no son respetables en el discurso escrito. A este nivel es al que quiero referirme, al ideológico, al político:

Si escribimos para formar, informar, criticar, exponer ideas políticas propias o ajenas debemos ser extremadamente cuidadosos. Los lectores o lectoras a las cuales se remiten los contenidos son merecedores de una comunicación de alto contenido y a una forma sintáctica correcta.

Esos materiales (artículos de opinión, trascripción de discursos o declaraciones) deben ser expresión en su forma de la excelencia, sin vicios, no encarcelados en arcaísmos de una gramática, que en el mayor de los casos no obedece ni responde a los lectores de la época o más lamentable el texto aparece pleno de inconsistencias sintácticas o preñados de excesos de signos de puntuación porque quien escribe, transcribe es un antirrevolucionario (a) que desde su computadora maltrata el texto y con ello logra dos objetivos: desinformar, no informar correctamente o poner en ridículo a el o la revolucionaria a quien transcribe o cita.

Aparece un personaje trasgresor, antirrevolucionario (a)quien con “intenciones desconocidas” logra tergiversar, sesgar, mediatizar las palabras y conducir, al textualizar el discurso, a la vergüenza y al descrédito del que se cita o copia porque es un contrincante u opositor(a) político(a).

Las marcas grafemáticas no son adorno de la palabra, remiten a lo connotativo de la lengua, al mensaje; en consecuencia todos y todas las revolucionarias deben estar atentas y denunciar aquellos textos( periódicos, libros) que se publican, circulan y que le hacen daño a la revolución y a su líder el Comandante Chávez porque muchas veces salen de supuestos(as) revolucionarias pero esos libros están enmarañados en signos ortográficos que confunden el mensaje.

Ése o Ésa que escribió “con citas o discursos adulterados hay que desenmascar,identificar como enemigo o enemiga de esta revolución.

Leer más

COMUNISTAS LLAMAN REACTIVAR EL JUNTOS PODEMOS MÁS

Fuente: Crónica Digital
23.11.07)

El Partido Comunista de Chile llamó a reactivar la alianza Juntos Podemos Más en vista a las elecciones municipales del próximo año. Para ello, invitó a los militantes de la agrupación de izquierda a fortalecer los PODEMOS en cada comuna del país.

Para el PC El fortalecimiento de los PODEMOS comunales y su formación en aquellas comunas en que aún no existen, es un asunto de la mayor importancia y actualidad políticas. “

Debemos hoy, a partir de las experiencias acumuladas, dar un paso decisivo que nos lleve a tener comités del Juntos Podemos Más en cada comuna de Chile”, señala un documento ofical que tuvo acceso Crónica Digital.

Según los comunistas la urgencia es “evidente si consideramos la cantidad y calidad de los problemas que afectan a la población en aspectos vitales, y el que, sin perjuicio de las responsabilidades del Poder Ejecutivo y el Parlamento, muchos de ellos están radicados al nivel del poder comunal”.

La salud, la educación, el transporte público, la seguridad ciudadana, los servicios de aseo, la vivienda, el medioambiente, los espacios para la recreación, la cultura y los deportes, son algunos de los asuntos que, de manera directa o indirecta, deben ser debatidos por la comunidad organizada, la que debe hacer valer sus opiniones y forzar la solución de sus problemas, indica el documento.

El Juntos Podemos Más tiene, en este sentido, un importante papel que jugar. Más aun: un papel irremplazable. Para cumplirlo cabalmente, su constitución debe idealmente ser un reflejo de las organizaciones sociales que integran el tejido social de su comuna. La discusión de las Plataformas Comunales no puede hacerse sin el concurso activo y el protagonismo decidido de quienes laboran, estudian y habitan en la comuna. Junto a ellos deben estar presentes aquellas fuerzas sociales y políticas de carácter regional o nacional que se identifican con el Programa del Juntos Podemos Más y que se han propuesto avanzar hacia un gobierno que realice las grandes transformaciones sociales, económicas, culturales y políticas que el país demanda.

Llamamos dice el PC a constituir y fortalecer los PODEMOS, y a vincular estrechamente las luchas y las demandas populares a la conformación de las listas de candidatas y candidatos que presentaremos en cada comuna de Chile como la propuesta alternativa a los bloques del neoliberalismo.

”Es necesario avanzar con todos los sectores para reponer al JPM como actor político, haciéndolo jugar un papel mayor en la convergencia y en la base, y con mayor visibilidad pública. Nos unen, a todas las fuerzas integrantes de la coalición, batallas sociales, políticas y electorales muy significativas, en el marco de la coyuntura, así como el haber concordado un programa de gobierno. Las diferencias tácticas que se han dado con algunas de las fuerzas integrantes -algunas de ellas, profundas-, no deben paralizarnos ni llevarnos al aislamiento o inhibir las iniciativas en las luchas sociales y políticas., como lo expresa el documento fundacional en la búsqueda de la unidad amplia del pueblo en todos los terrenos del combate, por la alternativa al sistema neoliberal”, indica el escrito.

La trascendental coincidencia en la necesidad de la democratización del país, sobre la base de la decisión de modificar el aberrante sistema electoral binominal, es sólo una demostración de las posibilidades que se abren a partir de las luchas del pueblo chileno. “Un plebiscito nacional que exprese la voluntad mayoritaria, será nuestra respuesta a cualquiera decisión o indecisión que bloquee esta posibilidad de democratizar un sistema electoral excluyente”.

Según la dirección del PC, los derechos de los trabajadores no están siendo garantizados, y continúan las prácticas antisindicales en numerosas empresas, así como se mantiene el absurdo sistema de las AFP, que permite a pequeños grupos usar los millonarios fondos previsionales de los trabajadores sin consideración alguna a sus derechos y a las expectativas de una justa pensión al término de su vida laboral. “La distribución del ingreso continúa su espiral de desigualdades, y a pesar de los discursos y los “buenos propósitos” los ricos son cada vez más ricos y los pobres no ven otro horizonte que la exclusión social, la sobre explotación y el desamparo. También es el caso de las reformas al sistema educacional, puestas en el primer plano del debate nacional por las intensas y masivas movilizaciones del estudiantado.

Los “ofertones” ofrecidos a los jóvenes no abordan el fondo del problema: que no existe a nivel de las cúpulas co-gobernantes una propuesta coherente de desarrollo nacional que les garantice una real inserción, justa y digna, tanto al mercado laboral como a la educación superior técnica y profesional”.

Llaman a dar los pasos decisivos en la discusión de las Plataformas Comunales, que consideren como primer punto el fin a la exclusión y que sean un instrumento para la convergencia, en la unidad y la lucha social, como fue la gran jornada de movilización y acción sindical del 29 de agosto. “Ejerciendo el liderazgo que el pueblo nos ha entregado en las últimas contiendas electorales. El Juntos Podemos Más es el principal capital político de los trabajadores, de las mujeres postergadas y doblemente explotadas, de los jóvenes y de todos aquellos que resisten las exclusiones de todo orden que son la característica esencial del modelo dictatorial, cuya lógica sigue presidiendo el accionar de la auto calificada “clase política”, finaliza la dirección del PC.

Leer más